Ex-RAF-Terrorist Christian Klar kommt frei

[Kevin1965]

Ich bin echt sprachlos. Mit welchem Recht wird ein zu mehrmals zu lebenslänglich verurteilter Mörder und Terrorist vorzeitig aus der Haft entlassen?

Zumal er keinerlei Reue wegen seiner begangenen Verbrechen gezeigt hat. Auch hat er nicht das Geringste dazu beigetragen, die Taten der RAF auzuklären. Und solange er dazu nicht bereit ist, sollte er im Knast verrotten.

Das Unverständnis der Angehörigen der Opfer der RAF kann ich durchaus nachvollziehen. Die Opfer bekommen keine zweite Chance auf ein neues Leben. Christian Klar schon. Verdient hat er es nicht.

Natürlich bekommt er jetzt Harz 4. Aber ich wette, dass er ein Leben in Luxus führen wird.
Er wird bestimmt nicht lange von Hartz4 leben müssen, da er und seine Biografie sehr, sehr gefragt sind. Schließlich gibt es auch noch genügend RAF Sympathisanten, die ihn mit Freuden finanziell unterstützen werden.

Für Interessierte gibt es hier ein interessantes Video:
http://de.youtube.com/watch?v=3-ZSe7xYhww&feature=related

 

[Freaky22]

Ich bin echt sprachlos. Mit welchem Recht wird ein zu mehrmals zu lebenslänglich verurteilter Mörder und Terrorist vorzeitig aus der Haft entlassen?

Zumal er keinerlei Reue wegen seiner begangenen Verbrechen gezeigt hat. Auch hat er nicht das Geringste dazu beigetragen, die Taten der RAF auzuklären. Und solange er dazu nicht bereit ist, sollte er im Knast verrotten.

Das Unverständnis der Angehörigen der Opfer der RAF kann ich durchaus nachvollziehen. Die Opfer bekommen keine zweite Chance auf ein neues Leben. Christian Klar schon. Verdient hat er es nicht.

Natürlich bekommt er jetzt Harz 4. Aber ich wette, dass er ein Leben in Luxus führen wird. Schließlich gibt es noch genügend RAF Sympathisanten, die ihn mit Freuden finanziell unterstützen werden.

Für Interessierte gibt es hier ein interessantes Video:
http://de.youtube.com/watch?v=3-ZSe7xYhww&feature=related

So funktioniert nunmal unser Rechtssystem. Es ist gesellschaftlicher Konsens dass Straftäter eine bestimmte Strafe absitzen und dann wieder integriert werden sollen nach Möglichkeit.

 

[Kevin1965]

Ich bin echt sprachlos. Mit welchem Recht wird ein zu mehrmals zu lebenslänglich verurteilter Mörder und Terrorist vorzeitig aus der Haft entlassen?

Zumal er keinerlei Reue wegen seiner begangenen Verbrechen gezeigt hat. Auch hat er nicht das Geringste dazu beigetragen, die Taten der RAF auzuklären. Und solange er dazu nicht bereit ist, sollte er im Knast verrotten.

Das Unverständnis der Angehörigen der Opfer der RAF kann ich durchaus nachvollziehen. Die Opfer bekommen keine zweite Chance auf ein neues Leben. Christian Klar schon. Verdient hat er es nicht.

Natürlich bekommt er jetzt Harz 4. Aber ich wette, dass er ein Leben in Luxus führen wird. Schließlich gibt es noch genügend RAF Sympathisanten, die ihn mit Freuden finanziell unterstützen werden.

Für Interessierte gibt es hier ein interessantes Video:
http://de.youtube.com/watch?v=3-ZSe7xYhww&feature=related

So funktioniert nunmal unser Rechtssystem. Es ist gesellschaftlicher Konsens dass Straftäter eine bestimmte Strafe absitzen und dann wieder integriert werden sollen nach Möglichkeit.

Wenn unser Rechtssystem wirklich so funktionieren sollte dann frage ich mich, warum ein berüchtigter Mörder und Verbrecher aus dem dritten Reich bis zu seinem Tode im Jahre 1987 im Gefängnis saß. Keine Frage, er hat es tausendmal verdient.

Aber warum wurde er nicht freigelassen, wenn unser Rechtssystem dies vorsieht?? Warum saß er über 40 Jahre im Gefängnis? Hätte er dann nicht auch das Recht gehabt, wieder in die Gesellschaft integriert zu werden? Warum wird hier mit zweierlei Maß gemessen?

 

[Wolf-V]

Ich bin echt sprachlos. Mit welchem Recht wird ein zu mehrmals zu lebenslänglich verurteilter Mörder und Terrorist vorzeitig aus der Haft entlassen?

aufgrund unserer gesetze, des grundgesetzes und der menschenwürde. es ist strafe keine rache.

Aber warum wurde er nicht freigelassen, wenn unser Rechtssystem dies vorsieht?? Warum saß er über 40 Jahre im Gefängnis? Hätte er dann nicht auch das Recht gehabt, wieder in die Gesellschaft integriert zu werden? Warum wird hier mit zweierlei Maß gemessen?

zum einen haben die verbrechen des dritten reiches eine ganz andere qualität - sie sind weder mit der raf noch mir irgendwelchen anderen zu vergleichen, allein dieser vergleich ist - entschuldige aber mir fällt nichts anderes ein - widerlich hinsichtlich dem was im dritten reich geschehen ist.

zum anderen saß hess niemals in bundesdeutscher haft wurde auch nicht von der deutschen justiz verurteilt.

 

[Freaky22]

Ich bin echt sprachlos. Mit welchem Recht wird ein zu mehrmals zu lebenslänglich verurteilter Mörder und Terrorist vorzeitig aus der Haft entlassen?

Zumal er keinerlei Reue wegen seiner begangenen Verbrechen gezeigt hat. Auch hat er nicht das Geringste dazu beigetragen, die Taten der RAF auzuklären. Und solange er dazu nicht bereit ist, sollte er im Knast verrotten.

Das Unverständnis der Angehörigen der Opfer der RAF kann ich durchaus nachvollziehen. Die Opfer bekommen keine zweite Chance auf ein neues Leben. Christian Klar schon. Verdient hat er es nicht.

Natürlich bekommt er jetzt Harz 4. Aber ich wette, dass er ein Leben in Luxus führen wird. Schließlich gibt es noch genügend RAF Sympathisanten, die ihn mit Freuden finanziell unterstützen werden.

Für Interessierte gibt es hier ein interessantes Video:
http://de.youtube.com/watch?v=3-ZSe7xYhww&feature=related

So funktioniert nunmal unser Rechtssystem. Es ist gesellschaftlicher Konsens dass Straftäter eine bestimmte Strafe absitzen und dann wieder integriert werden sollen nach Möglichkeit.

Wenn unser Rechtssystem wirklich so funktionieren sollte dann frage ich mich, warum ein berüchtigter Mörder und Verbrecher aus dem dritten Reich bis zu seinem Tode im Jahre 1987 im Gefängnis saß. Keine Frage, er hat es tausendmal verdient.

Aber warum wurde er nicht freigelassen, wenn unser Rechtssystem dies vorsieht?? Warum saß er über 40 Jahre im Gefängnis? Hätte er dann nicht auch das Recht gehabt, wieder in die Gesellschaft integriert zu werden? Warum wird hier mit zweierlei Maß gemessen?

Weil die Naziverbrecher eine Ausnahme waren. Âllein schon mit Rücksicht auf die guten Beziehungen zu Israel kam das damals wohl so nicht in Frage. Außerdem war es damals ja auch noch ein Politikum. Es wurden damals ja auch Todesurteil vollstreckt. Also du kannst Nazis nicht wirklich mit der RAF gleichsetzen. Ich will jetzt hier keinesfalls sagen die RAF war harmlos oder ähnliches, aber Klar ist nunmal nicht der erste RAF Terrorist der entlassen worden ist. Dass er seine Taten nicht bereut und auch sonst kaum einsichtig ist, das ist wieder eine andere Geschichte....

 

[Kevin1965]

Ich bin echt sprachlos. Mit welchem Recht wird ein zu mehrmals zu lebenslänglich verurteilter Mörder und Terrorist vorzeitig aus der Haft entlassen?

Zumal er keinerlei Reue wegen seiner begangenen Verbrechen gezeigt hat. Auch hat er nicht das Geringste dazu beigetragen, die Taten der RAF auzuklären. Und solange er dazu nicht bereit ist, sollte er im Knast verrotten.

Das Unverständnis der Angehörigen der Opfer der RAF kann ich durchaus nachvollziehen. Die Opfer bekommen keine zweite Chance auf ein neues Leben. Christian Klar schon. Verdient hat er es nicht.

Natürlich bekommt er jetzt Harz 4. Aber ich wette, dass er ein Leben in Luxus führen wird. Schließlich gibt es noch genügend RAF Sympathisanten, die ihn mit Freuden finanziell unterstützen werden.

Für Interessierte gibt es hier ein interessantes Video:
http://de.youtube.com/watch?v=3-ZSe7xYhww&feature=related

So funktioniert nunmal unser Rechtssystem. Es ist gesellschaftlicher Konsens dass Straftäter eine bestimmte Strafe absitzen und dann wieder integriert werden sollen nach Möglichkeit.

Wenn unser Rechtssystem wirklich so funktionieren sollte dann frage ich mich, warum ein berüchtigter Mörder und Verbrecher aus dem dritten Reich bis zu seinem Tode im Jahre 1987 im Gefängnis saß. Keine Frage, er hat es tausendmal verdient.

Aber warum wurde er nicht freigelassen, wenn unser Rechtssystem dies vorsieht?? Warum saß er über 40 Jahre im Gefängnis? Hätte er dann nicht auch das Recht gehabt, wieder in die Gesellschaft integriert zu werden? Warum wird hier mit zweierlei Maß gemessen?

Weil die Naziverbrecher eine Ausnahme waren. Âllein schon mit Rücksicht auf die guten Beziehungen zu Israel kam das damals wohl so nicht in Frage. Außerdem war es damals ja auch noch ein Politikum. Es wurden damals ja auch Todesurteil vollstreckt. Also du kannst Nazis nicht wirklich mit der RAF gleichsetzen. Ich will jetzt hier keinesfalls sagen die RAF war harmlos oder ähnliches, aber Klar ist nunmal nicht der erste RAF Terrorist der entlassen worden ist. Dass er seine Taten nicht bereut und auch sonst kaum einsichtig ist, das ist wieder eine andere Geschichte....

Da gebe ich Dir Recht. Mein Vergleich ist nicht gerade wohlüberlegt von mir gewesen und nicht gerade angemessen für diese Diskussion.

Streichen wir also diesen überflüssigen Vergleich. Trotzdem bin ich immer noch der Meinung, daß man ihn nicht freilassen sollte solange er sich weigert, Aufklärung zu leisten.

 

[Boesor]

Wenn unser Rechtssystem wirklich so funktionieren sollte dann frage ich mich, warum ein berüchtigter Mörder und Verbrecher aus dem dritten Reich bis zu seinem Tode im Jahre 1987 im Gefängnis saß. Keine Frage, er hat es tausendmal verdient.

Aber warum wurde er nicht freigelassen, wenn unser Rechtssystem dies vorsieht?? Warum saß er über 40 Jahre im Gefängnis? Hätte er dann nicht auch das Recht gehabt, wieder in die Gesellschaft integriert zu werden? Warum wird hier mit zweierlei Maß gemessen?

In unserem Rechtssystem gibt es lebenslang nur als "Option".
Im Fall von Klar gab es eine Mindesthaftstrafe von 26 Jahren (was schon verdammt lang ist)
Danach wird er, wenn er keine Gefahr mehr für die Öffentlichkeit darstellt freigelassen.
Würde er nach der Überzeugung des Gerichts noch eine Gefahr darstellen würde er auch noch im Gefängnis verbleiben - theoretisch bis an sein Lebensende.

Das ganze ist also durchaus etwas komplizierter und dein Beispiel mit "berüchtigten Mörder" müsste man sich vermutlich genauer anschauen, ansonsten ist der Vergleich ein wenig zu oberflächlich.

Tatsache ist, ein Rechtsstaat kann keine Ausnahmen machen, auch nicht für Terroristen, die den Staat vernichten wollten.

Und ich persönlich finde es beschämend, wie einige Politiker (natürlich vorwiegend CSU) auf Stammtischniveau dieses Rechtssystem am Beispiel Klar aushöhlen wollen!

 

[Boesor]

Streichen wir also diesen überflüssigen Vergleich. Trotzdem bin ich immer noch der Meinung, daß man ihn nicht freilassen sollte solange er sich weigert, Aufklärung zu leisten.

So funktioniert das aber nicht. Immerhin haben auch verurteilte Straftäter gewisse Rechte.
Und für das verbrechen, für das er Aufklärung leisten soll, wurde er bereits verurteilt - und zwar für Mord.
Wie soll man das noch toppen?

 

[Freaky22]

Wenn unser Rechtssystem wirklich so funktionieren sollte dann frage ich mich, warum ein berüchtigter Mörder und Verbrecher aus dem dritten Reich bis zu seinem Tode im Jahre 1987 im Gefängnis saß. Keine Frage, er hat es tausendmal verdient.

Aber warum wurde er nicht freigelassen, wenn unser Rechtssystem dies vorsieht?? Warum saß er über 40 Jahre im Gefängnis? Hätte er dann nicht auch das Recht gehabt, wieder in die Gesellschaft integriert zu werden? Warum wird hier mit zweierlei Maß gemessen?

In unserem Rechtssystem gibt es lebenslang nur als "Option".
Im Fall von Klar gab es eine Mindesthaftstrafe von 26 Jahren (was schon verdammt lang ist)
Danach wird er, wenn er keine Gefahr mehr für die Öffentlichkeit darstellt freigelassen.
Würde er nach der Überzeugung des Gerichts noch eine Gefahr darstellen würde er auch noch im Gefängnis verbleiben - theoretisch bis an sein Lebensende.

Das ganze ist also durchaus etwas komplizierter und dein Beispiel mit "berüchtigten Mörder" müsste man sich vermutlich genauer anschauen, ansonsten ist der Vergleich ein wenig zu oberflächlich.

Tatsache ist, ein Rechtsstaat kann keine Ausnahmen machen, auch nicht für Terroristen, die den Staat vernichten wollten.

Und ich persönlich finde es beschämend, wie einige Politiker (natürlich vorwiegend CSU) auf Stammtischniveau dieses Rechtssystem am Beispiel Klar aushöhlen wollen!

In Bayern würden die ja auch noch am liebsten Moslems und Ausländer jagen ......

Populismus gibts überall und dass sich da einige Politiker zu dummgebabbel hinreißen lassen, zeigt doch im Prinzip dass sie ihr Mandat nicht verdient haben. Denn gerade die sollten doch wissen wieso weshalb und warum er nun frei kommt.

 

[Agent-Smith-7]

Ich bin echt sprachlos. Mit welchem Recht wird ein zu mehrmals zu lebenslänglich verurteilter Mörder und Terrorist vorzeitig aus der Haft entlassen?

Zumal er keinerlei Reue wegen seiner begangenen Verbrechen gezeigt hat. Auch hat er nicht das Geringste dazu beigetragen, die Taten der RAF auzuklären. Und solange er dazu nicht bereit ist, sollte er im Knast verrotten.

Das Unverständnis der Angehörigen der Opfer der RAF kann ich durchaus nachvollziehen. Die Opfer bekommen keine zweite Chance auf ein neues Leben. Christian Klar schon. Verdient hat er es nicht.

Natürlich bekommt er jetzt Harz 4. Aber ich wette, dass er ein Leben in Luxus führen wird.
Er wird bestimmt nicht lange von Hartz4 leben müssen, da er und seine Biografie sehr, sehr gefragt sind. Schließlich gibt es auch noch genügend RAF Sympathisanten, die ihn mit Freuden finanziell unterstützen werden.

Für Interessierte gibt es hier ein interessantes Video:
http://de.youtube.com/watch?v=3-ZSe7xYhww&feature=related

Schwierig. Natürlich stimme ich dir zu, dass Klar im Knast bleiben sollte was allerdings durch unser Gesetz, das wohl überlegt ist, und eben mit unserem Rechtsstaat nicht zu vereinbaren ist. Aber woher soll man wissen, dass Klar keine Reue zeigt? Ich denke schon, dass er weiche Knie bekommt nicht nur, da er Opfern auch im freien Leben begegnen kann und von der Bevölkerung gleichermaßen verpönt wird. Von außen wird er es sich nicht anmerken lassen.
Edit:Ich hab mal ein altes Interview bzw. Artikel von ihm rausgekramt. Wer interessiert ist, kann sich das ja nochmal durchlesen.

 

[Wolf-V]

. Trotzdem bin ich immer noch der Meinung, daß man ihn nicht freilassen sollte solange er sich weigert, Aufklärung zu leisten.

nunja, das wäre der wunsch vieler, aber zum einen ist in unserem system niemand verpflichtet sich selbst zu belasten und starftaten müssen vom justizsystem aufgeklärt werden, was ja mit einer verurteilung geschieht.

schwierig ist, das die raf-mitglieder, wie klar, nicht geäußert haben, es könnte auch sein, das er für etwas verurteilt wurde, was er nicht begangen hat, wozu er auch keine stellung genommen hat. egal, er hat seine strafe bekommen, die war nicht gering, von ihm geht keine gefahr mehr aus (auch wenn er noch eine umstrittene meinung vertritt und im gegensatz zu den schlagzeilen (terrorist ohne reue) hat er sich da klar geäußert. Zitat: "Selbstverständlich muss ich eine Schuld anerkennen. Ich verstehe die Gefühle der Opfer und bedauere das Leid dieser Menschen." - das ist mehr als so einige andere verurteilte mörder, die vielleicht auch zur aufklärung beigetragen haben.

es gäbe nur einen grund ihn in haft zu halten, wenn gefahr bestünde, das er wieder straftaten verübt.

 

[Maria-Redeviel]

Danach wird er, wenn er keine Gefahr mehr für die Öffentlichkeit darstellt freigelassen.

Und warum genau sollte der Spinner keine Gefahr für die Öffentlichkeit mehr darstellen? Weil das ganze Terrorbuissnes an die Alkaida outgesourched wurde, und so dem gelernten deutschen Terroristen die Lebensgrundlage entzogen wurde?

Jedenfalls dem Sozialsystem wird dieser Überschussmensch nicht zur Last fallen. Politische Mörder - egal welcher Coleur - haben immer ihre Freude.

 

[Boesor]

Danach wird er, wenn er keine Gefahr mehr für die Öffentlichkeit darstellt freigelassen.

Und warum genau sollte der Spinner keine Gefahr für die Öffentlichkeit mehr darstellen?

Die Beurteilung sollten wir Leuten überlassen die sich damit besser auskennen als du, ich und dein Stammtisch

 

[Maria-Redeviel]

Die Beurteilung sollten wir Leuten überlassen die sich damit besser auskennen als du, ich und dein Stammtisch

Aja?

"Beruen Sie, das Sie all die Leute umgebracht haben?"
"Nein!"
"Würden Sie weitermachen wenn Sie rauskommen?"
"Natürlich!"
"Sie müssen 'Nein' sagen wenn sie rauskommen wollen."
"Muss ich es auch beeruen?"
"Ne, nicht notwendig"
"Deal!"

 

[Boesor]

Die Beurteilung sollten wir Leuten überlassen die sich damit besser auskennen als du, ich und dein Stammtisch

Aja?

"Beruen Sie, das Sie all die Leute umgebracht haben?"
"Nein!"
"Würden Sie weitermachen wenn Sie rauskommen?"
"Natürlich!"
"Sie müssen 'Nein' sagen wenn sie rauskommen wollen."
"Muss ich es auch beeruen?"
"Ne, nicht notwendig"
"Deal!"

 

[HanFred]

Aja?

"Beruen Sie, das Sie all die Leute umgebracht haben?"
"Nein!"
"Würden Sie weitermachen wenn Sie rauskommen?"
"Natürlich!"
"Sie müssen 'Nein' sagen wenn sie rauskommen wollen."
"Muss ich es auch beeruen?"
"Ne, nicht notwendig"
"Deal!"

deine polemik war auch schon unterhaltsamer. das ist jetzt so platt, dass... moment mal, warum antworte ich überhaupt darauf?