• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Athlon64 3200+ oder 3500+?

C

CaTMASTER

Gast
Hi, wollt mir zu Weihnachten nen neuen Prozzi zulegen. Den 3200+ Winchester gibts ja teilweise schon unter 200 Euro, den 3500+ zwischen 240-290 Euro. Lohnt sich der Aufpreis für den 3500+ oder hat der 3200+ auch ordentlich Leistung, jetzt im Verhältnis zum Xp3200+ ? Würd mich über Tipps freuen...
 
Ein AMD 64 ist bestimmt mind. 15% schneller als ein vergleichbarer XP. Ich würde nicht 40-90€ mehr für einen Prozessor ausgeben, dessen Aufpreis sich eigentlich nicht lohnt (also kein 3500+).
 
Laut einer anderen Computerzeitschrift kann man den Winchester 3000+ *hust* CHIP *hust* *hust* auf bis zu 2.7Ghz realtakt übertakten (=4400+) da die verlustleistung dieses im normalzustand nur bei 67Watt liegt (AMD hat mit 90nm verfahren besser raus als intel mit prescott wo die verlustleistung bei über 100wattt liegt). Da der chip *nur* 140€kostet und mit OC potential sogar den FX 55 schlägt wäre das eine sinnvolle alternative... hätte ich mir nicht gerade eltzten monat einen pc gekauft würde ich sofort zugreifen
 
mein 3000+ winni hab ich jetzt auf etwas über 2500mhz realtakt (280x9) und ist somit wohl ne ecke schneller als der 3500+ oder gar 3800+ .deswegen finde ich die 2700mhz von chip gar nicht mal unrealistisch und für 140 € ganz ok :-D .ist nur nie frage ob man überhaupt übertakten will oder wie weit man sich traut.ich traue mich jetzt jedenfalls nicht mehr höher und das obwohl meine temp gerade mal 34 grad/last beträgt laut abit guru oder wie das heist.mit boxed kühler hatte ich ca. 48 grad/last bei 2400mhz.
meiner meinung nach ist der 3000+ oder 3200+ das ideale spielzeug für oclocker.
 
Scr4tch am 07.12.2004 02:46 schrieb:
Laut einer anderen Computerzeitschrift kann man den Winchester 3000+ *hust* CHIP *hust* *hust* auf bis zu 2.7Ghz realtakt übertakten (=4400+) da die verlustleistung dieses im normalzustand nur bei 67Watt liegt (AMD hat mit 90nm verfahren besser raus als intel mit prescott wo die verlustleistung bei über 100wattt liegt). Da der chip *nur* 140€kostet und mit OC potential sogar den FX 55 schlägt wäre das eine sinnvolle alternative... hätte ich mir nicht gerade eltzten monat einen pc gekauft würde ich sofort zugreifen

Gilt das auch für den 3200+ ?
 
Zurück