AMD's Sempron64: 3000+ / 3300+ --VS-- Athlon XP / Pentium4

[Community--OFFICER]

Hallo, ich kenn' mich mit der Leistung von AMD's Sempron64 Prozessoren nicht aus. Könnt ihr mir sagen wie groß die Leistung im Vergleich zu "bewährtem" ist:

Es geht um die SOCKEL 754 Semprons:

-AMD Sempron64 3300+
-AMD Sempron64 3000+

Ich würde die gerne Vergleichen mit:

-einem Athlon XP (Barton) 2800+
-einem Pentium 4 2,8GHz

Auch grobe Angaben würden mir weiterhelfen. Danke!

 

[Vlad-CCCP]

Hallo, ich kenn' mich mit der Leistung von AMD's Sempron64 Prozessoren nicht aus. Könnt ihr mir sagen wie groß die Leistung im Vergleich zu "bewährtem" ist:

Es geht um die SOCKEL 754 Semprons:

-AMD Sempron64 3300+
-AMD Sempron64 3000+

Ich würde die gerne Vergleichen mit:

-einem Athlon XP (Barton) 2800+
-einem Pentium 4 2,8GHz

Auch grobe Angaben würden mir weiterhelfen. Danke!

also sempron steht generell für lahm. würd ich nich empfehlen. athlon xp ist auch schon angestaubt. besser n 64er nehmen.

 

[Community--OFFICER]

huiii der Pinnooo
N' Athlon64 3200+ vll. :-o

 

[Berner]

Hallo, ich kenn' mich mit der Leistung von AMD's Sempron64 Prozessoren nicht aus. Könnt ihr mir sagen wie groß die Leistung im Vergleich zu "bewährtem" ist:

Es geht um die SOCKEL 754 Semprons:

-AMD Sempron64 3300+
-AMD Sempron64 3000+

Ich würde die gerne Vergleichen mit:

-einem Athlon XP (Barton) 2800+
-einem Pentium 4 2,8GHz

Auch grobe Angaben würden mir weiterhelfen. Danke!

also sempron steht generell für lahm. würd ich nich empfehlen. athlon xp ist auch schon angestaubt. besser n 64er nehmen.

Also die Semprons sind prinzipiell gar nicht so langsam, nur der klein L2 Cache bremst sie, nen Kumpel von mir hat nen AMD XP2800+ und als kleiner Server nen AMD64 Sempron 3000+ und der meint, das der Sempron schneller ist.
Also ich denke, das die beiden in etwa glecih schnell sind, eventuell mit Vorteil fürn Sempron, aber das kommt auch immer auf die Andwenung an!

 

[vinc]

Hab meinen XP2200+ auch gegen einen Sempron 2600+ eingetauscht. Haben so gut wie den gleichen Takt. Einzig der FSB is beim Sempron höher.
Bei Spielen ist er auch geringfügig schneller...

 

[Vlad-CCCP]

Hab meinen XP2200+ auch gegen einen Sempron 2600+ eingetauscht. Haben so gut wie den gleichen Takt. Einzig der FSB is beim Sempron höher.
Bei Spielen ist er auch geringfügig schneller...

warum nen sempron nehmen, wenn der hier schon so billig ist: http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=HHDA03&

 

[Bonkic]

also sempron steht generell für lahm

die zeiten sind vorbei.

 

[Vlad-CCCP]

also sempron steht generell für lahm

die zeiten sind vorbei.

PENTIUM 4 RULEZ!!!

 

[Community--OFFICER]

also sempron steht generell für lahm

die zeiten sind vorbei.

PENTIUM 4 RULEZ!!!

Ich muss den Rusky entschuldigen. Seitdem ihm irgend ein billiger PC Ramschhändler nen P4 1,8 angedreht hat isser nimmer normal.

 

[Silver79]

Hallo, ich kenn' mich mit der Leistung von AMD's Sempron64 Prozessoren nicht aus. Könnt ihr mir sagen wie groß die Leistung im Vergleich zu "bewährtem" ist:

Es geht um die SOCKEL 754 Semprons:

-AMD Sempron64 3300+
-AMD Sempron64 3000+

Ich würde die gerne Vergleichen mit:

-einem Athlon XP (Barton) 2800+
-einem Pentium 4 2,8GHz

Auch grobe Angaben würden mir weiterhelfen. Danke!

Also..... fangen wir bei den Semprons für Sockel 754 an.......

Du kannst davon ausgehen das der Sempron 3300x in etwa so schnell ist wie ein Athlon 64 3000 auf Sockel 939...... ein hauch langsamer, was man in der Praxis aber kaum bis gar nicht merken wird. Der NAchteil liegt im Cache... der doch stark begrenzt ist und so ausbremst. Dazu kommt ja noch das der Sockel 754 kein Dualchannel unterstützt.. was sich ja auch in etwa 10% weniger Leistung niederschlägt.
Der Sempron 3000 entspricht in etwa einem Athlon 64 2800 auf Sockel 939 BAsis... liegt hier ab nochmal ca. 5% dahinter.

Den P4 2,8 als vergleich zu nehmen ist sehr schwierig da es einige Ausführungen gibt die sich drastisch unterscheiden. Nimmt man die letzte Generation des P4.. wie es ihn ja auch noch zu kaufen gibt... dann schlägt er den XP2800 um etwa 15%.. bei einigen Anwendungen sogar um 20%.... da sich der P4 im Gegensatz zum XP weiterentwickelt hat. Ein andere vergleich wäre der P4 3,06 der ja damals als erster Pentium mit HT raus kam... eine Athlon XP3200 hatte diese CPU in den meisten Benchmarks geschlagen..... aber im Gegenzug ist ein aktueller P4 mit 2,8Ghz schneller als der P4 3,06.... aber logischerweise langsamer als ein aktueller P4 mit 3Ghz.... von daher ist es schwer zu sagen.
Grundlegend ist ein XP völlig veraltet..... und sollte grade für Spieler schnell ersetzt werden. Ein P4 2,8 aus der aktuellen Produktion hingegen sollte als minimum für einen Spiler gelten.... besser sind hier die Semprons.... wobei damit der 3300 geint ist..... aber für das gleiche Geld würde ich lieber zu einem Athlon 64 3000 mit Sockel 939 greifen.

Damit man mal die Unterschiede bei den P4 Modellen trotz gleichem Takt sieht.... schaut mal hier.....
http://www.hardware-infos.com/prozessoren_intel.php

 

[Community--OFFICER]

Hallo, ich kenn' mich mit der Leistung von AMD's Sempron64 Prozessoren nicht aus. Könnt ihr mir sagen wie groß die Leistung im Vergleich zu "bewährtem" ist:

Es geht um die SOCKEL 754 Semprons:

-AMD Sempron64 3300+
-AMD Sempron64 3000+

Ich würde die gerne Vergleichen mit:

-einem Athlon XP (Barton) 2800+
-einem Pentium 4 2,8GHz

Auch grobe Angaben würden mir weiterhelfen. Danke!

Der Sempron 3000 entspricht in etwa einem Athlon 64 2800 auf Sockel 939 BAsis... liegt hier ab nochmal ca. 5% dahinter.

Sempron64 3000+ ~~~ Athlon 64 2800+

Die Info reicht mir. Das passt dann schon. Vom Sempron64 3000 hätte ich dann Abstand gehalten wenn man ihn vll. mit einem Athlon 2200 oder so häztte Vergleichen können. Aber wenn der ähnlich schnell ist wie meine jetzige NB CPU (AMD XP-M 2800) reicht das schon.

 

[INU-ID]

Sempron64 3000+ ~~~ Athlon 64 2800+

AMD Sempron64 3000+ (OPGA, "Palermo") 1800 MHz - Level 2 Cache 128 KB
Befehlssätze: MMX, SSE, SSE2, AMD64, NX-Bit

AMD Athlon 64 2800+ (OPGA, "Newcastle") 1800MHz - Level 2 Cache 512 KB
Befehlssätze: MMX, SSE, SSE2, AMD64, NX-Bit, Cool'n'Quiet

AMD Turion64 ML-34 (OPGA, "Lancaster") 1800MHz - Level 2 Cache 1024 KB
Befehlssätze: MMX, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Cool'n'Quiet, NX-Bit

(Alle CPUs für Sockel 754, Turion = MobileCPU)

 

[Community--OFFICER]

Sempron64 3000+:
Nur 1800MHz ???? Und nur 128kB L2 Cache?

Und der soll so schnell sein wie ein
AMD XP-M 2800+ ; 2133MHz und 512kB L2 Cache?
Oder doch nicht? *verwirrtbin*

 

[Silver79]

Sempron64 3000+:
Nur 1800MHz ???? Und nur 128kB L2 Cache?

Und der soll so schnell sein wie ein
AMD XP-M 2800+ ; 2133MHz und 512kB L2 Cache?
Oder doch nicht? *verwirrtbin*

Es geht ja nciht um die Mhz Zahl... sondern um die Pro-Mhz LEistung... da ist die Architektur des Athlon 64/Sempron.... (keine Sockel A Semprons)..... dem XP deutlich überlegen. Ein XP3200 mit 2,2Ghz ist im Schnitt mehr als 15% langsamer als ein Athlon 3000 mit 1,8Ghz......
Ein Athlon 64 3000 mit 1,8Ghz ist ja auch schließlich in etwa so schnell wie ein P4 mit 3-3,2Ghz.......

 

[Vlad-CCCP]

Sempron64 3000+:
Nur 1800MHz ???? Und nur 128kB L2 Cache?

Und der soll so schnell sein wie ein
AMD XP-M 2800+ ; 2133MHz und 512kB L2 Cache?
Oder doch nicht? *verwirrtbin*

Es geht ja nciht um die Mhz Zahl... sondern um die Pro-Mhz LEistung... da ist die Architektur des Athlon 64/Sempron.... (keine Sockel A Semprons)..... dem XP deutlich überlegen. Ein XP3200 mit 2,2Ghz ist im Schnitt mehr als 15% langsamer als ein Athlon 3000 mit 1,8Ghz......
Ein Athlon 64 3000 mit 1,8Ghz ist ja auch schließlich in etwa so schnell wie ein P4 mit 3-3,2Ghz.......

der vergleich mit einem PENTIUM 4 ist nicht gerechtfertigt. z.B. ist ein P4 mit besagtem takt beim rendern von videos einem mikrigen 1,8er athlon haushoch überlegen.

 

[bierchen]

Sempron64 3000+:
Nur 1800MHz ???? Und nur 128kB L2 Cache?

Und der soll so schnell sein wie ein
AMD XP-M 2800+ ; 2133MHz und 512kB L2 Cache?
Oder doch nicht? *verwirrtbin*

Es geht ja nciht um die Mhz Zahl... sondern um die Pro-Mhz LEistung... da ist die Architektur des Athlon 64/Sempron.... (keine Sockel A Semprons)..... dem XP deutlich überlegen. Ein XP3200 mit 2,2Ghz ist im Schnitt mehr als 15% langsamer als ein Athlon 3000 mit 1,8Ghz......
Ein Athlon 64 3000 mit 1,8Ghz ist ja auch schließlich in etwa so schnell wie ein P4 mit 3-3,2Ghz.......

der vergleich mit einem PENTIUM 4 ist nicht gerechtfertigt. z.B. ist ein P4 mit besagtem takt beim rendern von videos einem mikrigen 1,8er athlon haushoch überlegen.

Weiß nicht, ob es Dir schon aufgefallen ist, aber wir sind hier in einem Gamer-Forum. Auch wenn das nicht heißt, dass Gamer nicht auch mal Videos rendern, spielt die Rendergeschwindigkeit wohl eher eine untergeordnete Rolle. Du kannst also davon ausgehen, dass sich die Angaben auf die Spieleleistung beziehen.

 

[Community--OFFICER]

Sempron64 3000+:
Nur 1800MHz ???? Und nur 128kB L2 Cache?

Und der soll so schnell sein wie ein
AMD XP-M 2800+ ; 2133MHz und 512kB L2 Cache?
Oder doch nicht? *verwirrtbin*

Es geht ja nciht um die Mhz Zahl... sondern um die Pro-Mhz LEistung... da ist die Architektur des Athlon 64/Sempron.... (keine Sockel A Semprons)..... dem XP deutlich überlegen. Ein XP3200 mit 2,2Ghz ist im Schnitt mehr als 15% langsamer als ein Athlon 3000 mit 1,8Ghz......
Ein Athlon 64 3000 mit 1,8Ghz ist ja auch schließlich in etwa so schnell wie ein P4 mit 3-3,2Ghz.......

der vergleich mit einem PENTIUM 4 ist nicht gerechtfertigt. z.B. ist ein P4 mit besagtem takt beim rendern von videos einem mikrigen 1,8er athlon haushoch überlegen.

Weiß nicht, ob es Dir schon aufgefallen ist, aber wir sind hier in einem Gamer-Forum. Auch wenn das nicht heißt, dass Gamer nicht auch mal Videos rendern, spielt die Rendergeschwindigkeit wohl eher eine untergeordnete Rolle. Du kannst also davon ausgehen, dass sich die Angaben auf die Spieleleistung beziehen.

Des Weiteren kannst du davon ausgehen, dass kein intelligenter Gamer sich einen P4 andrehen lässt

 

[HardlineAMD]

Sempron64 3000+:
Nur 1800MHz ???? Und nur 128kB L2 Cache?

Und der soll so schnell sein wie ein
AMD XP-M 2800+ ; 2133MHz und 512kB L2 Cache?
Oder doch nicht? *verwirrtbin*

Es geht ja nciht um die Mhz Zahl... sondern um die Pro-Mhz LEistung... da ist die Architektur des Athlon 64/Sempron.... (keine Sockel A Semprons)..... dem XP deutlich überlegen. Ein XP3200 mit 2,2Ghz ist im Schnitt mehr als 15% langsamer als ein Athlon 3000 mit 1,8Ghz......
Ein Athlon 64 3000 mit 1,8Ghz ist ja auch schließlich in etwa so schnell wie ein P4 mit 3-3,2Ghz.......

der vergleich mit einem PENTIUM 4 ist nicht gerechtfertigt. z.B. ist ein P4 mit besagtem takt beim rendern von videos einem mikrigen 1,8er athlon haushoch überlegen.

Bezogen auf welchem Athlon?
Athlon XP? Athlon 64 Sockel 754?
Athlon 64 Sockel 939?
Hast du jemals ein Video gerendert bzw. encodet, decodiert??
Z.B. ist es doch vollkommen egal, ob man 2h und 30min anstatt 2h und 25min benötigt.

 

[Community--OFFICER]

Sempron64 3000+:
Nur 1800MHz ???? Und nur 128kB L2 Cache?

Und der soll so schnell sein wie ein
AMD XP-M 2800+ ; 2133MHz und 512kB L2 Cache?
Oder doch nicht? *verwirrtbin*

Es geht ja nciht um die Mhz Zahl... sondern um die Pro-Mhz LEistung... da ist die Architektur des Athlon 64/Sempron.... (keine Sockel A Semprons)..... dem XP deutlich überlegen. Ein XP3200 mit 2,2Ghz ist im Schnitt mehr als 15% langsamer als ein Athlon 3000 mit 1,8Ghz......
Ein Athlon 64 3000 mit 1,8Ghz ist ja auch schließlich in etwa so schnell wie ein P4 mit 3-3,2Ghz.......

der vergleich mit einem PENTIUM 4 ist nicht gerechtfertigt. z.B. ist ein P4 mit besagtem takt beim rendern von videos einem mikrigen 1,8er athlon haushoch überlegen.

Bezogen auf welchem Athlon?
Athlon XP? Athlon 64 Sockel 754?
Athlon 64 Sockel 939?
Hast du jemals ein Video gerendert bzw. encodet, decodiert??
Z.B. ist es doch vollkommen egal, ob man 2h und 30min anstatt 2h und 25min benötigt.

Man der Rusky hat eben gesoffen und redet wieder scheisse. Dabei weiss doch jeder dasd so'n schrottiger P4 nicht als CPU sondern bestenfalls als Fußbodenheizung zu gebrauchen ist.