Also, der Acer ist schon echt nicht schlecht für den Preis, nicht nur da er offenbar recht starke Version der 1050 Ti hat. Selbst wenn man andere Notebooks mit einer 1050 Ti sucht: günstiger als 800-900€ geht aktuell nicht, sofern man zumindest Full-HD als Display sowie Windows inklusive verlangt.
.gif ":) :)")
mit ner 1060 musst du aber Glück gehabt haben beim PreisIch habe den helios 300 ist wirklich ein klasse teil um zb auch mal entspannt im bett auf der couch oder wo auch immer aktuelle games flüssig zu zocken
Hab ihn mit 15 zoll ips panel und einer gtx 1060 hab ihn mir für 950 gegönnt. Mein tower spielt seitdem die 2te Geige xD
Kann ihn wirklich empfehlen für das preisleistungs verhältnis wirst du nichts bessrres finden
Ich habe den helios 300 ist wirklich ein klasse teil um zb auch mal entspannt im bett auf der couch oder wo auch immer aktuelle games flüssig zu zocken
Hab ihn mit 15 zoll ips panel und einer gtx 1060 hab ihn mir für 950 gegönnt. Mein tower spielt seitdem die 2te Geige xD
Kann ihn wirklich empfehlen für das preisleistungs verhältnis wirst du nichts bessrres finden
Nein, das war ein absolut neutraler Test und kein Advertorial. Den PC hat uns Captiva zur Verfügung gestellt, so wie es bei vielen Produkten der Fall ist. Soweit ich weiß werden einige PCs von Captiva auch in Zukunft für einige Tests von Games eingesetzt und dafür dann ggf. auch erwähnt als Testsystem, mehr nicht. Aber für den Test des PCs gab es keinerlei Vorgaben oder ähnliches, was oder wie ich schreiben sollte, im Gegenteil: mir wurde gesagt, dass ich ruhig schreiben soll, falls das Teil Mist sein sollte
Ich hatte auch keinen Kontakt zu Captiva im Vorfeld, sondern der Test ist wie jeder andere Test, bei dem man ein Exemplar vom Hersteller bekommt oder sich selber eines besorgt und dann loslegt. Nun, wir kennzeichnen das ja eben DAMIT Ihr wisst, dass wir - wenn auch nur der Hauch einer inhaltlichen Forderung seitens des Herstellers da ist - dies auch transparent mitteilen und somit im Umkehrschluss nicht-gekennzeichnete Artikel auch meiner Erfahrung nach zu 100% ohne jede Vorgabe geschrieben wurden (außer redaktionelle Vorgaben wie zB die reine Gamingleistung zu bewerten unabhängig vom Preis oder eher das Preis-Leistungsverhältnis zu bewerten).
AFUnes schrieb:
Weil eine Firma ja gerade an eine Redaktion mit einem als Advertorial gekennzeichnetem Artikel herangeht, damit die Redaktion KEINEN in PR-Agentur-Manier verfassten Artikel schreibt und weil der Redakteur den Lesern bekannt ist und Sie wissen, dass derjenige keinen Nonsense schreiben würde und den auch Artikel kennzeichnet. Wollte man die Leser "hinters Licht führen", würde man ja den Artikel gar nicht kennzeichnen. Mit der Kennzeichnung ist aber klar, dass man den Artikel im Zweifel sowieso noch viel eher als einen reinen Hinweis auf ein Produkt sehen sollte als bei einer Nicht-Advertorial-News, die ich sehr oft schreibe. Also eine News, in denen ich einfach nur ohne Herstellerkontakt auf neue Produkte stoße und darüber berichte.
Das sehe ich auch so, und mein Artikel ist ja auch kein Werbeartikel, sondern ein Test. Der einzige Grund, warum es als "Advertorial" gekennzeichnet ist, ist die Tatsache, dass Acer eben um einen Test gebeten hat und wollte, dass wir auch die Nvidia-Features mit reinschreiben, was ich normalerweise bei einem Test nicht machen würde, da es einfach nur trivial ist.
![:]](/styles/ctec/images/smilies/default/sm_B-].gif ":] :]")
Nein, das war ein absolut neutraler Test und kein Advertorial. Den PC hat uns Captiva zur Verfügung gestellt, so wie es bei vielen Produkten der Fall ist. Soweit ich weiß werden einige PCs von Captiva auch in Zukunft für einige Tests von Games eingesetzt und dafür dann ggf. auch erwähnt als Testsystem, mehr nicht. Aber für den Test des PCs gab es keinerlei Vorgaben oder ähnliches, was oder wie ich schreiben sollte, im Gegenteil: mir wurde gesagt, dass ich ruhig schreiben soll, falls das Teil Mist sein sollte
Nun, wir kennzeichnen das ja eben DAMIT Ihr wisst, dass wir - wenn auch nur der Hauch einer inhaltlichen Forderung seitens des Herstellers da ist - dies auch transparent mitteilen und somit im Umkehrschluss nicht-gekennzeichnete Artikel auch meiner Erfahrung nach zu 100% ohne jede Vorgabe geschrieben wurden (außer redaktionelle Vorgaben wie zB die reine Gamingleistung zu bewerten unabhängig vom Preis oder eher das Preis-Leistungsverhältnis zu bewerten).
Und irgendjemand muss ja so einen Text schreiben, wenn er nicht eine reine platzierte Werbeanzeige des Herstellers sein soll. Man kann da ja nicht einfach einen "Gastautor" vom Hersteller als Namen einsetzen. Im Gegensatz zu einer Werbeanzeige kann die Redaktion eben auch zu großen Teilen trotzdem beeinflussen, in welche Richtung der Text insgesamt geht, zB allzu blumige Werbesätze vermeiden und übertriebene Aussagen verweigern, und im Zweifel kann man einen solchen Arftikel auch ablehnen, wenn das Produkt wirklich nicht gut ist. Eine Werbeanzeige "AMD RX 550 LE und Pentium G5500 plus satte 4GB RAM - der perfekte Gaming-PC!" können wir nicht verhindern, selbst wenn sie Unfug ist.
Der Unterschied eines Produkt-Advertorials zu einem Test ist, dass man eben ein paar Vorgaben hat, was der Hersteller gern über sein Produkt als Kernpunkte sehen will, sowie dass man eben das Produkt nicht mit Konkurrenzprodukten vergleicht, außer der Hersteller will es, da sein Produkt nachweisbar besser ist, zB eine Grafikkarte X ist nachweisbar 30% schneller als Y oder so, was wir dann aber auch prüfen.
Es gibt aber eben auch verschiedene Arten von Advertorials. zB kann es auch sein, dass eine Firma auf einen Workshop hinweisen will und dies nicht als Anzeige bei uns platzieren will - dann schreibt ein Redakteuer eben, dass es den Workshop gibt und was er bietet usw. inkl Kennzeichnung als Advertorial um zu zeigen, dass der Redakteur den Workshop nicht bei einer Rechereche entdeckt hat. Und wir haben auch oft kleine News über neue Produkte, die definitiv keine Advertorials sind, aber als welche gekennzeichnet wären WENN der Hersteller uns vorher um den Artikel gebeten hätte. Ich schreibe zB oft über neue Produkte, weil ich oder ein anderer Redakteur über eine Website oder Pressemitteilung drauf aufmerksam werden, aber nicht WEIL der Hersteller uns deswegen kontaktiert oder gar einen Inhalt vorgibt.
