Special - Six Days in Fallujah: Six Days in Fallujah: Irak - Das Videospiel

[matze1904]

AW:

Also da kenn ich was anderes, klar es gibt welche die vorher im Knast gesessen haben, aber nicht nur, es gibt viele die aus ganz normalen verhältnissen kommen die Frauen und Kinder haben, manche kommen soger aus Deutschland und sind dann US Soldaten geworden um in den Irak gegen den Terrorismus zu kämpfen und von solchen Soldaten gibt es nicht gerade wenige.

welcher terrorismus?
im allgemeinen bezeichnet man iraker die gegen die amis als besatzer kämpfen als widerstandskämpfer. der krieg gegen den terror wurde als begründung nur vorgeschoben, was inzwischen sogar 99 prozent der amis gerafft haben sollten und schon im vorfeld des krieges allen hätte klar sein müssen.

Mh ja Wiederstandskämpfer..., Wiederstandskämpfer verteidigen ihr Land vor irgendwelchen Besetzern und wollen die Bürger schützen, aber das was die sogennanten Wiederstandkämpfer im Irak da machen ist alles andere als ihr Land zu verteidigen, oder ich verstehe die Taktik von denen einfach nicht, ich mein die meißten Opfer der Anschläge sind nicht die "Besatzer" sondern die Bürger, sie zerstören eigene Häuser, also für mich ist das nicht " Sein Land verteidigen", ´kannst du mir auch erklären warum die "Wiederstandskämpfer" Irak nicht aufgebaut sehen wollen?, sobald eine Schule aufgebaut wird wird es wieder von den Tollen Wiederstandskämpfern beschossen und zerstört und nur mit Hilfe US Soldaten können Schulen, Krankenhäuser und Kindergarten usw. wieder aufgebaut werden, US Soldaten riskieren ihr Leben damit irgendwelche Kinder wieder Lesen und Schreiben lernen können, also bitte erkläre mir warum die "Wiederstandskämpfer" den Irak kaputt sehen wollen? warum sie was dagegen haben das die USA Irak wieder aufbaut? für mich sind das einfach nur Geistig Kranke Menschen und Terroristen die man am besten alle Töten muss, denn sie wollen uns auch Tot sehen.

 

[ichmusssagen]

AW:

Also da kenn ich was anderes, klar es gibt welche die vorher im Knast gesessen haben, aber nicht nur, es gibt viele die aus ganz normalen verhältnissen kommen die Frauen und Kinder haben, manche kommen soger aus Deutschland und sind dann US Soldaten geworden um in den Irak gegen den Terrorismus zu kämpfen und von solchen Soldaten gibt es nicht gerade wenige.

welcher terrorismus?
im allgemeinen bezeichnet man iraker die gegen die amis als besatzer kämpfen als widerstandskämpfer. der krieg gegen den terror wurde als begründung nur vorgeschoben, was inzwischen sogar 99 prozent der amis gerafft haben sollten und schon im vorfeld des krieges allen hätte klar sein müssen.

Mh ja Wiederstandskämpfer..., Wiederstandskämpfer verteidigen ihr Land vor irgendwelchen Besetzern und wollen die Bürger schützen, aber das was die sogennanten Wiederstandkämpfer im Irak da machen ist alles andere als ihr Land zu verteidigen, oder ich verstehe die Taktik von denen einfach nicht, ich mein die meißten Opfer der Anschläge sind nicht die "Besatzer" sondern die Bürger, sie zerstören eigene Häuser, also für mich ist das nicht " Sein Land verteidigen", ´kannst du mir auch erklären warum die "Wiederstandskämpfer" Irak nicht aufgebaut sehen wollen?, sobald eine Schule aufgebaut wird wird es wieder von den Tollen Wiederstandskämpfern beschossen und zerstört und nur mit Hilfe US Soldaten können Schulen, Krankenhäuser und Kindergarten usw. wieder aufgebaut werden, US Soldaten riskieren ihr Leben damit irgendwelche Kinder wieder Lesen und Schreiben lernen können, also bitte erkläre mir warum die "Wiederstandskämpfer" den Irak kaputt sehen wollen? warum sie was dagegen haben das die USA Irak wieder aufbaut? für mich sind das einfach nur Geistig Kranke Menschen und Terroristen die man am besten alle Töten muss, denn sie wollen uns auch Tot sehen.

du scheinst dich nicht besonders mit begriffen wie "wiederstandskämpfer" oder "terroristen" auszukennen. da du ja über internet verfügst kannst du ja bei bedarf mal nachschlagen, wikipedia reicht da schon, um dein allgemeinwissen soweit aufzufrischen, dass du nicht solchen unsinn von dir gibst.
die bezeichnung widerstandskämpfer impliziert keinesfalls, dass es sich hierbei um nette oder "gute" leute handelt, sondern das sie sich zB gegen eine besatzungsmacht stellen, was die usa nun einmal sind. die krassen formen des widerstands im irak resultieren nach meinen informationen daraus, das sich die sunnitische minderheit, die zuvor durch saddam an der macht war nicht nur gegen die usa auflehenen, sondern auch gegen eine schiitische regierung, die von den usa installiert wurde. insgesamt kann man davon ausgehen, dass es in diesem krieg um machtpolitische interessen verschiedenster art geht. deine reduzierte darstellungsweise, die usa als wiederaufbauer hinzustellen entspricht nicht dem, was die freien medien berichten, noch dem was aus wissenschaftlicher sicht zu dem kontext erarbeitet wurde.
deine äußerung, dass man die alle töten müsse, weil sie "uns" auch töten wollten ließt sich in erster linie wie dümmstes propagandageschrei ala bush. mit solchem ideologischen dreck wurde der angriffskrieg bereits als präventivschlag verschleiert, gleichzeitig faselte man von biowaffen und al kaida zusammenhang, was alles erlogen war. dabei hat man dann mal weggelassen, das sowohl saddam als auch bin laden produkte des cia waren.

 

[Propagandhi]

In Falludscha kämpften hauptsächlich junge Soldaten, Schulabgänger, Männer, die ihr Leben noch vor sich hatten und haben. Sie wurden trainiert, wie beim US-Militär üblich, "kein Rückzug, keine Aufgabe". Und trotzdem hatte ihr Leben einen Wert, sie wollten es beschützen. Aufseiten der Rebellen zeichnete sich ein anderes Bild. "Die Aufständischen hatten keinerlei Intention, Falludscha lebendig zu verlassen", erklärt Juan Benito, Kreativdirektor von Six Days in Fallujah. seine Infos stammen von US-Marines. "Ihre einzige Mission bestand darin, an einer Tür zu lauern, bis ein Soldat seinen Kopf hindurch steckte."

wenn ich sowas lese wird mir schlecht... so ein propaganda bullshit... "Ey leute, habt Ihr gewusst, der Irakische widerstand kämpft aus spass am töten , und der ami ist dahin gekommen, weil er das leben das ihm bevorsteht, seine Familie zuhause schützen will. Weil er ein guter Mensch, ein Patriot, eben ein gutes vorbild ist... " so klingt dieser Absatz

DRECK!

 

[soadismfaebu]

AW:

Also da kenn ich was anderes, klar es gibt welche die vorher im Knast gesessen haben, aber nicht nur, es gibt viele die aus ganz normalen verhältnissen kommen die Frauen und Kinder haben, manche kommen soger aus Deutschland und sind dann US Soldaten geworden um in den Irak gegen den Terrorismus zu kämpfen und von solchen Soldaten gibt es nicht gerade wenige.

welcher terrorismus?
im allgemeinen bezeichnet man iraker die gegen die amis als besatzer kämpfen als widerstandskämpfer. der krieg gegen den terror wurde als begründung nur vorgeschoben, was inzwischen sogar 99 prozent der amis gerafft haben sollten und schon im vorfeld des krieges allen hätte klar sein müssen.

Mh ja Wiederstandskämpfer..., Wiederstandskämpfer verteidigen ihr Land vor irgendwelchen Besetzern und wollen die Bürger schützen, aber das was die sogennanten Wiederstandkämpfer im Irak da machen ist alles andere als ihr Land zu verteidigen, oder ich verstehe die Taktik von denen einfach nicht, ich mein die meißten Opfer der Anschläge sind nicht die "Besatzer" sondern die Bürger, sie zerstören eigene Häuser, also für mich ist das nicht " Sein Land verteidigen", ´kannst du mir auch erklären warum die "Wiederstandskämpfer" Irak nicht aufgebaut sehen wollen?, sobald eine Schule aufgebaut wird wird es wieder von den Tollen Wiederstandskämpfern beschossen und zerstört und nur mit Hilfe US Soldaten können Schulen, Krankenhäuser und Kindergarten usw. wieder aufgebaut werden, US Soldaten riskieren ihr Leben damit irgendwelche Kinder wieder Lesen und Schreiben lernen können, also bitte erkläre mir warum die "Wiederstandskämpfer" den Irak kaputt sehen wollen? warum sie was dagegen haben das die USA Irak wieder aufbaut? für mich sind das einfach nur Geistig Kranke Menschen und Terroristen die man am besten alle Töten muss, denn sie wollen uns auch Tot sehen.

was hast du den für ein Bild von denen. Das ist wohl die Oberpropaganda der Amis die ich je gehört habe. So wie du es sagst, tönt es als wollen sie uns grundlos töten, aber sie verfolgen ja auch Ziele. Und leider gibt es in der Welt kein klares Gut und Böse.Selbst die USA baut scheissse. Ich hätte noch nie etwas von einem Anschlag auf ne Schule gehört. Viele Anschläge sind auf Polizeistationen und das wohl auch weil die Polizisten in den Augen des Widerstands ihre vorherige Regierung verraten haben. Ich find es aber total dämlich! Wenn sie die Besatzung nicht wollen, warum greifen sie die USA an, Obwohl klar ist, dass sie sie nicht vertreiben können. Wenn sie das nicht tun würden, gäbe es viel weniger Besatzungstruppen. Und warum töten sie ,wirklich wie du gesagt hast, ihre eigenen Landsleute? was bringt ihnen denn diese Bomben in den Menschenmassen? Wollen sie dass die Leute der Meinung sind "uh ich hab jetzt todesangst vor den Rebellen, vielleicht sollte ich jetzt von der Angst getrieben die Besatzer vertreiben"? Und so lange wie die USA schon da sind, kann man sie wohl schon als "Ansässige" bezeichnen

 

[Beetlejuice666]

AW:

Wer sich mal die Videos auf Live Leak etc anschaut, weiss das die sogenannten "Freiheitskämpfer" nichts anderes als den Tod verdient haben.

Hört sich hart an, aber wer 20 Polizisten und deren Familie vor laufender Kamera abschlachtet, dem gehört einfach kein Pardon gegeben.

Das die Amis auch keine Unschuldsengel sind braucht mir hier keiner erzählen. Aber es is einfach so das 80 - 90 % von den Aufständischen unter dem Deckmantel der Sharia und des Kampf gegen die Besatzer sich nen Freifahrtschein gezogen haben. Die morden und terrorisieren nicht nur gegen die Besatzer sondern auch extrem gegen die Zivilbevölkerung. Täglich werden da zig enthaubtete Leichen gefunden, keine Ahnung warum die umgebracht wurden, aber für mich sind das einfach nur Verbrecher.

Kein Wunder /Gott sei Dank haben das ja auch fast alle Irakis eingesehen und haben sich ja nun selbst zu "Bürgerwehren" zusammengeschlossen, damit endlich mal Ruhe in das Land kommt. Al Quaida die sich "Islamic State Iraq" nennen hat nach Jahren des mordens und terror extrem an ANsehen verloren, der Großteil der Kämpfer sit inzwischen nach Parkistan/Afganistan abgewandert....

 

[Mothman]

AW:

Wer sich mal die Videos auf Live Leak etc anschaut, weiss das die sogenannten "Freiheitskämpfer" nichts anderes als den Tod verdient haben.

Ich bin auch in der "intense combat footage"-Gruppe bei Live-Leak.

 

[ichmusssagen]

AW:

Wer sich mal die Videos auf Live Leak etc anschaut, weiss das die sogenannten "Freiheitskämpfer" nichts anderes als den Tod verdient haben.

Hört sich hart an, aber wer 20 Polizisten und deren Familie vor laufender Kamera abschlachtet, dem gehört einfach kein Pardon gegeben.

Das die Amis auch keine Unschuldsengel sind braucht mir hier keiner erzählen. Aber es is einfach so das 80 - 90 % von den Aufständischen unter dem Deckmantel der Sharia und des Kampf gegen die Besatzer sich nen Freifahrtschein gezogen haben. Die morden und terrorisieren nicht nur gegen die Besatzer sondern auch extrem gegen die Zivilbevölkerung. Täglich werden da zig enthaubtete Leichen gefunden, keine Ahnung warum die umgebracht wurden, aber für mich sind das einfach nur Verbrecher.

Kein Wunder /Gott sei Dank haben das ja auch fast alle Irakis eingesehen und haben sich ja nun selbst zu "Bürgerwehren" zusammengeschlossen, damit endlich mal Ruhe in das Land kommt. Al Quaida die sich "Islamic State Iraq" nennen hat nach Jahren des mordens und terror extrem an ANsehen verloren, der Großteil der Kämpfer sit inzwischen nach Parkistan/Afganistan abgewandert....

es geht in diesem computerspiel aber nunmal nicht um diese "verbrecher", sondern um die Schlacht von Falludscha. man kann nicht alles in einen topf werfen sondern muss differenzieren. im kampf um falludscha sind auch zivilisten, kinder etc gestorben. darüberhinaus wurde von den usa weißer phosphor verwendet, eine chemie waffe, die internationale konventionen verbieten eingesetzt (natürlich von den usa nicht unterzeichnet).
wenn das alles im spiel gezeigt wird, dann kann man es als dokumentation bezeichnen, was ich jedoch nicht erwarte. ich kann mir nicht vorstellen, dass da ein spiel entwickelt wird, in welchem kinderleichen herumliegen, auf zivilisten geschossen wird etc. ich erwarte auch nicht, dass man den phosphoreinsatz thematisiert. wenn man solche dinge weglässt, dann verzerrt man die realität. wenn so getan wird, als ob man im kampf mann gegen mann gegen kombatanten agiert, dann lässt man wichtigste begleitumstände des kriegs weg. shooter laufen nunmal so, denn wer will schon auf 5-jährige kinder schießen. aber wenn dann so getan wird, als ob man eine dokumentation schaffen würde, dann wird das ganze zur propaganda, da dann objektiv gelogen wird. dann gibt es menschen, die so ein spiel spielen und denken es repräsentiere die wirklichkeit und da der geheimdienst mitentwickelt ist davon auszugehen, dass das spiel zB mit zielen zur rekrutenwerbung entwickelt werden soll. das ist selbstverständlich eine hypothese, aber eine naheliegende. wie es dann tatsächlich aussieht, bleibt natürlich abzuwarten.

 

[Beetlejuice666]

AW:

Text

In deiner Kernaussage hast du zum einen vollkommen Recht
Ich habe aber vorher schon geschrieben, dass ich dieses Spiel als reine Unterhaltung ansehe, so wie Duke Nukem oder Need 4 Speed. Mich interessiert das Thema Krieg in PC Spielen in erster Hinsicht wegen der Action und des Settings. Die Fakten besorge ich mir , soweit möglich, aus wirklichen objektiven Quellen. Das das keine ganz leichte Sache ist, erklärt sich von selbst, schließlich hat Propaganda schon immer dazugehört, und so wird es auch immer...mann mus nur wissen wie man damit umgeht...

 

[AndroDawton]

AW:

Wer "Raw Footage Operation Phantom Fury Part 1 - 16" gesehen hat, weis worum es in dem Spiel geht. Im grunde um das geliche wie bei allen Kriegsspielen, nur ist es nocht nicht sehr lange her. Kann man sich drüber streiten, aber wer denkt das wird nen lustiges Actionspiel, könnte etwas enttäscht werden. Jedenfalls wenn die Entwickler wirklich so nah an einer Doko bleiben wollen, wie möglich.

 

[Benedla]

Das Kling als wäre es toll geworden.
Vielleicht Wirts auch noch.
Über denn Vietnamkrieg gibt's ja mehr Spiele als man spielen kann.
Nur so lange möchte ich nicht warten