• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Artikel - USK: Die USK im PC Games-Interview: "Wir spielen die Spiele in der Regel durch." - Teil 1

AW: USK

Lordghost am 26.04.2008 15:35 schrieb:
genau das is ja der mist an der ganzen geschichte, was ist das für ein bescheuertes kriterium?! was hat das mit der altereinstufung zu tun? genau nix xD
sag blos nur weil HGL in london und so nah an unserer zeit spielt isses ab 18 und geschnitten obwohl da NUR monster durch die gegend rennen oO

Ich glaube, die Sachlage ist etwas anders.
Nehmen wir die zwei Beispiele Oblivion und HGL mal durch:
HGL ist sicherlich fantasy und schwer mit der Wirklichkeit in Verbindung zu bringen. Aber die Darstellung ist so krass, dass die Realitätsfremde nicht darüber hinwegtäuschen kann. Außerdem spielt es in der Gegenwart, wodurch es für Kinderköpfe noch glaubhafter erscheint. Dazu kommen dann noch relativ gängige Waffen, die die Realitätskurve wieder ein weiteres Stück anheben.

Oblivion hingegen ist komplett frei von Realismus. Die Geschichte ist so fantastisch, wie sie nur sein kann. Die Welt ist erfunden, die Charaktere unwirklich. Die Waffen sind zwar an historische Vorbilder angelehnt aber absolut frei erfunden. Besonders ihre Bezeichnungen und "Sonderfähigkeiten" geben ihnen einen unrealistischen Touch. Hinzu kommen die Fähigkeiten des Charakters. Feuer und Eis aus den Händen zaubern, wie ein Jedi durch die gegend Springen...
Gut. Feuer und Eis kenntm an auch aus Bioshock, welches aber wieder ab 18 ist. Aber da hilft eben die phantasievolle Geschichte nicht über die Darstellung hinweg. Es ist nicht bizarr genug, um von der Grausamkeit abzulenken. Oder es ist zu grausam.

is doch total peinlich für die...
naja wahrscheinlich nicht, denn sie sind ja die guten, sie machen das richte, bla bla bla, von wem hab ich das schon alles gehört -.-

Blub
Tatsächlich ist es nicht peinlich, Hellgate ab 18 einzustufen. Das geht voll in Ordnung. Oblivion hätte imo ein Ab16-Logo verdient, aber ab12 ist eigentlich auch OK. Herr der Ringe ist ja auch ab 12.
Dass AC ab16 ist, finde ich leicht überraschend aber sehr begrüßenswert. Die USK lockert vllt endlich etwas auf. Andererseits ist die Geschichte auch schon ziemlich abgedreht, sodass die Gewalt sehr unglasubwürdig rüber kommt. Besonders die genial inszenierten aber total überzogenen Finishingmoves sind schon sehr weit von der Realität entfernt.
 
AW: Artikel - USK: Die USK im PC Games-Interview:

Tacticer am 27.04.2008 21:45 schrieb:
Das steht auch nicht anders im Text. Herr Hilse schreibt dazu, dass es nicht indiziert wurde und daher "mit "Keine Jugendfreigabe" gekennzeichnet werden konnte." Die USK hat es also laut Hilse als möglicherweise zu indizieren gesehen und daher lieber erst einmal zur weiteren Prüfung gegeben. Das muss auch so sein, weil die USK sonst ggf. eine Indizierung verhindert hätte (was im Zweifelfall dann politisch wieder zu für die USK und alle PC-Spieler schlechten Reaktionen geführt haben könnte).
Ein sehr wichtiges und richtiges Statement. Wenn die USK einmal geprüft hat, ist eine Indiziierung nicht mehr möglich. Dummerweise indiziiert die BPjM, aber nicht die USK. Die vergibt nur Alterseinstufungen. Wird ein Spiel also geprüft, kann es nachträglich nur noch beschlagnahmt werden. Das ist sehr aufwendig und entgültig. Ein indiziiertes Spiel kann man als erwachsener Mensch kaufen. Ein beschlagnahmtes Spiel nicht. Also war die Vorgehensweise der USK absolut richtig. Ersma auf Indexgefahr testen lassen und dann einstufen, bevor es nachträglich verboten wird.
 
Zurück