• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

4870 - So viele Probs?

SolidSnakey

Stille/r Leser/in
Mitglied seit
27.07.2008
Beiträge
19
Reaktionspunkte
0
Ich lese hier von extrem vielen Probs mit der 4870. Ich will mir ein PC system kaufen und hab gedacht die 4870 einzubauen. Jetzt wo ich von so vielen Probs lese bin ich mir nicht mehr sicher. lese ja dauern von hitze problemen...ist die karte trotzdem empfehlenswert und ungefährlich (wenn man nicht übertaktet?)
 
SolidSnakey am 28.07.2008 19:08 schrieb:
Ich lese hier von extrem vielen Probs mit der 4870. Ich will mir ein PC system kaufen und hab gedacht die 4870 einzubauen. Jetzt wo ich von so vielen Probs lese bin ich mir nicht mehr sicher. lese ja dauern von hitze problemen...ist die karte trotzdem empfehlenswert und ungefährlich (wenn man nicht übertaktet?)

Wo liest du denn über Probleme? Vielleicht handelt es sich bei den 'Problemhabern' um DAUs oder sie haben einfach Pech gehabt... Keine Ahnung. Eine Quelle wäre hilfreich.

Hitzeprobleme entstehen nur dann, wenn die Kühlung im Gesamten falsch konzepiert wurde oder garnicht vorhanden ist. Die Grafikkartenlüfter haben genug Power, um die Chips zu kühlen. Andernfalls würde es garkeine Marktfreigabe für die Produkte geben - Qualitätssicherung, ISO9001 und so weiter...

1. Die Karte ist mehr als empfehlenswert. Für 200€ so ein Maß an Leistung, Was will man mehr?
2. Ungefährlich klingt gefährlich. Was hast du vor? Löten? ;) Dir wird es den Rechner schon nicht zerlegen, keine Angst. Es wäre aber gut zu wissen, ob dein Netzteil den Anforderungen entspricht. Was für eins hast du?
 
uuodan am 28.07.2008 20:33 schrieb:
SolidSnakey am 28.07.2008 19:08 schrieb:
Ich lese hier von extrem vielen Probs mit der 4870. Ich will mir ein PC system kaufen und hab gedacht die 4870 einzubauen. Jetzt wo ich von so vielen Probs lese bin ich mir nicht mehr sicher. lese ja dauern von hitze problemen...ist die karte trotzdem empfehlenswert und ungefährlich (wenn man nicht übertaktet?)

Wo liest du denn über Probleme? Vielleicht handelt es sich bei den 'Problemhabern' um DAUs oder sie haben einfach Pech gehabt... Keine Ahnung. Eine Quelle wäre hilfreich.

Hitzeprobleme entstehen nur dann, wenn die Kühlung im Gesamten falsch konzepiert wurde oder garnicht vorhanden ist. Die Grafikkartenlüfter haben genug Power, um die Chips zu kühlen. Andernfalls würde es garkeine Marktfreigabe für die Produkte geben - Qualitätssicherung, ISO9001 und so weiter...

1. Die Karte ist mehr als empfehlenswert. Für 200€ so ein Maß an Leistung, Was will man mehr?
2. Ungefährlich klingt gefährlich. Was hast du vor? Löten? ;) Dir wird es den Rechner schon nicht zerlegen, keine Angst. Es wäre aber gut zu wissen, ob dein Netzteil den Anforderungen entspricht. Was für eins hast du?

hier im forum lese ich davon..

ich hab vor mir ein 500 Watt NT von OCZ einzubauen. bin mir aber nicht sicher ob es reicht und will drum zur sicherheit ein 600er nehmen. kostet nur 12 euro mehr. hab vor als prozessor nen q6600er zunehmen
 
Das 500er reicht auf jeden Fall. Die Netzteile von OCZ sind ohnehin sehr gute Produkte und haben meines Wissens nach auch einen Wirkungsgrad 80+. 600W sind sicher nicht verkehrt, aber benötigt wird die Leistung definitiv nicht.
 
SolidSnakey am 28.07.2008 20:40 schrieb:
uuodan am 28.07.2008 20:33 schrieb:
SolidSnakey am 28.07.2008 19:08 schrieb:
Ich lese hier von extrem vielen Probs mit der 4870. Ich will mir ein PC system kaufen und hab gedacht die 4870 einzubauen. Jetzt wo ich von so vielen Probs lese bin ich mir nicht mehr sicher. lese ja dauern von hitze problemen...ist die karte trotzdem empfehlenswert und ungefährlich (wenn man nicht übertaktet?)

Wo liest du denn über Probleme? Vielleicht handelt es sich bei den 'Problemhabern' um DAUs oder sie haben einfach Pech gehabt... Keine Ahnung. Eine Quelle wäre hilfreich.

Hitzeprobleme entstehen nur dann, wenn die Kühlung im Gesamten falsch konzepiert wurde oder garnicht vorhanden ist. Die Grafikkartenlüfter haben genug Power, um die Chips zu kühlen. Andernfalls würde es garkeine Marktfreigabe für die Produkte geben - Qualitätssicherung, ISO9001 und so weiter...

1. Die Karte ist mehr als empfehlenswert. Für 200€ so ein Maß an Leistung, Was will man mehr?
2. Ungefährlich klingt gefährlich. Was hast du vor? Löten? ;) Dir wird es den Rechner schon nicht zerlegen, keine Angst. Es wäre aber gut zu wissen, ob dein Netzteil den Anforderungen entspricht. Was für eins hast du?

hier im forum lese ich davon..

ich hab vor mir ein 500 Watt NT von OCZ einzubauen. bin mir aber nicht sicher ob es reicht und will drum zur sicherheit ein 600er nehmen. kostet nur 12 euro mehr. hab vor als prozessor nen q6600er zunehmen

Dass es so viele Probleme sind liegt wohl auch daran das die karte häuftig gekauft wird. Bei Nvidia gibts ja auch genug Probleme ;)
 
uuodan am 28.07.2008 20:42 schrieb:
Das 500er reicht auf jeden Fall. Die Netzteile von OCZ sind ohnehin sehr gute Produkte und haben meines Wissens nach auch einen Wirkungsgrad 80+. 600W sind sicher nicht verkehrt, aber benötigt wird die Leistung definitiv nicht.


mhmnm....schon der 5. der sagt 500 reichen. bin nur wegen der produktbeschreibung verwirrt:


screen4870fl8.png


da steht 650 watt
 
SolidSnakey am 28.07.2008 20:51 schrieb:
uuodan am 28.07.2008 20:42 schrieb:
Das 500er reicht auf jeden Fall. Die Netzteile von OCZ sind ohnehin sehr gute Produkte und haben meines Wissens nach auch einen Wirkungsgrad 80+. 600W sind sicher nicht verkehrt, aber benötigt wird die Leistung definitiv nicht.


mhmnm....schon der 5. der sagt 500 reichen. bin nur wegen der produktbeschreibung verwirrt:


screen4870fl8.png


da steht 650 watt

Die geben in den Beschreibungen gerne mehr an, da vor allem NoName- oder OEM-Geräte bei z.B. 650W NENNleistung oft nur 2/3 davon liefern können. Darauf brauchst du dich nicht versteifen. 500W reichen aus; vor allem, wenn du ein Markennetzteil hast. :)
 
uuodan am 28.07.2008 21:01 schrieb:
SolidSnakey am 28.07.2008 20:51 schrieb:
uuodan am 28.07.2008 20:42 schrieb:
Das 500er reicht auf jeden Fall. Die Netzteile von OCZ sind ohnehin sehr gute Produkte und haben meines Wissens nach auch einen Wirkungsgrad 80+. 600W sind sicher nicht verkehrt, aber benötigt wird die Leistung definitiv nicht.


mhmnm....schon der 5. der sagt 500 reichen. bin nur wegen der produktbeschreibung verwirrt:


screen4870fl8.png


da steht 650 watt

Die geben in den Beschreibungen gerne mehr an, da vor allem NoName- oder OEM-Geräte bei z.B. 650W NENNleistung oft nur 2/3 davon liefern können. Darauf brauchst du dich nicht versteifen. 500W reichen aus; vor allem, wenn du ein Markennetzteil hast. :)

ok, also dann denkt ihr laufen CoD4, UT3 etc... auf very high, und Crysis auf very high bis 1248 x 1024 auf meinem sys? wenn ja wird s so gekauft.

Intel Core 2 Quad Q6600 boxed, 8192Kb, LGA775, 64bit,
sofort lieferbar136,33 €


ASUS P5Q Pro, Sockel 775 Intel P45, ATXV
verfügbar ab 29.07.2008
96,95 €

4096MB-Kit OCZ PC2-8500 Platinum, CL5V
verfügbar ab 29.07.2008
77,08 €


Coolermaster Centurion5 Schw. CAC-T05-UW ohne Netzteil
sofort lieferbar46,32 €


ATX-Netzt.OCZ StealthXStream 500 W

sofort lieferbar 43,97 €


Club3D HD4870 512MB, ATI Radeon HD4870, PCI-Express
sofort lieferbar207,49 €


Samsung HD753LJ 750GB S-ATA II, 32MB Cache
sofort lieferbar71,49 €


LG GH20N bare schwarz
sofort lieferbar25,61 €


Logitech Cordl. Desktop EX110 refresh
sofort lieferbar27,83 €


Microsoft Windows Vista Home Premium 64bit SB-Version
sofort lieferbar66,52 €


Rechner - Zusammenbau
sofort lieferbar19,99 € Summe:818,58 €

:confused:
 
SolidSnakey am 28.07.2008 21:06 schrieb:
ok, also dann denkt ihr laufen CoD4, UT3 etc... auf very high, und Crysis auf very high bis 1248 x 1024 auf meinem sys? wenn ja wird s so gekauft.

Mit entsprechender Resthardware laufen CoD4 und UT3 sogar auf 1920x1200, AA und AF mit sehr passablen Bildraten. Selbst meine betagte 8800GTS 512 schlägt sich wacker in FullHD (ich habe ein 24" Display). Mit einem 22"er bzw. 24"er wird die Karte erst richtig gefordert. Die 1280x1024 entsprechen der nativen Auflösung von 19". Das packt die Karte mehr als easy, keine Sorge! :)

SolidSnakey am 28.07.2008 21:06 schrieb:
Intel Core 2 Quad Q6600 boxed, 8192Kb, LGA775, 64bit,
sofort lieferbar
136,33 €

ASUS P5Q Pro, Sockel 775 Intel P45, ATXV
verfügbar ab 29.07.2008
96,95 €

4096MB-Kit OCZ PC2-8500 Platinum, CL5V
verfügbar ab 29.07.2008
77,08 €

Coolermaster Centurion5 Schw. CAC-T05-UW ohne Netzteil
sofort lieferbar
46,32 €

ATX-Netzt.OCZ StealthXStream 500 W
sofort lieferbar
43,97 €

Club3D HD4870 512MB, ATI Radeon HD4870, PCI-Express
sofort lieferbar
207,49 €
Samsung HD753LJ 750GB S-ATA II, 32MB Cache
sofort lieferbar
71,49 €

LG GH20N bare schwarz
sofort lieferbar
25,61 €

Logitech Cordl. Desktop EX110 refresh
sofort lieferbar
27,83 €

Microsoft Windows Vista Home Premium 64bit SB-Version
sofort lieferbar
66,52 €

Rechner - Zusammenbau
sofort lieferbar
19,99 € Summe:818,58 €

:confused:

Ist eine sehr harmonische Zusammenstellung. Damit solltest du wirklich glücklich werden... Vielleicht sparst du noch auf ein größeres Display, sofern der Platz und die Möglichkeit dafür da sein sollten. :)
 
uuodan am 28.07.2008 21:16 schrieb:
SolidSnakey am 28.07.2008 21:06 schrieb:
ok, also dann denkt ihr laufen CoD4, UT3 etc... auf very high, und Crysis auf very high bis 1248 x 1024 auf meinem sys? wenn ja wird s so gekauft.

Mit entsprechender Resthardware laufen CoD4 und UT3 sogar auf 1920x1200, AA und AF mit sehr passablen Bildraten. Selbst meine betagte 8800GTS 512 schlägt sich wacker in FullHD (ich habe ein 24" Display). Mit einem 22"er bzw. 24"er wird die Karte erst richtig gefordert. Die 1280x1024 entsprechen der nativen Auflösung von 19". Das packt die Karte mehr als easy, keine Sorge! :)

SolidSnakey am 28.07.2008 21:06 schrieb:
Intel Core 2 Quad Q6600 boxed, 8192Kb, LGA775, 64bit,
sofort lieferbar
136,33 €

ASUS P5Q Pro, Sockel 775 Intel P45, ATXV
verfügbar ab 29.07.2008
96,95 €

4096MB-Kit OCZ PC2-8500 Platinum, CL5V
verfügbar ab 29.07.2008
77,08 €

Coolermaster Centurion5 Schw. CAC-T05-UW ohne Netzteil
sofort lieferbar
46,32 €

ATX-Netzt.OCZ StealthXStream 500 W
sofort lieferbar
43,97 €

Club3D HD4870 512MB, ATI Radeon HD4870, PCI-Express
sofort lieferbar
207,49 €
Samsung HD753LJ 750GB S-ATA II, 32MB Cache
sofort lieferbar
71,49 €

LG GH20N bare schwarz
sofort lieferbar
25,61 €

Logitech Cordl. Desktop EX110 refresh
sofort lieferbar
27,83 €

Microsoft Windows Vista Home Premium 64bit SB-Version
sofort lieferbar
66,52 €

Rechner - Zusammenbau
sofort lieferbar
19,99 € Summe:818,58 €

:confused:

Ist eine sehr harmonische Zusammenstellung. Damit solltest du wirklich glücklich werden... Vielleicht sparst du noch auf ein größeres Display, sofern der Platz und die Möglichkeit dafür da sein sollten. :)

echt? cool. ne mir reicht vorerst ein 19" monitor (kannst du mir da welche empfehlen?)
 
Habe ich das richtig verstanden, dass du dir einen Monitor zulegen willst? Falls ja, dann soll es ein 19" Modell sein? Stimmt das so?

Oder hast du bereits einen 19"er?

Falls ich dich richtig verstanden haben sollte, würde ich dir zu einem 22" TFT raten. Das hat mehrere Gründe, die ich dir nicht vorenthalten will. Bevor ich diese jedoch anbringe, habe ich noch ein paar Fragen.

1. Wie steht es um die Finanzen? Was hast du übrig für einen Monitor?
2. Wie sieht es mit dem Platz auf deinem Schreibtisch aus?
3. Was heißt 'vorerst'? Immerhin kostet ein 19er auch seine 150€. Und die nur 'vorerst' auszugeben halte ich für falsch angesetzt.

Nun zu den Gründen für einen 22er.

1. Größeres Display mit immerhin 54cm Diagonale.
2. Deine Hardware ist bei 19" schlichtweg unterfordert. Erst in Auflösungen jenseits der 1280x1024 wird es wirklich interessant.
3. 22er sind nicht mehr so teuer und gegen einen geringen Aufpreis im Vergleich zu 19" Geräten zu haben. Mit 200€ kommt man gut weg.

Ein paar Beispiele für 22"er.

1. Samsung SyncMaster 226BW inklusive DVI-Anschluss für digitale Bildübertragung und HDCP-Unterstützung für geschützes Material wie BlueRay.

2. Asus VW222S kostet um die 200€.

3. HannsG HW223DP für den kleineren Geldbeutel. Auch zum Spielen geeignet, aber ohne HDCP. Preis um die 150€.

Ein 19er zum Vergleich:

Samsung SyncMaster 931BW für um die 160€.

Du siehst also selbst, dass die Preise recht ähnlich sind. Sicher gibt es preiswertere Monitore im 19"-Format (um die 130€), aber wenn man häufig davor sitzt, sollte man sich doch etwas 'ordentliches' anschaffen. Und vor allem dann, wenn man einen Rechner wie den deinen plant. :)
 
uuodan am 28.07.2008 21:37 schrieb:
Habe ich das richtig verstanden, dass du dir einen Monitor zulegen willst? Falls ja, dann soll es ein 19" Modell sein? Stimmt das so?

Oder hast du bereits einen 19"er?

Falls ich dich richtig verstanden haben sollte, würde ich dir zu einem 22" TFT raten. Das hat mehrere Gründe, die ich dir nicht vorenthalten will. Bevor ich diese jedoch anbringe, habe ich noch ein paar Fragen.

1. Wie steht es um die Finanzen? Was hast du übrig für einen Monitor?
2. Wie sieht es mit dem Platz auf deinem Schreibtisch aus?
3. Was heißt 'vorerst'? Immerhin kostet ein 19er auch seine 150€. Und die nur 'vorerst' auszugeben halte ich für falsch angesetzt.

Nun zu den Gründen für einen 22er.

1. Größeres Display mit immerhin 54cm Diagonale.
2. Deine Hardware ist bei 19" schlichtweg unterfordert. Erst in Auflösungen jenseits der 1280x1024 wird es wirklich interessant.
3. 22er sind nicht mehr so teuer und gegen einen geringen Aufpreis im Vergleich zu 19" Geräten zu haben. Mit 200€ kommt man gut weg.

Ein paar Beispiele für 22"er.

1. Samsung SyncMaster 226BW inklusive DVI-Anschluss für digitale Bildübertragung und HDCP-Unterstützung für geschützes Material wie BlueRay.

2. Asus VW222S kostet um die 200€.

3. HannsG HW223DP für den kleineren Geldbeutel. Auch zum Spielen geeignet, aber ohne HDCP. Preis um die 150€.

Ein 19er zum Vergleich:

Samsung SyncMaster 931BW für um die 160€.

Du siehst also selbst, dass die Preise recht ähnlich sind. Sicher gibt es preiswertere Monitore im 19"-Format (um die 130€), aber wenn man häufig davor sitzt, sollte man sich doch etwas 'ordentliches' anschaffen. Und vor allem dann, wenn man einen Rechner wie den deinen plant. :)

also momentan habe ich keinen. ich habe einen 32" hd ready tv von sony wo meine ps3 dranhängt (die benutze ich dann zum BD gucken)

ich hab mir gedacht den pc entweder dort anzuhenken oder an den 17" monitor von meinem vater (vorerst) also mehr als 200 euro sollte ein monitor nicht kosten da mich der pc schon teuer kommt. und office ist da ja auch noch nciht dabei...
 
Zum dran arbeiten funktioniert so ein HD Ready TV nicht, denn du kannst seine native Auflösung nicht ansteuern. zum zockensollte es hingegen funktionieren.
Kann passieren das alles nen bissel matschig aussieht, aber dafür hast du nen grossen Monitor ;)
 
maki83 am 29.07.2008 12:17 schrieb:
Zum dran arbeiten funktioniert so ein HD Ready TV nicht, denn du kannst seine native Auflösung nicht ansteuern. zum zockensollte es hingegen funktionieren.
Kann passieren das alles nen bissel matschig aussieht, aber dafür hast du nen grossen Monitor ;)

also lohnt es sich jetzt 20 euro für kabel auszugeben um den pc an den HD TV anzuschliessen oder soll ich die 20 euro sparen für nen 22" monitor?
 
SolidSnakey am 29.07.2008 12:38 schrieb:
maki83 am 29.07.2008 12:17 schrieb:
Zum dran arbeiten funktioniert so ein HD Ready TV nicht, denn du kannst seine native Auflösung nicht ansteuern. zum zockensollte es hingegen funktionieren.
Kann passieren das alles nen bissel matschig aussieht, aber dafür hast du nen grossen Monitor ;)

also lohnt es sich jetzt 20 euro für kabel auszugeben um den pc an den HD TV anzuschliessen oder soll ich die 20 euro sparen für nen 22" monitor?

Wenn du einen HD-Ready LCD-Fernseher hast, dann arbeitet das Gerät mit einer max. Auflösung von 1280 × 720 (auch 720p). Die ist - wie bereits erwähnt - auf einem so großen LCD nicht oder nur bedingt für's Arbeiten geeignet. Für Spiele würde ich so ein Gerät auch nur bedingt empfehlen, da das Bild nicht so rüberkommt, wie auf einem Monitor, der frei wählbare Einstellungen hat. Abgesehen davon ist dein Rechner mit der Auflösung vollkommen unterfordert.

Ganz ehrlich: Ich würde lieber die 20€ für den Monitor anlegen. Eventuell kannst du am Rechner selbst noch etwas sparen, damit mehr übrig bleibt. Ein Kabel brauchst du nicht einmal, würde ich sagen. Der LCD-TV hat doch sicher DVI, oder nicht? So ein Kabel sollte eigentlich beiliegen - sowohl beim TV als auch bei der Grafikkarte. Ansonsten musst du dir eins kaufen. Das würde ich mir aber nochmal überlegen.
 
SolidSnakey am 29.07.2008 12:38 schrieb:
maki83 am 29.07.2008 12:17 schrieb:
Zum dran arbeiten funktioniert so ein HD Ready TV nicht, denn du kannst seine native Auflösung nicht ansteuern. zum zockensollte es hingegen funktionieren.
Kann passieren das alles nen bissel matschig aussieht, aber dafür hast du nen grossen Monitor ;)

also lohnt es sich jetzt 20 euro für kabel auszugeben um den pc an den HD TV anzuschliessen oder soll ich die 20 euro sparen für nen 22" monitor?

Ich würde Dir auch einen eigenen TFT für den PC empfehlen und ich kann Dir nur den Samsung Synchmaster 226BW wärmstens ans Herz legen, den hab ich selber auf die Empfehlung von PCGames hin gekauft und der ist super. Der Preis war mit ca. 217 € auch nich zu teuer. Auf einem Flachbildfernseher PC-Games zu zoggen kannste einfach vergessen, die sind dafür einfach nicht gemacht. :-D

Ansonsten kannst du ja auch mal nach dem 19" Ausschau halten, falls der 22" dir zu teuer ist schau Dich mal bei den Internet-Preisvergleichern (Hardwareschotte.de und ähnliche) um, da kannste mitunter noch ne Menge Geld sparen, auch bei der Zusammenstellung Deines neuen PCs.
Wenn Du dir den selber zusammenbauen willst, würd ich mir die Teile eh einzeln über die Preisvergleicher zusammenbestellen, aber da nicht gleich das erste Angebot nehmen, sondern auch Verpackungs- & Versandkosten im Auge behalten, da sind einige Versender schon echt dreist, was deren Preise angeht.
 
Zurück