Harlekin am 06.11.2005 14:28 schrieb:
Chat1000 am 06.11.2005 13:37 schrieb:
Bleibe aufjedenfall bei deinem Xeon, der macht den Sempron im Schlaf platt.
Das sehe ich anders.
Der 2GHz Xeon dürfte noch auf dem ersten P4, dem Willamette, basieren.
Und das war ja wohl die größte Gurke.
Evtl. könnte das schon n Xeon sein, der auf dem Northwood basiert, aber der Sempron dürfte trotzdem schneller sein.
es gibt 4verschiedene 2ghz xeons, wobei die williamette variante scheinbar das absolute obere ende ihrer baureihe darstellt, somit eher selten sein dürfte (von ca. 20-25 gelisteten 2ghz xeon modellen ist nur ein einziger ein williamette):
-256kb/fsb400: quasi n williamette - dürfte in spielen ungefähr nem xp1800+ entsprechen
-512kb/fsb400: northwood b gegenstück - xp1900+
-512kb/fsb533: northwood c, quasi gleich auf mit dem xp rating, also 2000+
-xeon mp: 1+1(3rd)mb/fsb400: der fsb ist immer noch schneller als der vom sempron und der der meisten xps, die 2mb cache dürften den rest erledigen..
in anbetracht des unterschiedes p4-p4ee (auch 2mb cache zusätzlich) schätze ich mal, das er mindestens einem 2200+-2400+ entsprechen dürfte.
was das alles jetzt in sempron ratings ist, weiß ich nicht genau, aber afaicr lag der sempron immer mindestens 800punkte vor einem identischen xp, somit würde ich sagen, dass der xeon schlimmstenfalls immer noch gleich gut wie n 2600er sempron ist, bestenfalls rund 20% schneller.
ein zweiter xeon dürfte zusätzlich nochmal rund 10% allgemein und bis zu 90% in optimierten anwendungen (derzeit quasi keine spiele - aber das dürfte sich im laufe des jahres ändern) bringen. bringen.
mein fazit:
bleib beim xeon. ernsthaft schneller ist der sempron defintiv nicht, eher problematischer (je nach chipsatz - aber bei soA ist die chance sicherlich sehr viel größer, ne gurke zu haben, als bei intel
), vielleicht langsamer und mehr her machen tut er definitiv auch nicht
ach ja:
übertackten kann man nen xeon -bord mit passenden optionen vorrausgesetzt- auch. einige der xeon 2ghz stepping-cache kombinationen gibt es genauso auch mit 3,06ghz.
und downgelabelte cpus waren bei intel nie ne seltenheit.
hohe leistungsreserven sind schon beim p4 durchaus üblich.
und der xeon ist n serverprozessor, der recht aufwendig für recht extreme bedingungen validiert wird weil intel es sich einfach nicht erlauben kann, dass sowas zum falschen zeitpunkt ärger macht...
positvier extremfall wäre somit imho: du hast da mit (sehr, sehr) viel glück ein 2x3ghz/2mb cache system zu stehen. das würde einem athlon x2 3600+ entsprechen (wenns den denn gäbe
)
anm.:
alle obigen rechnungen gehen von einem speicherinterface mit der dem fsb entsprechenden durchsatzrate aus.
sollte das teil auf nem sd bord dahinvegetieren kann man vermutlich locker 40% leistung abziehen.