Stimmt es oder nicht ?

[markthelast]

stimmt es eigentlich das windows 98 nur maximal 128 mb ram unterstützt ?

 

[The_Linux_Pinguin]

Nö, nur mußt du afaik bei über 512MB in irgendwelchen ini's rumwursteln.

 

[Razor128]

Nö, nur mußt du afaik bei über 512MB in irgendwelchen ini's rumwursteln.

Gaynau! So weiss ich das auch!

 

[markthelast]

Nö, nur mußt du afaik bei über 512MB in irgendwelchen ini's rumwursteln.

mein neuer rechner hat dann 512 mb ram. was muss ich dann machen damit win 98 das trotzdem unterstützt ?

 

[Jimini_Grillwurst]

Nö, nur mußt du afaik bei über 512MB in irgendwelchen ini's rumwursteln.

mein neuer rechner hat dann 512 mb ram. was muss ich dann machen damit win 98 das trotzdem unterstützt ?

Win98 unterstützt 512 MB noch problemlos, erst darüber musste dann rumfriemeln

MfG Jimini

 

[markthelast]

Nö, nur mußt du afaik bei über 512MB in irgendwelchen ini's rumwursteln.

mein neuer rechner hat dann 512 mb ram. was muss ich dann machen damit win 98 das trotzdem unterstützt ?

Win98 unterstützt 512 MB noch problemlos, erst darüber musste dann rumfriemeln

MfG Jimini

danke schön für die ganzen schnellen Antworten !!

 

[tofferl]

ich hab net bessere idee, leg dir win2000 oder xp zu, deine lebensqualität wird um einiges steigen

 

[fake-plastic-tree]

ich hab net bessere idee, leg dir win2000 oder xp zu, deine lebensqualität wird um einiges steigen

Lebensqualität? Wohl kein RL mehr...

 

[gfmWarrior]

ich hab net bessere idee, leg dir win2000 oder xp zu, deine lebensqualität wird um einiges steigen

Lebensqualität? Wohl kein RL mehr...

^^

Aber XP is echt net schlecht. Stürzt kaum noch ab und is auch eifnacher zu bedienen. man kann eifnach netzwerk einrichten usw. Under der PC is doch auch ein stück lebensqulität

 

[Osterhasse2]

ich hab net bessere idee, leg dir win2000 oder xp zu, deine lebensqualität wird um einiges steigen

Lebensqualität? Wohl kein RL mehr...

^^

Aber XP is echt net schlecht. Stürzt kaum noch ab und is auch eifnacher zu bedienen. man kann eifnach netzwerk einrichten usw. Under der PC is doch auch ein stück lebensqulität

Jap

Xp ist echt nicht schlecht, Linux ist zwar zum Arbeiten besser aber wer mehr Spielt als zu Arbeiten ( am Pc natürlich *gg* ) der solte sich Windofs XP zulegen !!

Zum Spielen unter Linux muss Windows eh Simuliert werden, der Nachteil bei
Windows XP ist halt der Preiß.

MFG Osterhasse2

 

[markthelast]

ich hab net bessere idee, leg dir win2000 oder xp zu, deine lebensqualität wird um einiges steigen

Lebensqualität? Wohl kein RL mehr...

^^

Aber XP is echt net schlecht. Stürzt kaum noch ab und is auch eifnacher zu bedienen. man kann eifnach netzwerk einrichten usw. Under der PC is doch auch ein stück lebensqulität

Jap

Xp ist echt nicht schlecht, Linux ist zwar zum Arbeiten besser aber wer mehr Spielt als zu Arbeiten ( am Pc natürlich *gg* ) der solte sich Windofs XP zulegen !!

Zum Spielen unter Linux muss Windows eh Simuliert werden, der Nachteil
bei
Windows XP ist halt der Preiß.

MFG Osterhasse2

ja wo bekommt man denn XP preiswert her ??

 

[Blackdaimon]

ich hab net bessere idee, leg dir win2000 oder xp zu, deine lebensqualität wird um einiges steigen

Lebensqualität? Wohl kein RL mehr...

^^

Aber XP is echt net schlecht. Stürzt kaum noch ab und is auch eifnacher zu bedienen. man kann eifnach netzwerk einrichten usw. Under der PC is doch auch ein stück lebensqulität

Jap

Xp ist echt nicht schlecht, Linux ist zwar zum Arbeiten besser aber wer mehr Spielt als zu Arbeiten ( am Pc natürlich *gg* ) der solte sich Windofs XP zulegen !!

Zum Spielen unter Linux muss Windows eh Simuliert werden, der Nachteil
bei
Windows XP ist halt der Preiß.

MFG Osterhasse2

ja wo bekommt man denn XP preiswert her ??

die wichtigsten negativen Punkte:

- Virenanfälligkeit (mit 98SE bin ich gegen die meisten immun)
(schon allein deshalb lehne ich xp ab!)
- alte Spiele laufen kaum. Sehr viele alte Games laufen bei mir OHNE Simulation.

ansonsten fällt mir kein Grund FÜR xp ein. Wenn etwas zum Absurz führt dann nicht Win sonder das Programm. Ich hatte z. B. noch nie einen Absturz unter Word oder so. Dann zahl ich auch noch Geld damit ich nur Nachteile hab.

Da ich zufrieden bin und alles läuft, kotzt mich das mit den 512 MB RAM ziemlich an. Wie kann man das denn ändern? Ist das dann stabil?

 

[IVIirWirdSchlecht]

die wichtigsten negativen Punkte:

- Virenanfälligkeit (mit 98SE bin ich gegen die meisten immun)
(schon allein deshalb lehne ich xp ab!)
- alte Spiele laufen kaum. Sehr viele alte Games laufen bei mir OHNE Simulation.

ansonsten fällt mir kein Grund FÜR xp ein. Wenn etwas zum Absurz führt dann nicht Win sonder das Programm. Ich hatte z. B. noch nie einen Absturz unter Word oder so. Dann zahl ich auch noch Geld damit ich nur Nachteile hab.

Da ich zufrieden bin und alles läuft, kotzt mich das mit den 512 MB RAM ziemlich an. Wie kann man das denn ändern? Ist das dann stabil?

also erstmal: so unrecht haste natürlich net, aber:
+bei schnellen (aktuelles) systemen gibts keinen speed-unterschied
+wenn mehrere benutzer am PC werkeln, isdie kontenverwaltung bei XP um dimensionen besser
+einige neue games haben heftige probs unter 98SE

zum RAM-Prrob:
an sich kein thema, mein 98SE läuft selbst mit einem GB noch ohne probs. such dir in der system.ini den eintrag [386Enh] ... ans ende dieser tabelle trägst du dann folgendes ein:
MinSPs=8
conservativeswapfileusage=1

fertich.

tipp: die swap-file auf 128/128 stellen und gut is.

 

[ruyven_macaran]

also erstmal: so unrecht haste natürlich net, aber:
+bei schnellen (aktuelles) systemen gibts keinen speed-unterschied
+wenn mehrere benutzer am PC werkeln, isdie kontenverwaltung bei XP um dimensionen besser

jup. und wenn man alleine dran werkelt nervt sie ohne ende

+einige neue games haben heftige probs unter 98SE

gibt aber wesentlich mehr gute alte denn gute neue games

zum RAM-Prrob:
an sich kein thema, mein 98SE läuft selbst mit einem GB noch ohne probs. such dir in der system.ini den eintrag [386Enh] ... ans ende dieser tabelle trägst du dann folgendes ein:
MinSPs=8
conservativeswapfileusage=1

fertich.

tipp: die swap-file auf 128/128 stellen und gut is.

bei mir lief 98 sogar ohne irgendwelche eintragungen ohne probleme (2tage lang - dann kam xp. und lief DEUTLICH schlechter), allerdings soll es wohl -selbst wenn es läuft- nicht in der lage sein, den zusätzlichen speicher wirklich zu nutzen.

ich selbst werds mir jedenfalls demnächst als zweitsystem wieder installieren, gibt doch sehr viele spiele, die ich vermisse.

 

[supertester]

ich hab net bessere idee, leg dir win2000 oder xp zu, deine lebensqualität wird um einiges steigen

Kann ich nur unterstreichen!



Seit ich WinXP nutze habe ich eine Alltagssorge weniger. Die Kraft, die man in Form von Stress früher in Windows steckte, kann man auch für etwas besseres einsetzen!

 

[Blackdaimon]

Na Super! Die Schlacht um Mittelerde läuft (unter mysteriösen Umständen) nur unter XP! Ich darf's nicht mal installieren, wobei mir kein Grund einfallen würde, wieso es unter 98SE nicht wirklich LAUFEN sollte. Da gabs wohl ein bisschen Schmiergeld von MS... Im Handbuch dagegen sind noch Tipps für 98...

Super, ich freu mich schon auf meinen täglichen Virus, auf die damit verbundenen ständigen Neuinstallationen, was mir bis jetzt erspart blieb. Auf die Anrufe bei MS (2x für jeden Rechner!), auf die MS-Spyware, auf eine üble eigentlich sinnlose Neuinstallation mit allen Daten und Programmen genauso wie vorher unter Berücksichtigung xp-feinlicher Treiber und Programme. NTFS? Na danke. Hatte mich grade gefreut, dass Discworld 1 problemlos auf meinem System läuft. Super, und 90 Euro die ich nicht weiss wo ich sie her nehmen soll.


Natürlich gibts auch kein Rückgaberecht für Software, wobei der Anbieter es dummerweise als 98-lauffähig anpries...

 

[ruyven_macaran]

Super, ich freu mich schon auf meinen täglichen Virus, auf die damit verbundenen ständigen Neuinstallationen, was mir bis jetzt erspart blieb. Auf die Anrufe bei MS (2x für jeden Rechner!), auf die MS-Spyware, auf eine üble eigentlich sinnlose Neuinstallation mit allen Daten und Programmen genauso wie vorher unter Berücksichtigung xp-feinlicher Treiber und Programme.

das updaten von 98 funzt eigentlich ganz gut.

NTFS? Na danke. Hatte mich grade gefreut, dass Discworld 1 problemlos auf meinem System läuft.

kannst ruhig bei fat32 bleiben, hab ich auch bei allen laufwerken unter 8gb so gemacht. (vor allem für die systempartition würde ichs auch empfehlen....)

und für discworld1:
wenn du schon n laufendes 98 drauf hast: lass es auf alle fälle da und installier xp nur als 2. system.
(bzw.: als hdr:sum system )

Super, und 90 Euro die ich nicht weiss wo ich sie her nehmen soll.

90?
also die ssl version hab ich vor 1,5jahren schon für 70 bekommen. und irgend nen studenten/schüler/lehrer wirst du ja hoffentlich kennen.

Natürlich gibts auch kein Rückgaberecht für Software, wobei der Anbieter es dummerweise als 98-lauffähig anpries...

wenn du die anpreisung schriftlich hast brauchst du kein rückgaberecht, dass fällt unter gewährleistung.
ea hat dann also 3mal afaik 2wochen zeit, "nachzubessern" und spätestens dann kriegst du dein geld wieder.
da helfen auch keine "nur bei verschlossener verpackung" klauseln.

 

[Tom_Borovskis]

ich hab net bessere idee, leg dir win2000 oder xp zu, deine lebensqualität wird um einiges steigen

Lebensqualität? Wohl kein RL mehr...

^^

Aber XP is echt net schlecht. Stürzt kaum noch ab und is auch eifnacher zu bedienen. man kann eifnach netzwerk einrichten usw. Under der PC is doch auch ein stück lebensqulität

Stimmt.
Bei mir ist XP noch nie abgestürzt.
Komisch eigentlich.

 

[Blackdaimon]

Super, ich freu mich schon auf meinen täglichen Virus, auf die damit verbundenen ständigen Neuinstallationen, was mir bis jetzt erspart blieb. Auf die Anrufe bei MS (2x für jeden Rechner!), auf die MS-Spyware, auf eine üble eigentlich sinnlose Neuinstallation mit allen Daten und Programmen genauso wie vorher unter Berücksichtigung xp-feinlicher Treiber und Programme.

das updaten von 98 funzt eigentlich ganz gut.

NTFS? Na danke. Hatte mich grade gefreut, dass Discworld 1 problemlos auf meinem System läuft.

kannst ruhig bei fat32 bleiben, hab ich auch bei allen laufwerken unter 8gb so gemacht. (vor allem für die systempartition würde ichs auch empfehlen....)

und für discworld1:
wenn du schon n laufendes 98 drauf hast: lass es auf alle fälle da und installier xp nur als 2. system.
(bzw.: als hdr:sum system )

Super, und 90 Euro die ich nicht weiss wo ich sie her nehmen soll.

90?
also die ssl version hab ich vor 1,5jahren schon für 70 bekommen. und irgend nen studenten/schüler/lehrer wirst du ja hoffentlich kennen.

Natürlich gibts auch kein Rückgaberecht für Software, wobei der Anbieter es dummerweise als 98-lauffähig anpries...

wenn du die anpreisung schriftlich hast brauchst du kein rückgaberecht, dass fällt unter gewährleistung.
ea hat dann also 3mal afaik 2wochen zeit, "nachzubessern" und spätestens dann kriegst du dein geld wieder.
da helfen auch keine "nur bei verschlossener verpackung" klauseln.

updaten soll ja nicht so toll sein, wegen Instabilität (Datenreste).

dann bleib ich bei FAT32. Soll NTFS nicht "besser" sein?

wie geht denn das mit dem Zweitsystem. Wie teilt man die Partitionen zu und gibts da "gemeinsame"?

 

[Blackdaimon]

Super, ich freu mich schon auf meinen täglichen Virus, auf die damit verbundenen ständigen Neuinstallationen, was mir bis jetzt erspart blieb. Auf die Anrufe bei MS (2x für jeden Rechner!), auf die MS-Spyware, auf eine üble eigentlich sinnlose Neuinstallation mit allen Daten und Programmen genauso wie vorher unter Berücksichtigung xp-feinlicher Treiber und Programme.

das updaten von 98 funzt eigentlich ganz gut.

NTFS? Na danke. Hatte mich grade gefreut, dass Discworld 1 problemlos auf meinem System läuft.

kannst ruhig bei fat32 bleiben, hab ich auch bei allen laufwerken unter 8gb so gemacht. (vor allem für die systempartition würde ichs auch empfehlen....)

und für discworld1:
wenn du schon n laufendes 98 drauf hast: lass es auf alle fälle da und installier xp nur als 2. system.
(bzw.: als hdr:sum system )

Super, und 90 Euro die ich nicht weiss wo ich sie her nehmen soll.

90?
also die ssl version hab ich vor 1,5jahren schon für 70 bekommen. und irgend nen studenten/schüler/lehrer wirst du ja hoffentlich kennen.

Natürlich gibts auch kein Rückgaberecht für Software, wobei der Anbieter es dummerweise als 98-lauffähig anpries...

wenn du die anpreisung schriftlich hast brauchst du kein rückgaberecht, dass fällt unter gewährleistung.
ea hat dann also 3mal afaik 2wochen zeit, "nachzubessern" und spätestens dann kriegst du dein geld wieder.
da helfen auch keine "nur bei verschlossener verpackung" klauseln.

updaten soll ja nicht so toll sein, wegen Instabilität (Datenreste).

dann bleib ich bei FAT32. Soll NTFS nicht "besser" sein?

wie geht denn das mit dem Zweitsystem. Wie teilt man die Partitionen zu und gibts da "gemeinsame"?

ausserdem: Service Pack 2 ja oder nein?