Will nen comp kaufen - Intel oder AMD ?

[Legator]

Ich würde gerne ca 3,2 ghz oder 3,4 ghz haben.

was entspricht dem bei amd ? - der amd 3500+ ?

und was ist "besser" ? amd oder intel ?

hilfe wäre nett

 

[AlexMunro]

Ich würde gerne ca 3,2 ghz oder 3,4 ghz haben.

was entspricht dem bei amd ? - der amd 3500+ ?

und was ist "besser" ? amd oder intel ?

hilfe wäre nett

Ich sach mal AMD bei spielen und Intel bei rechenintensiven Aufgaben (DVD umrechnen).
AMD kannste meist nach den Bezeichnungen gehen also 3400+ = ca 3,4 Ghz

 

[Marscel]

3400+ etc. steht für "entspricht" einem vergleichbaren Prozessor mit dieser Taktung, wobei ein 3400+ sich irgendwo (ich weiß es nicht genau) bei 2,4-2,5 Ghz tummelt.

Wenn das Mainbaord und der RAM auf einem Intel und AMD System schnell ist, dann schneidet bei 32bit Spielen, die nicht irgendwie SSE2, HT oder sonstwas verwenden, ein "vergleichbarer" AMD(64) meist beser ab, als ein Intel.

Wenn du dich erstmal für einen Hersteller (AMD oder Intel), Sockel (462,754,939; 478,775), Modell (Athlon 64/FX; Intel (EE)), Mainbaord(NF3, Via KT800; i9x5) und Speicher (zuviel) entschieden hast, dann ist schon ne Menge an Überlegungen getan.

 

[Legator]

3400+ etc. steht für "entspricht" einem vergleichbaren Prozessor mit dieser Taktung, wobei ein 3400+ sich irgendwo (ich weiß es nicht genau) bei 2,4-2,5 Ghz tummelt.

Wenn das Mainbaord und der RAM auf einem Intel und AMD System schnell ist, dann schneidet bei 32bit Spielen, die nicht irgendwie SSE2, HT oder sonstwas verwenden, ein "vergleichbarer" AMD(64) meist beser ab, als ein Intel.

Wenn du dich erstmal für einen Hersteller (AMD oder Intel), Sockel (462,754,939; 478,775), Modell (Athlon 64/FX; Intel (EE)), Mainbaord(NF3, Via KT800; i9x5) und Speicher (zuviel) entschieden hast, dann ist schon ne Menge an Überlegungen getan.

kk - ich tendiere zu einem 3500+ im moment....ich hab halt angst, dass ich mit nem p4 3,4 ghz besser dran wäre....

oder ist der 3400+ dann, nach deiner auswertung, gleichwertig mit einem 3,4 ghz getakten pc ?

 

[Vordack]

3400+ etc. steht für "entspricht" einem vergleichbaren Prozessor mit dieser Taktung, wobei ein 3400+ sich irgendwo (ich weiß es nicht genau) bei 2,4-2,5 Ghz tummelt.

Wenn das Mainbaord und der RAM auf einem Intel und AMD System schnell ist, dann schneidet bei 32bit Spielen, die nicht irgendwie SSE2, HT oder sonstwas verwenden, ein "vergleichbarer" AMD(64) meist beser ab, als ein Intel.

Wenn du dich erstmal für einen Hersteller (AMD oder Intel), Sockel (462,754,939; 478,775), Modell (Athlon 64/FX; Intel (EE)), Mainbaord(NF3, Via KT800; i9x5) und Speicher (zuviel) entschieden hast, dann ist schon ne Menge an Überlegungen getan.

kk - ich tendiere zu einem 3500+ im moment....ich hab halt angst, dass ich mit nem p4 3,4 ghz besser dran wäre....

oder ist der 3400+ dann, nach deiner auswertung, gleichwertig mit einem 3,4 ghz getakten pc ?

Der AMD643500+ ist bei den meißten Spielen schneller als ein Intel P4 3,4 Ghz.

 

[ronin78]

1. amd 3400+ = intel 3,46

2. amd wird heisser als intel

3. amd ist 64 und 32 bit fähig, intel nur 32 bit. wenn win 64 bit rauskommt hat amd automatisch nochmal ca 20-30% mehr performance

 

[Legator]

1. amd 3400+ = intel 3,46

2. amd wird heisser als intel

3. amd ist 64 und 32 bit fähig, intel nur 32 bit. wenn win 64 bit rauskommt hat amd automatisch nochmal ca 20-30% mehr performance

 

[Legator]

Ich würde gerne ca 3,2 ghz oder 3,4 ghz haben.

was entspricht dem bei amd ? - der amd 3500+ ?

und was ist "besser" ? amd oder intel ?

hilfe wäre nett

http://www.pcwelt.de/tests/hardware-tests/prozessoren/38638/index9.html


ich denke frage beantwortet

 

[MsDosFan]

2. amd wird heisser als intel

Das stimmt nicht Die aktuellen P4s mit 90nm Prescott verbruzeln bis zu ~115 Watt Wärme auf der Die Fläche. Ein neuer Athlon64 Winchester mit 90nm afaik nur bis zu ~40 Watt...

Was ein klarer Vorteil für den Athlon64 ist...

Hab grade mal nen Link zum P4 + Hitzeentwicklung gefunden:
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20041112/index.html

greetz

 

[Flyer24]

2. amd wird heisser als intel

Das stimmt nicht Die aktuellen P4s mit 90nm Prescott verbruzeln bis zu ~115 Watt Wärme auf der Die Fläche. Ein neuer Athlon64 Winchester mit 90nm afaik nur bis zu ~40 Watt...

Was ein klarer Vorteil für den Athlon64 ist...

Hab grade mal nen Link zum P4 + Hitzeentwicklung gefunden:
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20041112/index.html

greetz

Hab mir den Bericht letztens auch durchgelesen, schon fraglich dass die Entwickler bei Intel eine eigene wasserkühlung für ihre CPU´s in Hinterhand haben ! kein wunder dass der 4 GHZ jetzt doch von der Roadmap gestrichen wurde

 

[Freaky22]

2. amd wird heisser als intel

Das stimmt nicht Die aktuellen P4s mit 90nm Prescott verbruzeln bis zu ~115 Watt Wärme auf der Die Fläche. Ein neuer Athlon64 Winchester mit 90nm afaik nur bis zu ~40 Watt...

Was ein klarer Vorteil für den Athlon64 ist...

Hab grade mal nen Link zum P4 + Hitzeentwicklung gefunden:
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20041112/index.html

greetz

Hab mir den Bericht letztens auch durchgelesen, schon fraglich dass die Entwickler bei Intel eine eigene wasserkühlung für ihre CPU´s in Hinterhand haben ! kein wunder dass der 4 GHZ jetzt doch von der Roadmap gestrichen wurde

Also wie oben schon gesagt: ein AMD is schneller bei spielen besonders die A64
2. Ist ein A64 bei spielen und anderen anwendungen bis auf wenige ausnahmen in der regel mindestens genausoschnell wie ein gleichgetakteter Inel
3. Verbraucht ein AMD viel weniger strom und hat energiesparfunktionen dabei. heisst du brauchst keine hochleistungskühlung und hast ein leises system

Intel is dank HT bei manchen anwendungen wie coden und entpacken geringfügig schneller.. aber siehe oben

 

[Legator]

2. amd wird heisser als intel

Das stimmt nicht Die aktuellen P4s mit 90nm Prescott verbruzeln bis zu ~115 Watt Wärme auf der Die Fläche. Ein neuer Athlon64 Winchester mit 90nm afaik nur bis zu ~40 Watt...

Was ein klarer Vorteil für den Athlon64 ist...

Hab grade mal nen Link zum P4 + Hitzeentwicklung gefunden:
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20041112/index.html

greetz

Hab mir den Bericht letztens auch durchgelesen, schon fraglich dass die Entwickler bei Intel eine eigene wasserkühlung für ihre CPU´s in Hinterhand haben ! kein wunder dass der 4 GHZ jetzt doch von der Roadmap gestrichen wurde

Also wie oben schon gesagt: ein AMD is schneller bei spielen besonders die A64
2. Ist ein A64 bei spielen und anderen anwendungen bis auf wenige ausnahmen in der regel mindestens genausoschnell wie ein gleichgetakteter Inel
3. Verbraucht ein AMD viel weniger strom und hat energiesparfunktionen dabei. heisst du brauchst keine hochleistungskühlung und hast ein leises system

Intel is dank HT bei manchen anwendungen wie coden und entpacken geringfügig schneller.. aber siehe oben

danke für den tipp, jetzt brauch ich erstmal nen board ;/

 

[Scheisskerl-derbeste]

2. amd wird heisser als intel

Das stimmt nicht Die aktuellen P4s mit 90nm Prescott verbruzeln bis zu ~115 Watt Wärme auf der Die Fläche. Ein neuer Athlon64 Winchester mit 90nm afaik nur bis zu ~40 Watt...

Was ein klarer Vorteil für den Athlon64 ist...

Hab grade mal nen Link zum P4 + Hitzeentwicklung gefunden:
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20041112/index.html

greetz

Hab mir den Bericht letztens auch durchgelesen, schon fraglich dass die Entwickler bei Intel eine eigene wasserkühlung für ihre CPU´s in Hinterhand haben ! kein wunder dass der 4 GHZ jetzt doch von der Roadmap gestrichen wurde

Also wie oben schon gesagt: ein AMD is schneller bei spielen besonders die A64
2. Ist ein A64 bei spielen und anderen anwendungen bis auf wenige ausnahmen in der regel mindestens genausoschnell wie ein gleichgetakteter Inel
3. Verbraucht ein AMD viel weniger strom und hat energiesparfunktionen dabei. heisst du brauchst keine hochleistungskühlung und hast ein leises system

Intel is dank HT bei manchen anwendungen wie coden und entpacken geringfügig schneller.. aber siehe oben

danke für den tipp, jetzt brauch ich erstmal nen board ;/

Also
ich kann dir das MSI K8N empfehlen, dass haben viele und sind auch sehr zufrieden damit, kannst aber auch ein Asus nehmen.

 

[Freaky22]

2. amd wird heisser als intel

Das stimmt nicht Die aktuellen P4s mit 90nm Prescott verbruzeln bis zu ~115 Watt Wärme auf der Die Fläche. Ein neuer Athlon64 Winchester mit 90nm afaik nur bis zu ~40 Watt...

Was ein klarer Vorteil für den Athlon64 ist...

Hab grade mal nen Link zum P4 + Hitzeentwicklung gefunden:
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20041112/index.html

greetz

Hab mir den Bericht letztens auch durchgelesen, schon fraglich dass die Entwickler bei Intel eine eigene wasserkühlung für ihre CPU´s in Hinterhand haben ! kein wunder dass der 4 GHZ jetzt doch von der Roadmap gestrichen wurde

Also wie oben schon gesagt: ein AMD is schneller bei spielen besonders die A64
2. Ist ein A64 bei spielen und anderen anwendungen bis auf wenige ausnahmen in der regel mindestens genausoschnell wie ein gleichgetakteter Inel
3. Verbraucht ein AMD viel weniger strom und hat energiesparfunktionen dabei. heisst du brauchst keine hochleistungskühlung und hast ein leises system

Intel is dank HT bei manchen anwendungen wie coden und entpacken geringfügig schneller.. aber siehe oben

danke für den tipp, jetzt brauch ich erstmal nen board ;/

Also
ich kann dir das MSI K8N empfehlen, dass haben viele und sind auch sehr zufrieden damit, kannst aber auch ein Asus nehmen.

Ja das is nich so einfach. erstma welcher sockel?
dann willst du PCI-E bzw das nvidie sli? oder deine agp karte behalten?

 

[Legator]

2. amd wird heisser als intel

Das stimmt nicht Die aktuellen P4s mit 90nm Prescott verbruzeln bis zu ~115 Watt Wärme auf der Die Fläche. Ein neuer Athlon64 Winchester mit 90nm afaik nur bis zu ~40 Watt...

Was ein klarer Vorteil für den Athlon64 ist...

Hab grade mal nen Link zum P4 + Hitzeentwicklung gefunden:
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20041112/index.html

greetz

Hab mir den Bericht letztens auch durchgelesen, schon fraglich dass die Entwickler bei Intel eine eigene wasserkühlung für ihre CPU´s in Hinterhand haben ! kein wunder dass der 4 GHZ jetzt doch von der Roadmap gestrichen wurde

Also wie oben schon gesagt: ein AMD is schneller bei spielen besonders die A64
2. Ist ein A64 bei spielen und anderen anwendungen bis auf wenige ausnahmen in der regel mindestens genausoschnell wie ein gleichgetakteter Inel
3. Verbraucht ein AMD viel weniger strom und hat energiesparfunktionen dabei. heisst du brauchst keine hochleistungskühlung und hast ein leises system

Intel is dank HT bei manchen anwendungen wie coden und entpacken geringfügig schneller.. aber siehe oben

danke für den tipp, jetzt brauch ich erstmal nen board ;/

Also
ich kann dir das MSI K8N empfehlen, dass haben viele und sind auch sehr zufrieden damit, kannst aber auch ein Asus nehmen.

Ja das is nich so einfach. erstma welcher sockel?
dann willst du PCI-E bzw das nvidie sli? oder deine agp karte behalten?

ich will ein komplett neues system mir zusammenstellen. von daher fang ich praktisch bei "0" an.

 

[speedy11]

2. amd wird heisser als intel

Das stimmt nicht Die aktuellen P4s mit 90nm Prescott verbruzeln bis zu ~115 Watt Wärme auf der Die Fläche. Ein neuer Athlon64 Winchester mit 90nm afaik nur bis zu ~40 Watt...

Was ein klarer Vorteil für den Athlon64 ist...

Hab grade mal nen Link zum P4 + Hitzeentwicklung gefunden:
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20041112/index.html

greetz

Hab mir den Bericht letztens auch durchgelesen, schon fraglich dass die Entwickler bei Intel eine eigene wasserkühlung für ihre CPU´s in Hinterhand haben ! kein wunder dass der 4 GHZ jetzt doch von der Roadmap gestrichen wurde

Also wie oben schon gesagt: ein AMD is schneller bei spielen besonders die A64
2. Ist ein A64 bei spielen und anderen anwendungen bis auf wenige ausnahmen in der regel mindestens genausoschnell wie ein gleichgetakteter Inel
3. Verbraucht ein AMD viel weniger strom und hat energiesparfunktionen dabei. heisst du brauchst keine hochleistungskühlung und hast ein leises system

Intel is dank HT bei manchen anwendungen wie coden und entpacken geringfügig schneller.. aber siehe oben

danke für den tipp, jetzt brauch ich erstmal nen board ;/

Also
ich kann dir das MSI K8N empfehlen, dass haben viele und sind auch sehr zufrieden damit, kannst aber auch ein Asus nehmen.

Ja das is nich so einfach. erstma welcher sockel?
dann willst du PCI-E bzw das nvidie sli? oder deine agp karte behalten?

ich will ein komplett neues system mir zusammenstellen. von daher fang ich praktisch bei "0" an.

lest diesen artikel und ihr werdet staunen!
Intel ist doch nicht so schlecht wie alle denken!

http://www.hardtecs4u.com/reviews/2004/cpu_praxisvergleich/

vieleicht ändert das deine entscheidung vieleicht doch noch

 

[Freaky22]

2. amd wird heisser als intel

Das stimmt nicht Die aktuellen P4s mit 90nm Prescott verbruzeln bis zu ~115 Watt Wärme auf der Die Fläche. Ein neuer Athlon64 Winchester mit 90nm afaik nur bis zu ~40 Watt...

Was ein klarer Vorteil für den Athlon64 ist...

Hab grade mal nen Link zum P4 + Hitzeentwicklung gefunden:
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20041112/index.html

greetz

Hab mir den Bericht letztens auch durchgelesen, schon fraglich dass die Entwickler bei Intel eine eigene wasserkühlung für ihre CPU´s in Hinterhand haben ! kein wunder dass der 4 GHZ jetzt doch von der Roadmap gestrichen wurde

Also wie oben schon gesagt: ein AMD is schneller bei spielen besonders die A64
2. Ist ein A64 bei spielen und anderen anwendungen bis auf wenige ausnahmen in der regel mindestens genausoschnell wie ein gleichgetakteter Inel
3. Verbraucht ein AMD viel weniger strom und hat energiesparfunktionen dabei. heisst du brauchst keine hochleistungskühlung und hast ein leises system

Intel is dank HT bei manchen anwendungen wie coden und entpacken geringfügig schneller.. aber siehe oben

danke für den tipp, jetzt brauch ich erstmal nen board ;/

Also
ich kann dir das MSI K8N empfehlen, dass haben viele und sind auch sehr zufrieden damit, kannst aber auch ein Asus nehmen.

Ja das is nich so einfach. erstma welcher sockel?
dann willst du PCI-E bzw das nvidie sli? oder deine agp karte behalten?

ich will ein komplett neues system mir zusammenstellen. von daher fang ich praktisch bei "0" an.

lest diesen artikel und ihr werdet staunen!
Intel ist doch nicht so schlecht wie alle denken!

http://www.hardtecs4u.com/reviews/2004/cpu_praxisvergleich/

vieleicht ändert das deine entscheidung vieleicht doch noch

Zusammengefasst kommts halt wieder auf den preis und die features an.

A64 Cool & quiet, HyperTransport, NXBits, vielleicht was billiger
PIV heiss, genauso schnell und manchma schneller, NXBits ab der neusten version und auch ein begrenztes Stronsparstepping,

also suchs dir aus

 

[Scheisskerl-derbeste]

2. amd wird heisser als intel

Das stimmt nicht Die aktuellen P4s mit 90nm Prescott verbruzeln bis zu ~115 Watt Wärme auf der Die Fläche. Ein neuer Athlon64 Winchester mit 90nm afaik nur bis zu ~40 Watt...

Was ein klarer Vorteil für den Athlon64 ist...

Hab grade mal nen Link zum P4 + Hitzeentwicklung gefunden:
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20041112/index.html

greetz

Hab mir den Bericht letztens auch durchgelesen, schon fraglich dass die Entwickler bei Intel eine eigene wasserkühlung für ihre CPU´s in Hinterhand haben ! kein wunder dass der 4 GHZ jetzt doch von der Roadmap gestrichen wurde

Also wie oben schon gesagt: ein AMD is schneller bei spielen besonders die A64
2. Ist ein A64 bei spielen und anderen anwendungen bis auf wenige ausnahmen in der regel mindestens genausoschnell wie ein gleichgetakteter Inel
3. Verbraucht ein AMD viel weniger strom und hat energiesparfunktionen dabei. heisst du brauchst keine hochleistungskühlung und hast ein leises system

Intel is dank HT bei manchen anwendungen wie coden und entpacken geringfügig schneller.. aber siehe oben

danke für den tipp, jetzt brauch ich erstmal nen board ;/

Also
ich kann dir das MSI K8N empfehlen, dass haben viele und sind auch sehr zufrieden damit, kannst aber auch ein Asus nehmen.

Ja das is nich so einfach. erstma welcher sockel?
dann willst du PCI-E bzw das nvidie sli? oder deine agp karte behalten?

ich will ein komplett neues system mir zusammenstellen. von daher fang ich praktisch bei "0" an.

lest diesen artikel und ihr werdet staunen!
Intel ist doch nicht so schlecht wie alle denken!

http://www.hardtecs4u.com/reviews/2004/cpu_praxisvergleich/

vieleicht ändert das deine entscheidung vieleicht doch noch

Zusammengefasst kommts halt wieder auf den preis und die features an.

A64 Cool & quiet, HyperTransport, NXBits, vielleicht was billiger
PIV heiss, genauso schnell und manchma schneller, NXBits ab der neusten version und auch ein begrenztes Stronsparstepping,

also suchs dir aus

Also wenn du viele Spiele zockst dann nim lieber ein Athlon 64, z.B. den A64 3500+ . Der ist recht schnell und hat ein gutes Preis/Leistungsverhältnis. Als ockel würd ich dir den 939 empfehlen da er recht zukunftssicher ist. Als Board rat ich dir wie oben schon gesagt zum MSI K8N. Als Graka kannste zu ner 6800GT oder zu einer X800 pro greifen, die bieten für die nächste Zeit sehr gute Leistung.Beim Arbeitsspeicher würd ich dir zu Infineon raten ,da der recht zuverlässig und günstig ist, nimm am besten gleich 1GB!
So ich hoffe das hat dir jetzt noch ein bisschen weiter geholfen.

Scheisskerl-derbeste

 

[Andy19]

Da wir gerade bei aktuellen CPUs sind. Weiß jemand wann der P4 570 ausgeliefert werden soll?

 

[Legator]

2. amd wird heisser als intel

Das stimmt nicht Die aktuellen P4s mit 90nm Prescott verbruzeln bis zu ~115 Watt Wärme auf der Die Fläche. Ein neuer Athlon64 Winchester mit 90nm afaik nur bis zu ~40 Watt...

Was ein klarer Vorteil für den Athlon64 ist...

Hab grade mal nen Link zum P4 + Hitzeentwicklung gefunden:
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20041112/index.html

greetz

Hab mir den Bericht letztens auch durchgelesen, schon fraglich dass die Entwickler bei Intel eine eigene wasserkühlung für ihre CPU´s in Hinterhand haben ! kein wunder dass der 4 GHZ jetzt doch von der Roadmap gestrichen wurde

Also wie oben schon gesagt: ein AMD is schneller bei spielen besonders die A64
2. Ist ein A64 bei spielen und anderen anwendungen bis auf wenige ausnahmen in der regel mindestens genausoschnell wie ein gleichgetakteter Inel
3. Verbraucht ein AMD viel weniger strom und hat energiesparfunktionen dabei. heisst du brauchst keine hochleistungskühlung und hast ein leises system

Intel is dank HT bei manchen anwendungen wie coden und entpacken geringfügig schneller.. aber siehe oben

danke für den tipp, jetzt brauch ich erstmal nen board ;/

Also
ich kann dir das MSI K8N empfehlen, dass haben viele und sind auch sehr zufrieden damit, kannst aber auch ein Asus nehmen.

Ja das is nich so einfach. erstma welcher sockel?
dann willst du PCI-E bzw das nvidie sli? oder deine agp karte behalten?

ich will ein komplett neues system mir zusammenstellen. von daher fang ich praktisch bei "0" an.

lest diesen artikel und ihr werdet staunen!
Intel ist doch nicht so schlecht wie alle denken!

http://www.hardtecs4u.com/reviews/2004/cpu_praxisvergleich/

vieleicht ändert das deine entscheidung vieleicht doch noch

Zusammengefasst kommts halt wieder auf den preis und die features an.

A64 Cool & quiet, HyperTransport, NXBits, vielleicht was billiger
PIV heiss, genauso schnell und manchma schneller, NXBits ab der neusten version und auch ein begrenztes Stronsparstepping,

also suchs dir aus

Also wenn du viele Spiele zockst dann nim lieber ein Athlon 64, z.B. den A64 3500+ . Der ist recht schnell und hat ein gutes Preis/Leistungsverhältnis. Als ockel würd ich dir den 939 empfehlen da er recht zukunftssicher ist. Als Board rat ich dir wie oben schon gesagt zum MSI K8N. Als Graka kannste zu ner 6800GT oder zu einer X800 pro greifen, die bieten für die nächste Zeit sehr gute Leistung.Beim Arbeitsspeicher würd ich dir zu Infineon raten ,da der recht zuverlässig und günstig ist, nimm am besten gleich 1GB!
So ich hoffe das hat dir jetzt noch ein bisschen weiter geholfen.

Scheisskerl-derbeste

danke, haste mir geholfen. allerdings werde ich mir keine der von dir mir geratenen grakas kaufen, soviel geld erlaubt mir meine frau dann doch net