PC fuer Photoshop, etc

[JoghurtWaldfruechte]

Hallo,

ich bins schon wieder. Diesmal im Auftrag meines Vaters. Dieser nuzt grade einen iMac 27" von vor 2 Jahren zum Photos bearbeiten, surfen, emails checken und so weiter. Er hat glaube ich einen i5 verbaut, 8 GB Ram, schlag mich tot, er braucht auch keinen Ersatz, sondern einfach einen zweiten. Allersdings diemal ein Windows PC.
Ich bin nicht ganz sicher, was ich ihm raten soll. Bei Videobearbeitung sagt man ja, dass man von einem i7 und 16 GB Ram profotieren KANN. Wie sieht das bei Fotoshop aus? Also er macht das Hobbymaessig und hat auch gute Fotoausruestung, die Fotos sind also recht gross und so weiter, ich weiss hlt nicht so recht. Meine Konfoguration sah so aus:

http://www.hardwareversand.de/Socket+1150/78032/Intel+Core+i7-4770+Box,+LGA1150.article
http://www.hardwareversand.de/1600+...w+Profile+schwarz+16GB+PC3-12800U+CL9.article
http://www.hardwareversand.de/DDR3/79799/Gigabyte+H87-HD3,+ATX.article
http://www.hardwareversand.de/500+-+600+Watts/47378/Thermaltake+Hamburg+530W.article
http://www.hardwareversand.de/7200+RPM/53882/Seagate+Barracuda+7200+1000GB,+SATA+6Gb+s.article
http://www.hardwareversand.de/Midi/63729/FRACTAL+DESIGN+Define+R4+Black+Pearl.article (vll eine guentige, aber schicke alternative? Das BitFenix Shinobi fand er auch ganz ok...)

Wenn er keine Spiele spielt braucht er echt keine GraKa, oder? Oder ist die wichtig, wenn man Fotos bearbeitet???

Dann vll eine SSD fuers OS. Macht es auch Sinn Fotos dort zu speicher, zum schnelleren Laden in Fotoshop oder andere Programme? Wenn man sie z.B. Von den eigenen Dateien in ein Programm laden will? Nur zum schnelleren hochfahren meint er braucht er nicht wirklich eine...

Dann natuerlich noch Windows 8 64 Bit. Und ein Monitor. Er meint, er waere so begeistert von dem Mac Monitor, er sucht also einen vergleichbaren zwischen 24 und 27".

Waere wirklich super, wenn ihr mir sagen koenntet, ob der PC ueberdimensioniert ist, oder ob das passt. Er darf zwar was kosten, wenn die Leistung stimmt, aber wenn man sparen kann freut man sich ja immer. Ich hab ihm auf alle Faelle von einem NB angeraten, auch wenn er es praktischer faende..

Danke!!

 

[Herbboy]

CPU: Wenn er mit dem Fotos keine aufwendigen Um-Berechnungen mit Effekten usw. macht, reicht ein core i5 auch völlig aus - ein i7 würde halt zB beim Verändern der Bildgröße und solchen Dingen vlt schneller sein, wobei wir dann aber von Situationen wie "statt 2,3 dauert es 1,8 Sekunden" reden. Wenn Du mal hier schaust: Haswell: Intels neue Core i7-4770 und i5-4670 Prozessoren im Test - Benchmarks: Bildbearbeitung (Seite 26) - HT4U.net da haben die Tester mit dem Bild-Tool Gimp ein 9000x9000 Pixel-Bild "zunächst einen Unschärfefilter, anschließend einen Gaußschen Weichzeichner und am Ende noch einen Rote-Augen-Filter" angewendet. Der i5 ist 4% langsamer, statt 28,3 braucht er 29,3 Sekunden. Dann haben die noch mit irfan-View 265MB an Bildern in eine neue Größe umrechnen lassen, da war der Abstand größer, aber auch eher im Bereich von "Luxus", würd ich mal behaupten: der i5 brauchte 16 Sekunden, der i7 "nur" 14 Sekunden.

Grafikkarte: auch hier gilt: kommt auf das an, was er mit Photoshop macht. Es gibt ein paar Spezialfeatures, die von einer Grafikkarte profitieren, aber ansonsten ist das unnötig.

Netzteil: lieber das hier, effizienter und leise, und von den Watt her für so einen PC ohne starke 3D-Karte mehr als genug. http://www.hardwareversand.de/300+-+400+Watt/82760/be+quiet!+PURE+POWER+L8+350W.article ein PC mit nem i7 und ohne fette Grafikkarte braucht grad mal 100W bei voller Last, plus vlt noch Laufwerke und Lüfter - lass es vielleicht maximal 130W sein, wenn es hochkommt... an sich reicht sogar das http://www.hardwareversand.de/bis+300+Watt/82759/be+quiet!+PURE+POWER+L8+300W.article

RAM: die hier sind günstiger und keinen Deut schlechter http://www.hardwareversand.de/1600+...G.Skill+Ares+PC3-12800U+CL10-10-10-30.article oder http://www.hardwareversand.de/1600+Low+Voltage/66602/16GB-Kit+G.Skill+Ares+PC3-12800U+CL9.article oder http://www.hardwareversand.de/1600+...z+DDR3+CL10+DIMM++HyperX+black+Series.article oder http://www.hardwareversand.de/1600+...Kit+G.Skill+RipJaws-X+PC3-12800U+CL10.article

Gehäuse: das Shinobi würde mehr als reichen. Aber aufpassen, dass du das mit USB3.0-Anschluss nimmst. Oder dieses Zalman http://www.hardwareversand.de/Midi/73555/Zalman+Z12+Midi-Tower+-+schwarz,+ohne+Netzteil.article oder dieses Coolermaster http://www.hardwareversand.de/Midi/...TX-Midi-Tower,+schwarz,+ohne+Netzteil.article

SSD: es ist nicht nur das schnell Hochfahren, sondern so gut wie alles unter Windows geht gefühlt viel schneller. Desktop nach dem Booten da => du kannst echt SOFORT ins Netz, kein langsames Öffnen des Browsers und dann erstmal auf das Laden warten usw. wie mit ner Festplatte - und es würde auch die Ladezeiten für Fotos beschleunigen, allerdings ist es pro GB halt viel teuer - vlt sollte er mal schauen, wie viel GB seine Fotos so ca belegen.


Monitor: keine Ahnung, da kenn ich die Ansprüche nicht. Wie teuer ist denn den Mac-Monitor, den er hat? Ich würd einen mit IPS-Panel nehmen, das soll für Fotobearbeitung besser sein. Ich meine, dass Dell bei solchen Monitoren immer sehr gut bewertet wird - ich weiß aber jetzt nicht, ob das vom Preis her zu teuer wäre: Dell UltraSharp U2713HM, 27" (210-40661/210-40667) Preisvergleich | Geizhals Deutschland aber der hat auch eine hohe Auflösung, IPS-Panel und soll sehr gut sein. Siehe auch Fazit und Kaufempfehlung - Für die Vielfensterei: 27-Zoll-Monitore mit FullHD- oder Quad-HD-Auflösung Zitat "Fotoliebhaber werden sich über die fast vollständige Abdeckung des sRGB-Farbraums und die sehr neutrale, da werkskalibrierte, Farbdarstellung freuen. " und hier das Fazit eines anderen sehr ausführlichen Einzeltests: PRAD | Test Monitor Dell U2713HM Teil 10

Hier noch einer von Dell unter 300€ - aber "nur" FullHD Dell S2740L LED, 27" Preisvergleich | Geizhals Deutschland auch ein Test Test: Dell S2740L - 27-Zöller im Edge-To-Edge-Design

Oder sollte es noch günstiger sein?

 

[JoghurtWaldfruechte]

Ok vielen Dank

Vll lohnt sich der i7 ja in der Zukunft
Ansonsten alles nachvollziehbar
Zum Monitor wird er sich nochmal extra Gedanken machen, eine 24" soll es doch eher werden.

 

[Herbboy]

Dann als Monitor zB Dell UltraSharp U2412M schwarz, 24" (860-10161/860-10150) als günstige Variante. Test: PRAD | Test Monitor Dell U2412M oder wenn der mehr kosten darf: Dell UltraSharp U2413, 24" (860-10203/860-10202) auch ein test PRAD | Test Monitor Dell U2413