• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

welche karte ist besser zum zocken?

obergammler

Stille/r Leser/in
Mitglied seit
26.07.2004
Beiträge
15
Reaktionspunkte
0
hallo leute.
würde mir gern ne neue karte kaufen und weis jetzt nicht,ob eine gforce 7900GT SLI , ati x1900XT oder ati x1950pro.
welche der karten ist zum zocken am besten.
hab gehört,das es bei den 7900ern prob geben soll und das ati karten zum zocken besser geeignet sind.
wie ist da eure meinung?
danke
 
obergammler am 28.10.2006 17:51 schrieb:
hallo leute.
würde mir gern ne neue karte kaufen und weis jetzt nicht,ob eine gforce 7900GT SLI , ati x1900XT oder ati x1950pro.
welche der karten ist zum zocken am besten.
hab gehört,das es bei den 7900ern prob geben soll und das ati karten zum zocken besser geeignet sind.
wie ist da eure meinung?
danke

Die X1950Pro ist schlechteste von den dreien.
DIe Radeon X1900XT ist spürbar besser und hat zur Zeit ein sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis! Die würde ich nehmen.
Eine 7900GT ist eher etwas langsamer als die X1900XT, aber oft auch einige Euros billiger!
 
radeonx850xt am 28.10.2006 18:09 schrieb:
obergammler am 28.10.2006 17:51 schrieb:
hallo leute.
würde mir gern ne neue karte kaufen und weis jetzt nicht,ob eine gforce 7900GT SLI , ati x1900XT oder ati x1950pro.
welche der karten ist zum zocken am besten.
hab gehört,das es bei den 7900ern prob geben soll und das ati karten zum zocken besser geeignet sind.
wie ist da eure meinung?
danke

Die X1950Pro ist schlechteste von den dreien.
DIe Radeon X1900XT ist spürbar besser und hat zur Zeit ein sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis! Die würde ich nehmen.
Eine 7900GT ist eher etwas langsamer als die X1900XT, aber oft auch einige Euros billiger!

die 7900gt wäre auch mein favorit gewesen. sollt die nicht mehr reichen,kommt einfach ne zweite rein.
 
du kannst dir auch eine 2te xt kaufen ;)

ich würde aber die super clock variante der gto von madnoxx kaufen
und sollte die mal zu langsam sein kannste dir ja auch nich eine 2te gt kaufen
 
Zum Zocken würde ich von den o.g Karten die X1900XT nehmen. Ist deutlich schneller als z.b. eine 7900GT.
 
GiGaKoPi am 28.10.2006 19:01 schrieb:
Zum Zocken würde ich von den o.g Karten die X1900XT nehmen. Ist deutlich schneller als z.b. eine 7900GT.

wird aber nur ne 256mb karte werden. die 512er sind mir eindeutig zu teuer. aber da dürfte die x1900xt wohl auch die schnellste sein. oder?
 
obergammler am 29.10.2006 21:51 schrieb:
GiGaKoPi am 28.10.2006 19:01 schrieb:
Zum Zocken würde ich von den o.g Karten die X1900XT nehmen. Ist deutlich schneller als z.b. eine 7900GT.

wird aber nur ne 256mb karte werden. die 512er sind mir eindeutig zu teuer. aber da dürfte die x1900xt wohl auch die schnellste sein. oder?
Die schnellste Solokarte mit der eindeutig geileren Optik. Die Frage ist, ob du ein SLIBoard hast oder nicht. Solltest du eines besitzen, schnapp dir nVidia um nachrüsten zu können... (die 7900gto wäre wohl noch besser als die gt und billiger)
 
Zubunapy am 29.10.2006 21:55 schrieb:
obergammler am 29.10.2006 21:51 schrieb:
GiGaKoPi am 28.10.2006 19:01 schrieb:
Zum Zocken würde ich von den o.g Karten die X1900XT nehmen. Ist deutlich schneller als z.b. eine 7900GT.

wird aber nur ne 256mb karte werden. die 512er sind mir eindeutig zu teuer. aber da dürfte die x1900xt wohl auch die schnellste sein. oder?
Die schnellste Solokarte mit der eindeutig geileren Optik. Die Frage ist, ob du ein SLIBoard hast oder nicht. Solltest du eines besitzen, schnapp dir nVidia um nachrüsten zu können... (die 7900gto wäre wohl noch besser als die gt und billiger)

eben genau das ist ja der gedanke. hab das asus k8n sli premium.
also lieber ne 7900gto als ne x1900xt. weis aber nur noch nicht,was für'n hersteller. also msi soll ziemlich scheiße sein.
 
ich würd zur X1900XT 256 greifen. 512 MB lohnen sich nur für höhere auflösungen. hab auch die 256 MB variante und bin begeistert. ich musste mich früher auch enstcheiden welche ich nehmen würde: 7900 GT oder X1900XT. hab mich für ATI entschieden weil die die bessere Bildqualität haben. außerdem hab ich gehört das es sehr viele probleme mit der 7900 -reihe geben soll(bildfehler, defekt usw.)

ich würd dir raten ATI zu nehmen :)
 
obergammler am 29.10.2006 22:02 schrieb:
Zubunapy am 29.10.2006 21:55 schrieb:
obergammler am 29.10.2006 21:51 schrieb:
GiGaKoPi am 28.10.2006 19:01 schrieb:
Zum Zocken würde ich von den o.g Karten die X1900XT nehmen. Ist deutlich schneller als z.b. eine 7900GT.

wird aber nur ne 256mb karte werden. die 512er sind mir eindeutig zu teuer. aber da dürfte die x1900xt wohl auch die schnellste sein. oder?
Die schnellste Solokarte mit der eindeutig geileren Optik. Die Frage ist, ob du ein SLIBoard hast oder nicht. Solltest du eines besitzen, schnapp dir nVidia um nachrüsten zu können... (die 7900gto wäre wohl noch besser als die gt und billiger)

eben genau das ist ja der gedanke. hab das asus k8n sli premium.
also lieber ne 7900gto als ne x1900xt. weis aber nur noch nicht,was für'n hersteller. also msi soll ziemlich scheiße sein.
Gigabyte oder PNY wären meine Tipps. Mit denen hatte ich noch nie Sorgen. (die beiden 78er sind mein fünfter griff zu nVidia. Ich könnte also voreingenommen sein...)
 
LeePac am 29.10.2006 22:03 schrieb:
ich würd zur X1900XT 256 greifen. 512 MB lohnen sich nur für höhere auflösungen. hab auch die 256 MB variante und bin begeistert. ich musste mich früher auch enstcheiden welche ich nehmen würde: 7900 GT oder X1900XT. hab mich für ATI entschieden weil die die bessere Bildqualität haben. außerdem hab ich gehört das es sehr viele probleme mit der 7900 -reihe geben soll(bildfehler, defekt usw.)

ich würd dir raten ATI zu nehmen :)

mit deiner ati also zufrieden. wenn,dann will ich mir die nämlich auch von sapphire holen.
 
die gto gibt es in d aber nur von msi ;)

und die x1950xt ist schneller als eine x1900xtx also auch besser als eine x1900xt
und billiger oder gleich

und du kannst auch 2 ati karten im cf nutzen mit einem mod treiber
 
obergammler am 29.10.2006 22:46 schrieb:
LeePac am 29.10.2006 22:03 schrieb:
ich würd zur X1900XT 256 greifen. 512 MB lohnen sich nur für höhere auflösungen. hab auch die 256 MB variante und bin begeistert. ich musste mich früher auch enstcheiden welche ich nehmen würde: 7900 GT oder X1900XT. hab mich für ATI entschieden weil die die bessere Bildqualität haben. außerdem hab ich gehört das es sehr viele probleme mit der 7900 -reihe geben soll(bildfehler, defekt usw.)

ich würd dir raten ATI zu nehmen :)

mit deiner ati also zufrieden. wenn,dann will ich mir die nämlich auch von sapphire holen.


mach das, denn du wirst es bestimmt für die nächsten 6 monate nicht bereuen es sei denn crysis kommt früher als geplant ;)
 
LeePac am 30.10.2006 12:54 schrieb:
obergammler am 29.10.2006 22:46 schrieb:
LeePac am 29.10.2006 22:03 schrieb:
ich würd zur X1900XT 256 greifen. 512 MB lohnen sich nur für höhere auflösungen. hab auch die 256 MB variante und bin begeistert. ich musste mich früher auch enstcheiden welche ich nehmen würde: 7900 GT oder X1900XT. hab mich für ATI entschieden weil die die bessere Bildqualität haben. außerdem hab ich gehört das es sehr viele probleme mit der 7900 -reihe geben soll(bildfehler, defekt usw.)

ich würd dir raten ATI zu nehmen :)

mit deiner ati also zufrieden. wenn,dann will ich mir die nämlich auch von sapphire holen.


mach das, denn du wirst es bestimmt für die nächsten 6 monate nicht bereuen es sei denn crysis kommt früher als geplant ;)


also eine x1900xtx oder eine x1950xt ist garantiert nicht gleichteuer , die rede ist hier immernoch von 256mb.. die beiden karten kosten locker 320-450euro.
eine x1900xt 256mb hab ich auch und bin auch sehr zufrieden , oblivion, bf2, riddick, wow , splinter cell3 laufen alle in maximalen details absolut flüssig. splinter cell3 kann ich sogar 16fach AA einstellen.
eine 7900gt wäre mir persönlich zu lahm. die ist teilweise schon 10 oder mehr frames unter der x1900xt. eine 7900gto ist sehr zu empfehlen . die hat ein gutes preis leistungsverhältnis ist allerdings etwas teurer (270euro) und in manchen spielen besonders in hoher auflösung und detailstufe trotz 512 mb langsamer(teils deutlich) als die x1900xt 256. die x1900xt hat somit also dsa beste preis/leistungsverhältnis.
ich hab damit nicht mal angst vor crysis, das man mit einer 7900 evtl. schon hätte, zumindest in AA, und max. Schattenqualität.
MIt der GTO aber bestimmt nicht. Ich empfehl dir trotzdem die Ati.
 
eine x1950xt kostet 246€ und ist besser als eine x1900xtx also klaar die bessere wahl
 
Servus,
die GTO gibts aber in Deutschland nur von MSI.
Ich habe auch ein SLI-Board sogar von MSI und bin sehr zufrieden.
Meine 6600GT von MSI hat auch nie Probleme gemacht.
Die 7900GT von MSI war eine Ausnahme, wobei ich das nicht am Hersteller sondern an der 7900er Serie an sich fest mache.
Ich hatte in meinem Board noch nie zwei Grafikkarten, denn leider habe ich es nicht so dicke, das ich mir glei zwei Boliden leisten könnte und außerdem ist die nächste Generation meistens eh schneller, als zwei ältere und kosten dann ähnlich, wenn man die "ALTE" verkauft.
Ich habe mit meiner Sapphire auf dem NvidiaBoard keine Probleme, das funzt gut.
Meistens entscheidet halt der Bauch.
mfg
 
ist deien Sapphire X1900XT eig laut im 3D betrieb? Hab sopwas etzt schon öfter gehört
 
D69 am 30.10.2006 20:42 schrieb:
ist deien Sapphire X1900XT eig laut im 3D betrieb? Hab sopwas etzt schon öfter gehört
Wem die x1900xt zu laut kann ihr ja einen VF900 verpassen, hab auf meiner x1900xt schon seit März einen drauf, seit dem ist Ruhe.
 
Zurück