Seite 1 von 3 123
31Gefällt mir
  1. #1
    Redakteur

    Registriert seit
    03.04.2018
    Beiträge
    9
    Jetzt ist Deine Meinung zu Review Bombing: Wenn Spiele-Blockbuster in den roten Zahlen stecken gefragt.


    Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.


    Zum Artikel: Review Bombing: Wenn Spiele-Blockbuster in den roten Zahlen stecken

  2. #2
    Benutzer

    Registriert seit
    27.05.2007
    Beiträge
    67
    Einige Schritte sollte man machen, andere nicht. Review Bombing sollte erlaubt bleiben sonst wäre es ja Zensur von Kritik, Schwamintelligenz hin oder her. Epic geht da den falschen Weg. Nur das die Review dann halt auch irgendwann geändert wurde. Metro Exodus hat durch ihren Deal sicher viel Geld gemacht, trotzdem ein guter Start ist nicht gut genug. Metro 2033 war der 1 Teil und ist mit THQ untergegangen, bekam dann aber weils kurz Kostenlos wurde Berühmtheit, wovor es ziemlich unsichtbar war, dann kam Last Light, das es schon leichter hatte, aber gerade erst durch 2033 & Last Light in letzten Jahren mit 75 % Rabatt teils für 5-10 Euro wurde es einer größeren Szene bekannt und natürlich durch die Epic Exklusiv Aufmerksamkeit, man hat aber auch viele Steam Spieler verprellt, die es statt Vollpreis nun zum Super Rabatt kaufen werden. Das ist ein Zweischneidiges Schwert & nur weil man am Anfang viel Geld einnimmt, heisst es nicht, das es wirklich gut läuft. Auf Epic hat Metro Exodus lächerliche 162 Rezessionen nach 1,5 Jahren bei Steam fast 22.000 nach nach 6 Monaten, eine Sache die zu berücksichtigen ist das zwischen Last Light & Exodus 5 Jahre (Epic) 6 Jahre (Steam) sind. Eine ganz schöne lange Zeit, die natürlich dann die Begehrlichkeit sehr hoch steigert. Kennt man von Legend of Zelda Spiele wo man generell fast 5 oder mehr Jahre zum nächsten Spiel wartet in letzten Jahren.

  3. #3
    Community Officer
    Avatar von Herbboy
    Registriert seit
    22.03.2001
    Beiträge
    78.011
    Zitat Zitat von StarFox86 Beitrag anzeigen
    Einige Schritte sollte man machen, andere nicht. Review Bombing sollte erlaubt bleiben sonst wäre es ja Zensur von Kritik
    Das sehe ich völlig anders. Review Bombing ist eine völlig unsachliche, übertriebene und oft auch quasi organsierte Form der Kritik, die das Bild komplett verzerrt. Erst recht dann, wenn auch Leute eine Wertung abgeben, die das Game nicht mal haben oder wenn schon vor Release "Wertungen" abgegeben werden. Wären es Journalisten, die das tun, könnte man die sogar wegen Verleumdung anklagen. Denn beim Review Bombing wird ja naturgemäß ein Feature oder ein Details des Spiels missbraucht, um das Game WEIT übertrieben negativ zu bewerten. Das ist dann keine sachliche Kritik mehr, sondern dummes, beleidigtes "Ich will das Spiel so schlecht aussehen lassen, wie es nur geht"-Attitüde.

    Wenn von 100 Spielern wirklich 70 das Spiel nach einer gewissen Spielzeit nicht gut finden, dann sind 70% schlechte Meinungen okay und kein "Review Bombing". Aber zB miese Wertungen, NUR weil es im Spiel zB einen Transgender-NPC gibt und man als Hinterwäldler damit ein Problem hat, oder miese Wertungen NUR weil ein Schwarzer auf dem Cover eines WK1-Spiels ist usw. sollte man an sich kommentarlos einfach löschen. Kein Game verdient nur 1/10 Punkten wegen EINER Sache, die einem nicht passt.

    Das ist genauso bescheuert wie die 1-Sterne-Rezensionen bei Amazon a la "Super Handy, aber nicht in Weiß zu haben" oder "Der Wasserkocher aus Aluminium wird außen total heiß - Lebensgefahr!" oder "Auf der Disc ist nicht das komplette Game, man muss noch 20GB herunterladen!" usw.
    LouisLoiselle, Neawoulf, LOX-TT und 7 andere haben "Gefällt mir" geklickt.
    This is not what I have wanted - I have to leave this place
    This is not what I have dreamed of - I need to gain more space

  4. #4
    Benutzer
    Avatar von Monco
    Registriert seit
    06.03.2011
    Beiträge
    88
    Ich finde z.B. bei Steam diese "30 Minuten Spielzeit und ich schreib ein Ein-Satz-Review"-Beiträge vollkommen sinnlos. Und auch wenn ihr wütend seid: Dann schreibt doch wenigstens in zwei, drei Sätzen, warum ihr wütend seid!

    Rezensions-Funktionen sollte es aber schon geben (Hallo Epic!). Einfach die Reviews lesen, die es wert sind: Von Menschen, die das Spiel eine ausreichende Zeit gespielt haben (die Dauer hängt natürlich von der Art des Spiels ab) und sagen, was sie an dem Spiel gut oder schlecht finden und warum - bei Steam, bei Youtube etc. Schön fände ich etwa bei Steam eine zusätzliche Filterfunktion, bei der mir erst Reviews ab einer gewissen Textlänge angezeigt werden. So Konzepte wie "Nur ein Review pro IP-Adresse" halte ich für leicht zu umgehen bzw. schwer durchsetzbar.

    Auf Durchschnittswertungen kann man nix mehr geben. Vor allem nicht bei Metacritic, für die es wirtschaftlich von Vorteil ist, wenn möglichst viele Menschen auf ihren Seiten aktiv sind und ihren (halt teilweise undifferenzierten) Senf zu Themen abgeben. Das ist letztendlich genau so viel wert wie viele Bewertungen im Online-Handel, bei denen die Stiftung Warentest vor Kurzem noch einmal nachgewiesen hat, dass etwa ein Drittel der Bewertungen bei Agenturen eingekauft werden.

    Und wenn ich mich als Käufer eines Spiel über den Hersteller oder den Publisher ärgere (aus welchen Gründen auch immer), gibt es immer noch die Option, diese in Zukunft zu meiden (ja, auch wenn die dann ein supertolles Spiel rausbringen, das man megacool findet - das nennt man Konsequenz).
    Neawoulf hat "Gefällt mir" geklickt.

  5. #5
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von OldMCJimBob
    Registriert seit
    12.09.2016
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    707
    Zitat Zitat von StarFox86 Beitrag anzeigen
    Einige Schritte sollte man machen, andere nicht. Review Bombing sollte erlaubt bleiben sonst wäre es ja Zensur von Kritik
    Seh ich kritischer. Review Bombing zeichnet sich doch dadurch aus, dass es eben keine Kritik ist, sondern nur toxisches Verhalten? Das Problem ist aber, dass es natürlich schwer ist, dass eine sauber vom anderen abzugrenzen...
    LOX-TT und Enisra haben "Gefällt mir" geklickt.

  6. #6
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von LesterPG
    Registriert seit
    06.06.2016
    Ort
    Kiel
    Beiträge
    3.299
    Zitat Zitat von StarFox86 Beitrag anzeigen
    Review Bombing sollte erlaubt bleiben sonst wäre es ja Zensur von Kritik, Schwamintelligenz hin oder her.
    Ich finde das völlig deplatziert !
    Es werden die Spiele bewertet und nicht Vertriebswege, soziale Kompetenz der Entwickler oder Entscheidung der Releaseplatform!

    Wenn was nicht passt, dann schreibt den Entwickler/Publisher und/oder trefft ihn dort wo es weg tut, sein Produkt links liegen lassen und den Geldhahn abdrehen.
    Wenn Du meinst, dümmer gehts nicht mehr, kommt von irgendwo eine Sira (oder ein anderer Sprachassistent) her !

  7. #7
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von Enisra
    Registriert seit
    01.08.2007
    Beiträge
    32.004
    Zitat Zitat von OldMCJimBob Beitrag anzeigen
    Seh ich kritischer. Review Bombing zeichnet sich doch dadurch aus, dass es eben keine Kritik ist, sondern nur toxisches Verhalten? Das Problem ist aber, dass es natürlich schwer ist, dass eine sauber vom anderen abzugrenzen...
    Vorallem, wenn man etwas schlecht findet aufgrund eines angeblichen Leaks das halt ne Lüge ist
    dass ist dann ja keine Kritik mehr und vorallem noch nichtmal eine Meinung
    "Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem
    first make sure that you are not, in fact, simply surrounded by assholes."
    -William Gibson

  8. #8
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von EvilReFlex
    Registriert seit
    18.07.2017
    Beiträge
    167
    Auf die Reviews gucke ich gar nicht mehr, erst vor kurzem ein Spiel durchgespielt bei dem das Stand: "ALLE REVIEWS: Ausgeglichen (546)" und ich fand es extrem gut und hatte viel Spaß damit.

  9. #9
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von Neawoulf
    Registriert seit
    13.08.2003
    Beiträge
    6.153
    Die Shitstorm-Mentalität und die generelle Toxizität in der Gaming-Community stößt mir auch immer häufiger sauer auf. Es ist ja okay etwas nicht gut zu finden, und wenn es das Spiel direkt betrifft (z. B. weil einem Designentscheidungen nicht gefallen, das Gameplay nicht passt oder das Spiel schlicht verbuggt ist), dann ist es auch absolut legitim dafür ein negatives Reviews zu schreiben. Aber dann sollte man auch begründen können warum einem das Spiel nicht gefallen hat. Reviews sind schließlich dafür da andere zu informieren. Die sollen nicht einfach nur als Ventil für die eigene Unzufriedenheit über Dinge dienen, die oft nicht einmal direkt etwas mit dem Spiel zutun haben.

    Review-Bombing ist auch ne Sache wo ich absolut dagegen bin, vor allem wenn die Sache nichts mit dem Spiel direkt zutun hat und man einfach nur sauer auf Entscheidungen des Publishers ist. Das muss auch für die Entwickler unfassbar frustrierend sein, wenn z. B. der Publisher irgendwas ausgefressen hat was manchen Leuten nicht schmeckt, und die Entwickler irgendwelcher Spiele dafür wahllos den Zorn abbekommen, die rein gar nichts mit den Entscheidungen des Publishers zutun haben.

    Wenn die Führungsebene meiner Bank in irgendwelche Skandale verwickelt ist, dann gehe ich ja auch nicht vor Ort zu meinen Bankberater und fange an den zu beschimpfen oder gar Lügen über ihn zu verbreiten. Der hat schließlich nichts damit zutun und tut einfach nur seine Arbeit. Und genauso ist es eben auch mit den Spieleentwicklern. Was auch immer der Publisher macht: Die Entwickler haben mit den Entscheidungen in der Regel nichts zutun und leiden häufig selbst darunter wenn es solche Review-Bombings und andere Shitstorms gibt.
    LOX-TT, Javata and Bast3l haben "Gefällt mir" geklickt.
    Ohne Wurst ist alles Käse!

  10. #10
    Erfahrener Benutzer

    Registriert seit
    11.01.2014
    Beiträge
    232
    Zitat Zitat von Herbboy Beitrag anzeigen
    Das sehe ich völlig anders. Review Bombing ist eine völlig unsachliche, übertriebene und oft auch quasi organsierte Form der Kritik, die das Bild komplett verzerrt. Erst recht dann, wenn auch Leute eine Wertung abgeben, die das Game nicht mal haben oder wenn schon vor Release "Wertungen" abgegeben werden.
    Jedes Review ist rein subjektiv und du kannst nicht auf Grund deiner subjektiven Meinung darüber, was unsachlich oder übertieben ist, andere Meinungen diskreditieren. In den Fällen, in denen eine Person das angebotene System missbraucht um das Ergebnis zu verfälschen (z.B. spam) sollte man natürlich dagegen vorgehen, aber ist selten der Fall. Der Begriff "Review Bombing" ist reine Propaganda und bezieht sich in den meißten Fällen auf völlig regelkonformes Verhalten bzw. Nutzung eines Features. Nirgends in den AGBs von Steam oder sonst wo ist reglementiert oder definiert was eine "gültige" Meinung ist und ab wann oder warum diese "gültig" wird. Es ist völlig unerheblich, ob ein Produkt gekauft wurde, wie lange ein Produkt genutzt wurde oder ob es überhaupt jemals genutzt wurde oder was einem nicht gefällt. Die einzige Reglementierung seitens Steam ist, dass man EIN Review zu jedem Produkt im Steam Account abgeben kann und dass es keinen "anstößigen" Inhalt enthalten darf (wobei es zumindest mir nicht klar ist, was sich juristisch genau dahinter verbirgt).
    Zitat Zitat von Herbboy Beitrag anzeigen
    Wären es Journalisten, die das tun, könnte man die sogar wegen Verleumdung anklagen.
    1. Spielt in dem Fall sicher das Wettbewerbsrecht eine Rolle und unterscheidet sich deshalb von Aussagen eines users 2. Wird es bei den meißten "Review-Bombings" wohl sehr schwer fallen die Verbreitung von unwahren Tatsachen zu beweisen.
    Zitat Zitat von Herbboy Beitrag anzeigen
    Denn beim Review Bombing wird ja naturgemäß ein Feature oder ein Details des Spiels missbraucht, um das Game WEIT übertrieben negativ zu bewerten.
    Wie bereits gesagt, in der Regel bezieht sich das auf ganz und gar regelkonformes Verhalten und wenn du da wiedersprichst, dann zeige doch mal einen Auszug aus den AGBs oder den Review FAQ, die das verbieten bzw. reglementieren.
    Zitat Zitat von Herbboy Beitrag anzeigen
    Das ist dann keine sachliche Kritik mehr, sondern dummes, beleidigtes...-Attitüde. Das ist genauso bescheuert wie die 1-Sterne-Rezensionen bei Amazon a la "Super Handy, aber nicht in Weiß zu haben" oder "Der Wasserkocher aus Aluminium wird außen total heiß - Lebensgefahr!" oder "Auf der Disc ist nicht das komplette Game, man muss noch 20GB herunterladen!" usw.
    Das diese Features (Farbe, Material, Inhalt) nicht wichtig sind ist allein deine subjektive Meinung

  11. #11
    Community Officer
    Avatar von LOX-TT
    Registriert seit
    24.07.2004
    Ort
    Im schönen Franken
    Beiträge
    9.167
    Kanaltyp(en)
    Gamer
    Hab weder für Shitstorms noch Review-Bomber irgendwie Verständnis. Beides überflüssig wie ein Kropf

    --- THIS IS THE WAY ---
    THE MANDALORIAN


  12. #12
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von Enisra
    Registriert seit
    01.08.2007
    Beiträge
    32.004
    Zitat Zitat von azraelb Beitrag anzeigen
    Jedes Review ist rein subjektiv
    nein
    das sind keine Reviews, keine Kritk, noch nichtmal irgendwelche Meinungen
    wenn man eine 0/10 vergibt, am besten das Spiel noch nichtmal gespielt hat und dass in Hunderter Menge macht, dann will man nur jemandem Schaden
    Und wenn einer noch irgendwas Rassistisches, Homophobes etc. postet erst recht nicht. Bonuspunkte wenn das betreffende Spiel selbst "Kritik" übt an etwas, jemanden Kritisiert oder etwas nicht Geschichtsrevisionistisch darstellt und das bestimmen Gruppen nicht passt. Dann ist das weder Subjektiv noch Kritik, damit will man die Kritik von anderen Unterdrücken
    "Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem
    first make sure that you are not, in fact, simply surrounded by assholes."
    -William Gibson

  13. #13
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von MrFob
    Registriert seit
    20.04.2011
    Beiträge
    4.293
    Review Bombing wird uns noch eine ganze Weile erhalten bleiben. Abschaffen kann man es ja eh nicht. Also bleibt eigentlich nur die Frage: Was tun mit den Bombing Reviews? Einfach loeschen und aus der Errechnung einer Schnittwertung oder was auch immer das System macht herausnehmen?

    Ich waere dafuer eine eigene Sparte fuer Bombing Reviews einzurichten, die dann nicht geloescht wird sondern extra verwaltet wird. Man kann dann sogar highlighten, falls es bei einem Spiel besonders viele davon gibt, so dass der geneigte Interessierte auch weiss "oh, um dieses Spiel gab es anscheinend eine Kontroverse" und dann kann er ja gucken worum es ging.

    Aber wie entscheidet man, wo man die Grenze zieht, zwischen einem sachlichen und einem Bombing Review? Das ist glaube ich die eigentliche Krux denn es gibt ja Grenzfaelle und zwar nicht wenige. Naja, ich wuerde auch hier glaube ich wieder auf die Schwarmintelligenz setzen. Es gibt ja schon oft einen "was this review helpful" button (z.B. auch bei Steam), genauso koennte es einen "Is this Review bombing" button geben, wenn der dann oft gedrueckt wird, dann wird der Review eben irgendwann als solcher klassifiziert.

    Man kann natuerlich dem Schreiber auch schon die Moeglichkeit geben, seinen Review als ... hm, sagen wir mal "spezifisch" zu klassifizierne. Ich glaube naemlich im ernst, dass viele, die diese Bombing Reviews schreiben das nicht unbedingt mal machen, um eine Gesamtwertung zu beeinflussen sondern weil sie sich einfach ihren Frust mal von der Seele schreiben wollen und das eben so, dass es andere auch sehen. Ich sage: Lasst sie, vielleicht sind sich ja einige durchaus bewusst, dass sie da keine vollends rationale Aufschluesselung der Pros und Contras eines Spiels schreieben.

    Waere so ein System perfekt? Natuerlich nicht, ich kann jetzt schon 2-3 Punkte sehen, wo man auch so etwas wieder aushebeln koennte aber es waere schonmal ein Anfang.

    Fuer mich persoenlich ist Review Bombing eh kein grosses problem, weil ich nocrmalerweise nicht unbedingt nach Schnittwertungen gehe sondern mir lieber gezielt ein paar Reviews durchlese, die schon von vielen als hilfreich eingestuft wurden und beim elsen sieht man ja sofort, wie man einen Review einzustufen hat. Insofern, wer dieses bisschen extra Interesse reinsteckt, dem koennen diese ganzen Probleme eigentlich eh relativ wurscht sein.
    RIP PCGames Podcast. Ein paar von uns machen seit kurzem einen PC Games Community Podcast.
    Hier koennt ihr reinhoeren.

  14. #14
    Community Officer
    Avatar von Herbboy
    Registriert seit
    22.03.2001
    Beiträge
    78.011
    Zitat Zitat von azraelb Beitrag anzeigen
    Jedes Review ist rein subjektiv und du kannst nicht auf Grund deiner subjektiven Meinung darüber, was unsachlich oder übertieben ist, andere Meinungen diskreditieren.
    Bei Review-Bombing sehr wohl, weil die Leute nicht einfach nur die Wertung ein wenig nach unten anpassen, sondern ein Game völlig unsachlich mies bewerten - das ist ja eben das Wesen von Review Bombing, dass es VÖLLIG übertriebene Wertungen sind und nicht nur zB 4 statt 5 Sterne oder 6 von 10 statt 8 von 10 Punkten. Und wenn sie noch nicht einmal gespielt haben, dann ist das Review per se außerhalb jeder Sachlichkeit.

    Die Leute, die so was machen, wissen ganz genau, dass das Spiel keinesfalls zB nur 1, 2 oder 3 von 10 Punkten verdient. KEIN SPiel verdient nur 1-2 von 10 Punkten, sofern es nicht in ALLEN Belangen totaler Mist ist. Wenn einem irgendeine inhaltliche Entscheidung nicht passt, dann bewertet man es halt ENTSPRCHEND schlechter, und wenn einem die Sache so GAR nicht passt, weil sie komplett dem eigenen Weltbild oder dem, woran man Spaß hat, widerspricht, dann kauft man hergottnochmal das Spiel eben nicht und bewertet es auch nicht. Man gibt ja auch keine 1/10 für ein Renngame mit der Begründung "ich hasse Rennspiele"....

    Ich rede nicht von Games, die wirklich nicht gut sind - das hatte ich oben ja auch ausgeführt.


    Der Begriff "Review Bombing" ist reine Propaganda und bezieht sich in den meißten Fällen auf völlig regelkonformes Verhalten bzw. Nutzung eines Features.
    Nein, er bezieht sich auf Pseudo-Reviews, die massenhaft ein Game durch den Kakao ziehen NUR wegen irgendeiner (oft nur bei einem kleinen Teil der Gamer, der aber aus Vollidioten besteht) umstrittenen Sache im Game. Nicht der Begriff ist Propaganda, sondern Review Bombing ist Propaganda, nämlich ein über die Maßen Schlechtreden eines Spiels, das eigentlich ganz neutral gesehen kein schlechtes Spiel ist. Ansonsten, wenn es einfach nur eine berechtigte Kritik wäre, wäre es kein "Review Bombing". Der Begriff wurde ja eben für so ein Phänomen erschaffen, bei dem Leute massenhaft eine Sache in einer beinah schon irrwitzigen Art überwerten, um dem Spiel eine miese Note zu verpassen.


    Nirgends in den AGBs von Steam oder sonst wo ist reglementiert oder definiert was eine "gültige" Meinung ist und ab wann oder warum diese "gültig" wird. Es ist völlig unerheblich, ob ein Produkt gekauft wurde, wie lange ein Produkt genutzt wurde oder ob es überhaupt jemals genutzt wurde oder was einem nicht gefällt.
    Steam muss doch nicht in den AGB regeln, was an sich selbstverständlich ist, nämlich dass man eine faire und der Wahrheit entsprechende Meinung schreibt.

    Speziell bei Steam gibt es das Problem, dass du ja nur "zu empfehlen: ja/nein" wählen kannst. Aber selbst da ist ein großer Teil der Review-Bomber einfach nur dreiste Lügner, wenn sie behaupten, das Game sei nicht zu empfehlen, nur weil irgendeine Kleinigkeit nicht in DEREN Weltbild passt. Wenn zB in einem Game Sexismus vorkommt und man das nicht gut findet, das Game aber ansonsten gut ist, würde man nen Daumen nach oben geben und dann im Review halt schreiben, dass das Game für Leute, die ein Problem mit Sexismus haben, evlt. nicht so gut geeignet ist. Da ist es aber unangebracht, wenn massenhaft Leute den "Daumen runter" geben, nur weil es im Game etwas Sexismus gibt - erst Recht wenn dazu dann auch noch irgendwelche "Aktivisten" ne Wertung abgeben, die das Spiel gar nicht gespielt haben.

    Bei einem Spiel, das unerklärlicherweise massiv viele schlechte Wertungen bekommt, könnte man sich dann die Reviews anschauen. Typisch bei Review Bombing sind dann eben völlig unsachliche "Meinungen", gerne auch nur kurze Sätze ohne viel Inhalt. SO was kann man dann löschen. Das gilt übrigens auch umgekehrt für ungewöhnlich positive Meinungen.
    Enisra hat "Gefällt mir" geklickt.
    This is not what I have wanted - I have to leave this place
    This is not what I have dreamed of - I need to gain more space

  15. #15
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von LostViking
    Registriert seit
    05.08.2018
    Ort
    Heidelberg
    Beiträge
    336
    Gut dann soll man aber bitte beide Seiten verbieten. Die vielen 100 Punkte Reviews ein paar Stunden vor Release sind schließlich auch Review Bombing.
    „Gut gehängt ist besser als schlecht verheiratet.“
    ~ („Was Ihr wollt“, erster Akt, fünfte Szene)


  16. #16
    Erfahrener Benutzer

    Registriert seit
    11.01.2014
    Beiträge
    232
    Zitat Zitat von Enisra Beitrag anzeigen
    nein das sind keine Reviews, keine Kritk, noch nichtmal irgendwelche Meinungen wenn man eine 0/10 vergibt, am besten das Spiel noch nichtmal gespielt hat
    Und wieder so eine unbegründete Meinung... Wo bitte steht dieser "Fakt" denn? Per Definition ist eine Rezension immer subjektiv. Objektiv sind einzig und allein mess und belegbare Fakten. Die Definition besagt nicht einmal, dass man das zu rezensierende Objekt wirklich gelesen, gesehen... haben muss. Ob man in dem Fall eine qualitativ hochwertige Rezension schreiben kann ist eine ganz andere Frage, dazu habe ich keinerlei Aussage getroffen und ist in dem Fall völlig irrelevant weil z.B. auf Steam NIRGENDS definiert wurde, dass ein Review irgend welchen Qualitätsmerkmalen entsprechen muss!!! https://store.steampowered.com/reviews/ WO steht, dass man das Spiel gespielt haben muss? ffs... Es ist sogar EXPLIZIT spezifiziert, dass man ein negatives Review verfassen darf, "Wenn Sie mit dem Produkt unzufrieden sind oder GLAUBEN, dass es nicht hält, was es verspricht"
    Zitat Zitat von Enisra Beitrag anzeigen
    und dass in Hunderter Menge macht, dann will man nur jemandem Schaden
    Wenn eine Person das in Hunderter Menge macht, dann würde das zumindest in Steam gegen AGBs verstoßen, wird deshalb vom System unterbunden bzw. geahndet. Einen solchen Manipulationsversuch könnte man durchaus als "Review Bombing" bezeichnen, wenn man denn auf Neologismen steht... Aber nicht wenn jemand das System wie SPEZIFIZIERT benutzt.
    Zitat Zitat von Enisra Beitrag anzeigen
    Und wenn einer noch irgendwas Rassistisches, Homophobes etc. postet erst recht nicht.
    Und wieder: das verstößt gegen bestehende Regeln und wird dann i.d.R geahndet und hat nichts mit "Review Bombing" zu tun.

  17. #17
    Erfahrener Benutzer

    Registriert seit
    11.01.2014
    Beiträge
    232
    Zitat Zitat von Herbboy Beitrag anzeigen
    Steam muss doch nicht in den AGB regeln, was an sich selbstverständlich ist, nämlich dass man eine faire und der Wahrheit entsprechende Meinung schreibt.
    Doch, weil es eben nicht sebstverständlich ist. Was fair ist liegt alleine in der Sichtweise des Betrachters. Und Steam hat sehr wohl geregelt wie das Feature verwendet werden darf und in welchen Fällen man ein negatives Review schreiben darf. "Frage: Darf ich eine negative Rezension verfassen? Antwort: Ja. Wenn Sie mit dem Produkt unzufrieden sind oder glauben, dass es nicht hält, was es verspricht, können Sie eine Rezension verfassen und anderen Kunden mitteilen, warum Sie es nicht empfehlen." => Man kann nicht von "Missbrauch" sprechen, wenn das Feature genau so benutzt wird wie spezifiziert. Ob das jetzt deinem oder meinem persönlichen Empfinden eines qualitativ hochwertigen Reviews bzw unserer persönlichen Meinung entspricht oder nicht ist irrelevant.

  18. #18
    Community Officer
    Avatar von Herbboy
    Registriert seit
    22.03.2001
    Beiträge
    78.011
    Zitat Zitat von azraelb Beitrag anzeigen
    Doch, weil es eben nicht sebstverständlich ist. Was fair ist liegt alleine in der Sichtweise des Betrachters.
    Es gibt etliche Verhaltensregeln, die selbstverständlich sind und für die man nicht wegen jedes Deppen, der die juristisch herleitbaren Regeln ausreizen will, AGBs verfassen muss.

    Aber wenn du drauf bestehst, soll Steam es halt dann eben in den AGB festlegen, wenn zu viele Vollidioten ein Wertungssystem durch quasi-organisierte Aktionen ad absurdum führen und es dazu missbrauchen, ein Spiel schlechtzumachen, weil ihnen rein Ideologisch etwas nicht passt, oder weil sie aus irgendeinem Grund sauer auf den Publisher sind oder so was. Denn darum geht es ja: Review-Bombing. Es geht nicht um einzelne Meinungen, bei denen einfach nur ein Idiot der Verfasser ist. Und erst Recht nicht um völlig berechtigte Abwertungen, weil das Spiel eben wirklich nicht gut ist. Das, worum es geht, ist ganz klar missbräuchlich.

    Man sollte so einen Schwachsinn IMHO nicht durch juristische Korinthenkackerei verteidigen. Wenn jemand ein Spiel schlecht bewertet, weil etwas drin ist, was er nicht gut findet, und er es am Ende sogar noch nicht mal gekauft hat, dann ist das einfach nur bescheuert. Wo kämen wir dann bitte hin? Dann würde ja kein Spiel mehr eine gute Wertung bekommen, weil es bei jedem Spiel haufenweise Leute gibt, denen das Spiel schon allein wegen des Genres nicht zusagt. Stell Dir mal vor, die würden das dann immer als "Review" dazuschreiben... Das macht keinen Sinn, wenn alle meckern und miese Noten für jedes Spiel vergeben, das NICHT genau ihren Wünschen entspricht.
    Loosa, LOX-TT and Enisra haben "Gefällt mir" geklickt.
    This is not what I have wanted - I have to leave this place
    This is not what I have dreamed of - I need to gain more space

  19. #19
    Erfahrener Benutzer

    Registriert seit
    28.09.2006
    Beiträge
    951
    Zitat Zitat von Neawoulf Beitrag anzeigen
    Die Shitstorm-Mentalität und die generelle Toxizität in der Gaming-Community stößt mir auch immer häufiger sauer auf.
    Bin da ganz bei dir, diese Mentalität gibts im Internet allgemein leider viel zu oft bei vielen Dingen. Besucht man mal ein Reddit-Forum zu einem Spiel (und es ist fast egal welches) gewinnt man immer den Eindruck, dass jenes Spiel zweifelsohne der Flopp des Jahres ist, was natürlich nicht stimmt, dnnn von den ersten 20 Posts sind 15+ negativ.
    LOX-TT hat "Gefällt mir" geklickt.

  20. #20
    Erfahrener Benutzer

    Registriert seit
    16.04.2011
    Beiträge
    178
    Das ist eine relativ kleine Gruppe von Social Media Spinnern die ihre Allmachtsphantasien in der Twitter Blase, bei Steam oder anderswo ausleben.

    Auch diese "Shitstorms" werden duch die Presse leider völlig überhöht. Ein Shitstorm von 5000 Twitter # Hashtag-Aktivisten Leuten bei einer Bevölkerung in D von 81 Mio. Okay 5000 sind dagegen und was ist mit den übrigen 81 Mio? Wie sieht deren Meinung aus?

Seite 1 von 3 123

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •