• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Star Trek Voyager: Inoffizielles 4K-Remaster dank KI-Technologie

Icetii

Autor
Mitglied seit
21.04.2016
Beiträge
3.371
Reaktionspunkte
51
Jetzt ist Deine Meinung zu Star Trek Voyager: Inoffizielles 4K-Remaster dank KI-Technologie gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.


lastpost-right.png
Zum Artikel: Star Trek Voyager: Inoffizielles 4K-Remaster dank KI-Technologie
 
kann jemand den Filter mal auf Babylon 5 CGI anwenden?
Nic gegen VOY oder DS9, aber da die später auf CGI gewechselt sind sehen die Serien noch besser aus als die Szenen aus dem Amiga
 
Das ist schon wirklich ein Hammer Unterschied gegenüber den Originalen.
 
B5 Remastered ? Wenn sich nichts an Story und Charakteren ändern und die Bildqualität deutlich steigern würde dann würde ich mir B5 nochmal blind neu kaufen. Wenn es Voy auch Remastered gäbe wäre es das gleiche. Aber dazu ist Paramount wohl zu geizig. Wenn es ein "Amateur" macht warum nicht Paramount ?
 
Gegen Babylon 5 Remastered hätte ich auch nichts. Ist meiner Meinung nach immer noch die beste aller SciFi Serien, alle Star Trek Serien eingeschlossen. Eigentlich schade, dass die Serie aufgrund ihrer schon damals nicht ganz aktuellen Technik nur noch den echten Fans in Erinnerung geblieben ist. Die Serie verdient auf jeden Fall mal wieder ein wenig Aufmerksamkeit. Solange der allgemeine Look beibehalten wird hätte auch auch nichts gegen komplett neu gerenderte CGI-Szenen, wenn man irgendwo noch die Originalaufnahmen ohne Bluescreen/Greenscreen auftreiben kann.

Voyager dagegen fand ich zwar damals ganz nett, hat mich im Gegensatz zu TNG und DS9 nicht mehr sooo mitgerissen.
 
Top was diese KI da leistet... Sowas müsste man in zukünftige TVs einbauen die dann schlechteres Bildmaterial automatisch verbessern.

*Seufz*… Wie sehr hätte ich eine remasterte Version von VOY. Nach TOS meine liebste Trek-Serie. :-/
 
Top was diese KI da leistet... Sowas müsste man in zukünftige TVs einbauen die dann schlechteres Bildmaterial automatisch verbessern.

Das ist doch großartige Technik.
Wenn das weiter voranschreitet hat diese einen echten Nutzen, um auch alte Serien wieder zum Leben zu erwecken, selbst ohne "Mastertape".
Kann mir doch keiner erzählen, daß mit dem richtige Marketing, so etwas nicht umsetzbar wäre, vor allem da bei entsprechender Nutzung die Kosten auch gesenkt werden könnten wie bei jeder Technik.
Deepfake ist auch so eine Technologie, die leider nur sehr stiefmütterlich behandelt wird, weil so viel Pornos mit Stars damit hergestellt wird, anstatt solch witzige Dinge wie alle Castmember in Friends durch Nicholas Cage zu ersetzen (ab 0:16):
Extern eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Weitere Informationen gibt es auf der Datenschutzseite.

Man kann einen Schauspieler nicht ausstehen?
Egal!
Einfach mit dem Gesicht des Lieblingsdarstellers ersetzen. :-D
 
B5 Remastered ? Wenn sich nichts an Story und Charakteren ändern und die Bildqualität deutlich steigern würde dann würde ich mir B5 nochmal blind neu kaufen. Wenn es Voy auch Remastered gäbe wäre es das gleiche. Aber dazu ist Paramount wohl zu geizig. Wenn es ein "Amateur" macht warum nicht Paramount ?

Straczinski meinte mal: Paramont hätte da so echt Null bock drauf, auch nicht als Kickstarter oder irgendwas, die sitzen da auf den Filmrollen und machen nix mit
Und grade die Realszenen wurden ja auch schon in Breitbild gedreht
 
Straczinski meinte mal: Paramont hätte da so echt Null bock drauf, auch nicht als Kickstarter oder irgendwas, die sitzen da auf den Filmrollen und machen nix mit
Und grade die Realszenen wurden ja auch schon in Breitbild gedreht
Warum sollten sie auch auf ihre stylischen Sitzhocker verzichten. :B
 
Straczinski meinte mal: Paramont hätte da so echt Null bock drauf, auch nicht als Kickstarter oder irgendwas, die sitzen da auf den Filmrollen und machen nix mit
Und grade die Realszenen wurden ja auch schon in Breitbild gedreht

Ähm mit dem Ansprechen auf Paramount war eher eine grafische Aufpolierung von Voyager/DS9 gemeint was jetzt ein "Privatmann" aufbessert. ;) B5 wurde Paramount damals zwar angeboten. Die haben aber dankend abgelehnt. B5 gehört immer noch zu Warner.

Gebe aber zu daß mein Satz leicht mißverständlich klingen kann.

Funfact: Es gibt ja das Gerücht/die Spekulation, daß Paramount nach der Ablehnung von B5 auf die Idee gekommen sein soll, die Idee einer Storyline rund um eine Raumstation selbst zu verwursten und so ST DS9 das Licht der Welt erblickt haben soll.

Aber a) hat das Stracynsky nie gestört oder sich darüber beschwert. Er hat sein Ding durchgezogen. Und b) unterscheiden sich die beiden Serien derart stark daß bis auf das Thema SciFi und Raumstation so gut wie nichts mit B5 vergleichbar ist.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Top was diese KI da leistet... Sowas müsste man in zukünftige TVs einbauen die dann schlechteres Bildmaterial automatisch verbessern.

tatsächlich setzen ua samsung und lg bei ihren topmodellen schon auf ai upscaling. wie das qualitativ aussieht, kann ich nicht beurteilen. zumal die nötige rechenpower immens sein dürfte, da ja alles in echtzeit ablaufen muss.
den günstigste einstieg dürfte hier derzeit wohl nvidias shield tv box bieten.

aber ja, die technologie ist definitiv extrem spannend. für filme ebenso für games. :)
 
tatsächlich setzen ua samsung und lg bei ihren topmodellen schon auf ai upscaling. wie das qualitativ aussieht, kann ich nicht beurteilen. zumal die nötige rechenpower immens sein dürfte, da ja alles in echtzeit ablaufen muss.
den günstigste einstieg dürfte hier derzeit wohl nvidias shield tv box bieten.

aber ja, die technologie ist definitiv extrem spannend. für filme ebenso für games. :)

Das ist wie jede technische Revolution. Anfangs teuer und dann mit der Zeit immer günstiger. Und das ging in den letzten Jahren bezüglich dem Preisverfall immer schneller. Vom technischem Novum bis zu günstig kaufbar.

Siehe Flachbild-TV (LCD/LED/Plasma), DVD, Bluray, FHD, 4K, OLED usw. Und das Tempo zwischen Neuerung zu Preisverfall ist immer schneller.

Kann mich noch an ein erstes großes Flachbildgerät im Mediamarkt erinnern. War kurz vor dem Euro, hatte nicht mal FHD, kostete aber 50000 DM. Wenige Jahre später waren die Geräte mindestens genauso groß, hatten FHD und kosteten nur noch EUR 1000.

Die aktuellen Geräte sind durch die Bank deutlich besser, sind größer, haben viel mehr Features, sind Smart und günstige kosten keine 500 EUR.

Genau so wird es mit Ai-Upscaling sein. Nur geht diese Entwicklung deutlich schneller. Auch der Preisverfall dazu.

Oder wie bei Pkw. Matrix-LED waren bis vor kurzem ein Feature der Luxusklasse. Das gibt es jetzt selbst in Klein-/Kompaktwagen. Und nicht nur in den Topversionen mit den Kürzeln R, RS, M oder AMG sondern in den Brot&Butterautos.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
und wieder ein solches sinnlos-video eingebettet....wie halt sooft hier und auf anderen medienseiten.

was soll ein video in 360p sinnvolles zeigen wenn es um die bildqualität von 4k geht?
 
und wieder ein solches sinnlos-video eingebettet....wie halt sooft hier und auf anderen medienseiten.

was soll ein video in 360p sinnvolles zeigen wenn es um die bildqualität von 4k geht?

Ist doch nen YT Link auf ein 4k Video .... musst Brille aufsetzen :P
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ähm mit dem Ansprechen auf Paramount war eher eine grafische Aufpolierung von Voyager/DS9 gemeint was jetzt ein "Privatmann" aufbessert. ;) B5 wurde Paramount damals zwar angeboten. Die haben aber dankend abgelehnt. B5 gehört immer noch zu Warner.

Gebe aber zu daß mein Satz leicht mißverständlich klingen kann.

Funfact: Es gibt ja das Gerücht/die Spekulation, daß Paramount nach der Ablehnung von B5 auf die Idee gekommen sein soll, die Idee einer Storyline rund um eine Raumstation selbst zu verwursten und so ST DS9 das Licht der Welt erblickt haben soll.

Aber a) hat das Stracynsky nie gestört oder sich darüber beschwert. Er hat sein Ding durchgezogen. Und b) unterscheiden sich die beiden Serien derart stark daß bis auf das Thema SciFi und Raumstation so gut wie nichts mit B5 vergleichbar ist.

ich hatte das auch Falsch im Kopf und verwechselt, Star Trek ist ja Paramount und Babylon 5 ist Warner... aber auf jedenfall hat der Rechteinhaber von Babylon 5 so kein Bock auf die Serie
Und so, leider war TNG The Next Level nicht sooo Erfolgreich wie man es gebraucht hätte und so kann man das Sesselpupsern halt schlecht verkaufen da eine Remaster-Box zu machen zu Serien die nicht so ganz so Beliebt waren, auch wenn das natürlich aus deren sicht so ist, weil unbeliebt waren die beiden Serien ja beim besten willen nicht
Auch weiß ich nicht, ich glaube nicht mal so dass Babylon 5 DS9 so beeinflusst hat, auch wenn es halt schon ziemlicher Zufall ist, aber so eine Serie über eine Raumstation ist halt auch eher Generisch oder jemand von Warner hat sich mit jemanden unterhalten über Babylon 5 und die Idee ist von sich aus gewandert

naja
ich würd alles 4 nehmen, auch Enterprise, die Blöden Folgen kann man bis Staffel 3 ja skippen und die Letzte Folge ganz weg lassen
 
Darf Billy Reichard das einfach so machen ?

Ja darf er.
Solange er nur kleine Ausschnitte aus einer Folge der Serie zeigt, fällt seine Nutzung in dieser Form unter die "Fair Use" Regelung (United States Code Title 17).
Sollte er jedoch eine komplette Folge zur Verfügung stellen, wird der Rechteinhaber an ihm mit glühenden Eisen, eine proktologische Untersuchung durchführen. :-D
 
Ja darf er.
Solange er nur kleine Ausschnitte aus einer Folge der Serie zeigt, fällt seine Nutzung in dieser Form unter die "Fair Use" Regelung (United States Code Title 17).
Sollte er jedoch eine komplette Folge zur Verfügung stellen, wird der Rechteinhaber an ihm mit glühenden Eisen, eine proktologische Untersuchung durchführen. :-D

Was er machen dürfte: Eine Software oder Konfigurationsdatei veröffentlichen, mit der man die Folgen selber hochskalieren kann.
 
Zurück