Seite 1 von 2 12
41Gefällt mir
  1. #1
    System

    Registriert seit
    03.06.2011
    Beiträge
    15.214
    Jetzt ist Deine Meinung zu Service-Games ohne Haltbarkeitsdatum: Wie Gier Blockbuster-Titel zerstört gefragt.


    Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.


    Zum Artikel: Service-Games ohne Haltbarkeitsdatum: Wie Gier Blockbuster-Titel zerstört

  2. #2
    Erfahrener Benutzer

    Registriert seit
    24.08.2006
    Ort
    Thüringen
    Beiträge
    239
    Zitat: "Schlicht keine gierigen Service-Games mehr kaufen und alles ist gut?"

    Abgesehen von den sogenannten Shitstorms, sofern sich genügend anschließen, stellt der Verzicht die eleganteste und beste Möglichkeit dar, etwas zu ändern. Weil es den Firmen dadurch ans Geld geht. Das Problem ist allerdings:

    Zitat: "Allzu viele Spieler scheinen die Monetarisierungsmodelle nicht zu stören."

    So lange es zu Viele gibt, denen es egal ist, wird sich nichts / wenig ändern. Das Schlimme hierbei ist: Gerade weil die Masse keine Probleme besitzt mit Lootboxen bis zum Online-Zwang, werden die Verweigerer irgendwann selbst mitgehen müssen oder bleiben auf der Strecke.
    Drake802, aliman91, MrCrow667 und 2 andere haben "Gefällt mir" geklickt.

  3. #3
    Benutzer
    Avatar von Banana-GO
    Registriert seit
    05.11.2019
    Beiträge
    69
    Sobald die Masse an Spielern anfängt solche "Angebote" abzulehnen, wird sich etwas ändern. Aber ich befürchte, dass der Großteil der Menschheit weiter dumm bleibt und die nachwachsenden Generationen immer dümmer und hilfloser werden.
    Jens238 hat "Gefällt mir" geklickt.

  4. #4
    Erfahrener Benutzer

    Registriert seit
    19.01.2018
    Ort
    Schweiz
    Beiträge
    302
    Bei Destiny tauchte schon sehr früh die Quadrilogie auf und es gab einen (inoffiziellen?) Fahrplan für Destiny 2-4; so überrumpelt wurde die Spielerschaft mit Destiny 2 also nicht.
    Amsonsten trifft der Artikel den Nagel aber ziemlich auf den Kopf. Das "mit der Brieftasche abstimmen" funktioniert aber nur sehr bedingt, da der Publisher seine eigenen Schlüsse ziehen kann; Breakpoint ist schliesslich nur "gescheitert", weil es zu kurz nach Wildlands erschienen ist - mit vermurkstem Gameplay und frechen Mikrotransaktionen hatte das nichts zu tun...
    Spiritogre und LesterPG haben "Gefällt mir" geklickt.

  5. #5
    Erfahrener Benutzer
    Online-Abonnent
    Avatar von Worrel
    Registriert seit
    22.03.2001
    Beiträge
    21.044
    Blog-Einträge
    3
    Bei Spielen, die ich langfristig spiele, gebe ich schon mal Geld aus (zB Skins in Heroes of the Storm, Levels für Defense Grid, oder ein Starter Pack für das Star Wars MMO). Beim Star Wars MMO war das eigentlich eher ein nachträglicher Kaufpreis, denn das Spielen des F2P Spiels hat mir Spaß gemacht.

    Wenn hingegen ein Spiel schon zu Beginn mit separaten Vorverkaufs Boni "auftrumpft" und dann noch Season Pässe und ähnliche Späße anstehen, kommt das von meiner "Wollte ich ja eigentlich zum Release kaufen" schneller auf meine "Wenn's das mal im Sale komplett für unter 20 Euro gibt" Liste, als Superman die Schallmauer durchbrechen kann.

    Lootboxen zu kaufen, kommt bei mir gar nicht in die Tüte, ich will wissen, wofür ich mein Geld ausgebe.
    Dem Sprach ist ein schwerer Vogel mit mattigfalten Händen, der fluglärms nach der Nachten trotzt.

  6. #6
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von Neawoulf
    Registriert seit
    13.08.2003
    Beiträge
    5.899
    Ist alles ne echt traurige Entwicklung der Spieleindustrie. Klar muss man Geld verdienen, niemand will umsonst arbeiten. Aber gerade die großen Publisher schießen mit ihren Konzepten regelmäßig immer wieder weit über's Ziel hinaus, gerade auch in Sachen Lootboxen und Glücksspielmechaniken. In den letzten Jahren hab ich wohl zu ca. 90% Indiegames, Hardcoresimulationen und "kleine" große Titel ohne diesen ganzen Müll (z. B. sowas wie Kingdom Come Deliverance) gespielt. Aktuell spiele ich allerdings mit dem Gedanken, mir zur Weihnachtszeit das neue Star Wars Spiel zu kaufen, einfach um EA zu zeigen, dass die Welt Interesse an solchen abgeschlossenen Singleplayer-Spielkonzepten hat.


    Zitat Zitat von Banana-GO Beitrag anzeigen
    Sobald die Masse an Spielern anfängt solche "Angebote" abzulehnen, wird sich etwas ändern. Aber ich befürchte, dass der Großteil der Menschheit weiter dumm bleibt und die nachwachsenden Generationen immer dümmer und hilfloser werden.
    Dummheit würde ich das nicht einmal nennen. Es ist einfach Gleichgültigkeit oder schlicht Unwissenheit (viele Gelegenheitszocker beschäftigen sich gar nicht mit kritischer Berichterstattung, die haben ihre Konsole, sehen ein Spiel im Laden oder in nem Youtube/Twitch-Stream und kaufen es dann spontan) und wenn die nachfolgenden Spielergenerationen es gar nicht erst anders kennen lernen, wie sollen sie den Unterschied bemerken?

    Gerade bei Lootboxen und "virtuellen" Glücksspielen, die mit echtem Geld (egal ob direkt oder indirekt durch kaufbare Ingamewährung) funktionieren, sollten meiner Meinung nach strenge Gesetze her. Zumindest sollten diese Spiele nicht mehr an Minderjährige verkauft werden dürfen.
    Jens238, aliman91 and MrCrow667 haben "Gefällt mir" geklickt.
    Ohne Wurst ist alles Käse!

  7. #7
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von RedDragon20
    Registriert seit
    15.08.2009
    Beiträge
    10.308
    Zitat Zitat von steel2000 Beitrag anzeigen
    Gerade weil die Masse keine Probleme besitzt mit Lootboxen bis zum Online-Zwang, werden die Verweigerer irgendwann selbst mitgehen müssen oder bleiben auf der Strecke.
    Worte, die ich allerorten vernehme: "Es geht ja nur ums Spiel. Mir ist das drum herum egal."

    Das ist schlichte Ignoranz und vergleichbar mit der Aussage "Ich hab ja nichts zu verbergen", wenn es um Datenschutz geht.
    Jens238 und LesterPG haben "Gefällt mir" geklickt.
    "Die Freiheit eines Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann was er will - sondern darin, dass er nicht tun muss was er nicht will."

    Mein System:
    CPU: Intel Core i7 9700K || Mainboard: MSI MPG Z390 GAMING PLUS Intel Z390 || RAM: 16GB (2x 8192MB) G.Skill Aegis DDR4-3000
    GPU: MSI GTX 1080 Gaming X || Gehäuse: Phanteks Enthoo Pro Midi Tower || AiO WaKü: Raijintek Orcus RGB Komplett-WaKü 240mm

  8. #8
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von schmoki
    Registriert seit
    08.02.2011
    Beiträge
    493
    Bei mir hat sich die Entwicklung dahingehend ausgewirkt, dass ich viel weniger Spiele zum Release kaufe als früher und lieber auf 50% Sales nach nem Jahr warte und sie erst dann spiele. Bei Spielen mit Shop gebe ich auch erst ab ner gewissen Spielzeit einen Betrag aus, den ich für diese Spielzeit als gerechtfertigt halte.

  9. #9
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von Bonkic
    Registriert seit
    06.09.2002
    Beiträge
    33.765
    Zitat Zitat von PCGames
    Destiny sollte zum Beispiel eine langlebige Franchise sein, die über zehn Jahre unterstützt und weiterentwickelt wird. Ja, ein ganzes Jahrzehnt. Aufgrund der guten Reputation von Entwickler Bungie - immerhin die Erfinder der populären Halo-Reihe - haben sich nicht gerade wenige Spieler vom Traum eines langlebigen Abenteuers locken lassen. (...) Doch mit der Ankündigung von Destiny 2 kristallisierte sich schnell heraus, dass der erste Teil rasch obsolet werden sollte. Man sprach also nicht von einem Basisspiel mit vielen Erweiterungen, sondern offenbar von mehreren Basisspielen. Obwohl die Addons bereits kostenpflichtig waren, zwingt man langjährige Spieler zu einem neuen Client, der wiederum eigene, neue, ebenso kostenpflichtige Inhalte mitbringt.)
    jetzt wird dieses märchen auch schon von der journaille wiedergekäut:
    der 10-jahres-plan für destiny beinhaltete von anfang an mehrere hauptteile und erweiterungen.

    Service-Games ohne Haltbarkeitsdatum: Wie Gier Blockbuster-Titel zerstört-destiny.png

    Schon am ersten Tag hatte Destiny die Entwicklungskosten von geschätzten 500 Millionen Dollar wieder eingefahren.
    auch das ist falsch: "For marketing you'd have to ask Activision people, but for development costs, not anything close to $500 million."
    Geändert von Bonkic (18.11.2019 um 08:37 Uhr)
    McDrake, Loosa, PeterBathge und 3 andere haben "Gefällt mir" geklickt.

  10. #10
    Erfahrener Benutzer

    Registriert seit
    16.09.2018
    Beiträge
    159
    Früher(vor min10 Jahren) hab ich fast jedes Spiel gekauft, heute kauf ich pro Jahr vieleicht noch 5 Spiele, weil die Spiele einfach nur noch Schrott sind .
    Abbo Model find ich eigentlich noch ok, wenn keine zusätzlichen kosten entstehen, aber dem ist ja leider auch nicht mehr so.
    Drake802 hat "Gefällt mir" geklickt.

  11. #11
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von Wynn
    Registriert seit
    26.08.2012
    Ort
    Buffed
    Beiträge
    6.970
    In den Levels von The Outer Worlds sind diese Dämonenköpfe zu finden. Sie essen wortwörtlich Geld und spucken als Gegenleistung Munition aus.
    Auf den Foto ist ein Plünderer - und ich habe im Spiel keine Dämonenköpfe gefunden die Geld essen und Munition wiedergeben ?

  12. #12
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von Spiritogre
    Registriert seit
    18.05.2008
    Beiträge
    8.752
    Youtube
    thespiritogre
    Kanaltypen
    Gamer
    Homepage
    rpcg.blogspo...
    Ich kaufe die meisten Spiele eh im Sale und wenn mich dann dort eines für viele Stunde fesselt und ich gerne mehr möchte, dann kaufe ich inzwischen auch den Season Pass, sofern er preislich akzeptabel ist. So geschehen jetzt bei Conan Exiles (23 Euro statt 70 Euro für die DLCs einzeln) und Soul Calibur VI (15 Euro anstelle glaube 30). Bei Tekken 7 habe ich z.B. auf die Ultimate Edition im Sale gewartet, die kostet normal 99 Euro und ich habe sie dann für glaube es waren 25 oder 30 gekauft, allerdings kam da jetzt noch ein neuer Season Pass ob ich den irgendwann hole wird sich halt zeigen, wie intensiv ich Tekken jetzt zocke.
    Bei Dead or Alive 6 etwa ist die Preispolitik eine Katastrophe und die DLCs / Season Pässe gibt es auch nicht ermäßigt, davon ab hatte ich das Spiel nach sechs Stunden ausgespielt und neue Kämpfer und Klamotten bringen mir dann auch keinen Mehrwert mehr.

    Bei normalen Spielen wo es nur kosmetische Items als DLC sind verzichte ich entweder komplett auf diese oder hole mir die Spiele halt als GotY irgendwann.

    Das ist zwar alles lästig aber letztlich komme ich so bei wirklich intensiv von mir gespielten Spielen am Ende auf einen normalen Kaufpreis von etwa 50 Euro, was ich dann akzeptabel finde.
    MrCrow667 und LesterPG haben "Gefällt mir" geklickt.
    Gamers love to play Games - Mein Blog über Spiele aller Art: https://rpcg.blogspot.com
    Artworks, Fanart, Cosplay, Anime, Spiele-Cover, Screenshots sowie aktuelle News Rund um RPGs und Co.: https://spiritoger.tumblr.com/


  13. #13
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von DerGepard
    Registriert seit
    13.06.2014
    Ort
    Sachsen
    Beiträge
    240
    Die Entwicklung sit geradezu ermüdend..... Ghost Recon spricht mich gar nicht an, Destiny und Anthem noch weniger. BFV merkt man auch an vielen Kannten die Monetarisierungsmaßnahmen, nun mehr mit den faden Beigeschmack wie viel der Schere zum Opfer viel um es jetzt als neues Feature zu präsentieren.

    Mitlerweile spielt Gaming für mich immer weniger eine Rolle. Schlichtweg weil der Spielemarkt geradezu mit Gewalt einem die Ständige Konsumherschaft ins Gesicht drückt. Da spiel ich lieber das ein oder andere Indiespiel, oder geh Paintball spielen, da weiß man wenigsten für was das Geld raus geht.
    MrCrow667 hat "Gefällt mir" geklickt.

  14. #14
    Neuer Benutzer

    Registriert seit
    12.08.2011
    Ort
    Alzey
    Beiträge
    11
    Youtube
    plassmavideos
    Kanaltypen
    YouTuber, Let's Player...
    Homepage
    spielejourna...
    Zitat Zitat von Wynn Beitrag anzeigen
    Auf den Foto ist ein Plünderer - und ich habe im Spiel keine Dämonenköpfe gefunden die Geld essen und Munition wiedergeben ?
    Sorry, das war mein Fehler – hab ich versehentlich reinredigiert. Wird geändert!
    Wynn hat "Gefällt mir" geklickt.

  15. #15
    Neuer Benutzer

    Registriert seit
    12.08.2011
    Ort
    Alzey
    Beiträge
    11
    Youtube
    plassmavideos
    Kanaltypen
    YouTuber, Let's Player...
    Homepage
    spielejourna...
    Zitat Zitat von Bonkic Beitrag anzeigen
    jetzt wird dieses märchen auch schon von der journaille wiedergekäut:
    der 10-jahres-plan für destiny beinhaltete von anfang mehrere hauptteile und erweiterungen.

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	destiny.png
Hits:	68
Größe:	117,1 KB
ID:	17983



    auch das ist falsch: "For marketing you'd have to ask Activision people, but for development costs, not anything close to $500 million."
    Danke für den Hinweis! Michael überarbeitet die entsprechende Passage nochmal, wird schnellstmöglich geändert (kann aber etwas dauern wegen Wochenende).
    MrCrow667 hat "Gefällt mir" geklickt.

  16. #16
    Erfahrener Benutzer

    Registriert seit
    28.09.2006
    Beiträge
    830
    Ich finde das GaaS-System grundsetzlich nicht schlecht. Es wird langer Support versprochen, dazu neue Inhalte. Wenn mir ein Spiel Spaß macht sehe ich kein Problem dabei hier Geld auszugeben. (Im Prinzip wird hier ja nur das typische MMO-System auf andere Games ausgedehnt.) Problematisch wird es, wenn Spiele zB P2W werden, die Preise absurd sind, ausgelobte Roadmaps quasi nicht beachtet werden oder das Community-Feedback total ignoriert wird.

    Nehme ich zB die letzten zwei ACs. Sowohl Odyssey als auch Origins waren gute Spiele die mMn durch das GaaS-Getue nichts verloren haben. Der Ingame-Shop war vollkommen optional, in beiden Spielen konnte man sich Shopitems auch frei ingame erspielen. GaaS wird immer wieder als abschreckendes Schlagwort benutzt, hat es aber ansich mMn nicht verdient. Es kommt auf die Umsetzung an.

    Für Aufschreie und Shitstorms ist es zu spät, das Kind ist schon vor Jahren in den Brunnen gefallen. Wird jetzt ein Spiel "beshitstormed" ist das nur ein Tropfen auf den heißen Stein und lässt die Zugpferde in Ruhe. Fifa/NBA/Madden/NHL druckt einem EA das Geld. Ein Bethesda verdient durch die zig Versionen für alle Plattformen von Skyrim. Ist da eine "Totgeburt" dabei interessiert das nicht. Der nächste Titel wird wieder Rekorde einfahren.
    LOX-TT hat "Gefällt mir" geklickt.

  17. #17
    Neuer Benutzer

    Registriert seit
    19.09.2010
    Beiträge
    15
    Ich frage mich halt, was sind die Alternativen? Ich finde es gut, wie es Cloud Imperium Games mit Star Citizen macht. Aber was für ein Aufwand, wenn man sich an einer Alpha mitbeteiligen muss. Man eh hat meistens zu wenig Zeit zum zocken.

    Wie im Artikel beschrieben, die richtige Kommunikation ist wichtigste. Das bedeutet aber zusätzlich Zeit und Geld für die Entwickler. Mir graut es schon davor, das die Entwicklungszeiten für Games immer länger werden. SC, RDR2 und Cyberpunk 2077 mehr als acht Jahre. Das war früher die Lebenszyklus einer Konsole. Und von den Unsummen Geld was da ausgegeben wird, könnte ich mir mehrere Leben auf einer Südsee Insel leisten .

  18. #18
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von McDrake
    Registriert seit
    22.03.2001
    Beiträge
    19.006
    Blog-Einträge
    3
    Zitat Zitat von dermitdemballspielt Beitrag anzeigen
    Ich frage mich halt, was sind die Alternativen? Ich finde es gut, wie es Cloud Imperium Games mit Star Citizen macht. Aber was für ein Aufwand, wenn man sich an einer Alpha mitbeteiligen muss. Man eh hat meistens zu wenig Zeit zum zocken.

    Wie im Artikel beschrieben, die richtige Kommunikation ist wichtigste. Das bedeutet aber zusätzlich Zeit und Geld für die Entwickler. Mir graut es schon davor, das die Entwicklungszeiten für Games immer länger werden. SC, RDR2 und Cyberpunk 2077 mehr als acht Jahre. Das war früher die Lebenszyklus einer Konsole. Und von den Unsummen Geld was da ausgegeben wird, könnte ich mir mehrere Leben auf einer Südsee Insel leisten .
    Es gibt Spiele, die sind darauf ausgelegt, wie Zb SC oder Division. Aber was aus einem Ghost-Spiel dadurch gemacht wurde...traurig. Ich fand Wildlands gar nicht mal übel. Aber dass damit ein guter Taktik-Shooter (SP) verschwindet ist einfach schade. Das selbe gilt auch für die Rainbow-Franchise.
    Jens238 und HandsomeLoris haben "Gefällt mir" geklickt.
    ____________________________________________
    Grosse und bunte Bildsignaturen sind doof.

  19. #19
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von aliman91
    Registriert seit
    01.11.2011
    Beiträge
    250
    Super Artikel! Gehe ich voll mit! Habe seit Jahren keine AAA Titel mehr gekauft. Der letzte war Witcher 3. Aber ich spiele auch mit dem Gedanken das neue Star Wars zu kaufen. So wirklich brenne ich nicht drauf, aber in dem Fall "stimme ich mit der Geldbörse ab". Möchte dem Publisher signalisieren das ich sowas haben will.
    Hoffe die Entwicklung geht wieder etwas in die alten Zeiten zurück, auch wenn ich das leider bezweifle!
    MrCrow667 hat "Gefällt mir" geklickt.

  20. #20
    Neuer Benutzer

    Registriert seit
    19.09.2010
    Beiträge
    15
    Ich frage mich halt, was sind die Alternativen? Ich finde es gut, wie es Cloud Imperium Games mit Star Citizen macht. Aber was für ein Aufwand, wenn man sich an einer Alpha mitbeteiligen muss. Man eh hat meistens zu wenig Zeit zum zocken.

    Wie im Artikel beschrieben, die richtige Kommunikation ist wichtigste. Das bedeutet aber zusätzlich Zeit und Geld für die Entwickler. Mir graut es schon davor, das die Entwicklungszeiten für Games immer länger werden. SC, RDR2 und Cyberpunk 2077 mehr als acht Jahre. Das war früher die Lebenszyklus einer Konsole. Und von den Unsummen Geld was da ausgegeben wird, könnte ich mir mehrere Leben auf einer Südsee Insel leisten .

Seite 1 von 2 12

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •