• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Youtube: Mutter findet Suizidanleitung in Kinder-Video

Darkmoon76

Autor
Mitglied seit
09.08.2016
Beiträge
385
Reaktionspunkte
85
Jetzt ist Deine Meinung zu Youtube: Mutter findet Suizidanleitung in Kinder-Video gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.


lastpost-right.png
Zum Artikel: Youtube: Mutter findet Suizidanleitung in Kinder-Video
 
YouTube kann nicht jedes Video einzeln anschauen, das wäre nicht machbar - aber wie kann es eine ganze Woche dauern, bis so was gelöscht wird? ^^ Zumindest in einer "Meldestelle" müssen genug Leute sitzen, damit ein Video spätestens innerhalb von 24h begutachtet wurde.

FALLS YouTube Kids wiederum klipp und klar den Anspruch hat, dass die Videos zuvor geprüft wurden, wäre es natürlich ein richtiger Skandal.


Und denjenigen, der so was hochlädt, sollte man am besten für nen Tag lang mit Angelhaken an den Fußsohlen kopfüber an einem Baumast aufhängen, und Eltern von Kindern mit Suizid(versuchen) dürfen den mit faulen Äpfeln, Tomaten und Eiern bewerfen. Wie krank muss man bitte sein, um solche Videos hochzuladen?
 
ich finde es erstaunlich, was für furchtbar armselige, kranke geister es überall auf der welt gibt.
und ja, wenn es schon extra ein "youtube KIDS" gibt, sollte dies MINDESTENS den anspruch an sich selbst haben, dass JEDES video, das dort online gestellt wird, vorher geprüft werden MUSS!
und jeder uploader überprüfbar registriert ist.
sonst ist die ganze geschichte doch von vorn herein für den arsch! -.-
wenn es um den schutz von künstlerrechten geht, sind sie doch auch immer ganz schnell!
da werden sogar dashcam-videos mit meteoritenabstürzen offline genommen, weil im hintergrund kaum hörbar ne mucke im autoradio läuft!
und so ein kranker mist wie das hier geht ungesehen online? was stimmt mit dieser welt nur nicht?!? *kopfschüttel*
 
ich finde es erstaunlich, was für furchtbar armselige, kranke geister es überall auf der welt gibt.
und ja, wenn es schon extra ein "youtube KIDS" gibt, sollte dies MINDESTENS den anspruch an sich selbst haben, dass JEDES video, das dort online gestellt wird, vorher geprüft werden MUSS!
und jeder uploader überprüfbar registriert ist.
sonst ist die ganze geschichte doch von vorn herein für den arsch! -.-
Zumindest wenn man das Portal so "verkauft", als sei es sicher. Aber je nach dem, wie groß der Andrang ist, kann es freilich auch das Team überfordern, ein Video GANZ anzusehen. Wenn bei nem 90 Min-Video 60 Min nur ein Cartoon zu sehen ist, wer kommt dann auf die Idee, dass plötzlich ein Porno oder ein Gewaltvideo reingeschnitten wurde? Da müssen die sich halt was einfallen lassen.


wenn es um den schutz von künstlerrechten geht, sind sie doch auch immer ganz schnell!
da werden sogar dashcam-videos mit meteoritenabstürzen offline genommen, weil im hintergrund kaum hörbar ne mucke im autoradio läuft!
und so ein kranker mist wie das hier geht ungesehen online? was stimmt mit dieser welt nur nicht?!? *kopfschüttel*
Das hat technische Gründe. Das Lied erkennt eine Software sofort, da schaut nicht extra einer das Video an. Aber wenn einer etwas, was nicht schon als "bekannt" in der Datenbank drin ist, in einem Video hat, wird das halt nicht als "illegal" erkannt.
 
Ich hoffe ja mal in dem Video wurden nicht zu dem auch noch lizenzrechtlich geschützte Musik und Bilder verwendet, denn das wäre dann ja wirklich der Höhepunkt aller Boshaftigkeit. :B
 
in der news stimmt so manches nicht:

PCGames schrieb:
Sofort meldete die Mutter, eine Kinderärztin, das Video. Es dauerte allerdings eine Woche, bis Youtube reagierte und das Video löschte. Doch es tauchte schon wenige Tage später wieder auf Youtube Kids auf. Erneut meldete sie es und es dauerte wieder einige Tage, bevor es verschwand.

zunächst mal war es nicht die kinderärztin (dr hess), die das video mit ihren kids gesehen hat.
ihr wurde das video von einer anderen mutter gemeldet, und zwar bereits im sommer des vergangenen jahres.
aufgetaucht ist der clip erst vor wenigen tagen wieder, also nicht kurz darauf, und zwar nicht bei youtube kids, sondern im "standard-" youtube. wie ich das verstehe, war es genau genommen auch nicht dasselbe video, sondern ein anderer cartoon, in welchen auch wieder dieser kranke scheiss reingeschnitten wurde.

das macht die ganze sache natürlich nicht besser. nur zur richtigstellung.
ein kleines geschmäckle bekommt die sache imo allerdings, wenn man sich das blog von dr hess ansieht: dort berichtet sie nämlich nicht nur über diese videosichtungen, sondern legt besorgten eltern irgendeine kinderschutz-app ans herz, an deren bezug sie gerne per affiliate link mitverdienen möchte.
 
ein kleines geschmäckle bekommt die sache imo allerdings, wenn man sich das blog von dr hess ansieht: dort berichtet sie nämlich nicht nur über diese videosichtungen, sondern legt besorgten eltern irgendeine kinderschutz-app ans herz, an deren bezug sie gerne per affiliate link mitverdienen möchte.
Ach, hör doch auf mit Deiner Hess-Kampagne!!! ;)

Im Ernst: dass jemand, der etwas aufdeckt oder skandalisiert, ggf. ein Eigeninteresse hat, muss man freilich auch immer bedenken. Nachher war es die Ärztin selbst mit dem Upload... man weiß ja nie. Aber trotzdem darf das dann eben bei YT-Kids nicht erfolgreich freigeschaltet werden.
 
Extern eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Weitere Informationen gibt es auf der Datenschutzseite.

Die MOMO Challenge wird direkt am Anfang besprochen ... PDF recherchiert in der Regel recht gut.
 
Extern eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Weitere Informationen gibt es auf der Datenschutzseite.

Die MOMO Challenge wird direkt am Anfang besprochen ... PDF recherchiert in der Regel recht gut.

Hab ich das richtig verstanden, dass diese Videos also gar nicht existieren und das einfach nur 'ne "Hoax-Kampagne" ist? (der Typ quatscht echt schnell.. :B )

Aber wenn ich das Gesicht zugesendet bekommen würde, uff, da würde es mich auch ziemlich verjagen, ob nun echt oder nicht.
 
Großkonzerne lösen kreativ die Probleme unserer Zeit: Folge 6: Überbevölkerung

In unserer heutigen Folge zeigen wir einen spannenden Ansatz von Alphabet Inc. ..........
 
Was mich an der ganzen Sache stört ist, diese News ist einfach von einer anderen News abgeschrieben und beiden News liefern KEINERLEI Beweise für ihre Behauptungen. Es sind also erst einmal nur Behauptungen. Nicht einmal Links, Screenshots oder ähnliches.
Solange es KEINE Beweise gibt ist das alles für mich nur "Clickbait", um Aufregung zu erzeugen. Und man sieht ja hier an den Kommentaren, dass das wunderbar funktioniert. Aber wie gesagt, ohne irgendwelche Belege ist so eine Story nichts weiter als jede andere ausgedachte Geschichte.
 
Was mich an der ganzen Sache stört ist, diese News ist einfach von einer anderen News abgeschrieben und beiden News liefern KEINERLEI Beweise für ihre Behauptungen. Es sind also erst einmal nur Behauptungen. Nicht einmal Links, Screenshots oder ähnliches.
Solange es KEINE Beweise gibt ist das alles für mich nur "Clickbait", um Aufregung zu erzeugen. Und man sieht ja hier an den Kommentaren, dass das wunderbar funktioniert. Aber wie gesagt, ohne irgendwelche Belege ist so eine Story nichts weiter als jede andere ausgedachte Geschichte.

Tjo, soll's wohl auch nicht geben. ..

Aber ein bisschen gruselig und interessant ist die Story, ich mag sowas ja :-D (ALS STORY!!! Nicht dass mich hier jemand von den schnell urteilenden verurteilt :P )
 
Zuletzt bearbeitet:
Was mich an der ganzen Sache stört ist, diese News ist einfach von einer anderen News abgeschrieben und beiden News liefern KEINERLEI Beweise für ihre Behauptungen.
Bestimmt ca 90% selbst aller seriösen News haben zumindest in Teilen keine handfesten Beweise außer den Aussagen von betroffenen Personen oder Berichterstattern, denen man vertraut. Daher heißt es ja auch meistens ".... es SOLL.... passiert sein" oder "laut X habe....." usw.

Und in dem Fall hier: was würde ein Screenshot nutzen? Den kann doch ein 6jähriger faken. Die einzigen Beweise wären 1) ein Link zu dem betreffenden Video, das es aber nicht mehr gibt, so dass dieser Beweis wegfällt oder 2) Ein Video, in dem man sieht, wie jemand "damals" das Video aufgerufen hatte und bei dem man verifzieren kann, dass es kein Fake ist oder 3) eine offizielle Bestätigung von YouTube, dass es das Video gab und man sich entschuldigt.

Letzteres könnte noch passieren, bisher hat YT weder bestätigt noch dementiert. Aber man kann ja nicht erst dann berichten, wenn YouTube es bestätigt hat. Stell Dir vor, man würde immer nur berichten, wenn etwas bewiesen wäre - dann könntest Du zB über die Umstände bei einer schweren Straftat oder einem Umfall frühestens nach Urteilsverkündigung berichten... oder bei einem Mord MUSST Du Bilder des Toten zeigen, damit jeder sieht, dass es wirklich passiert ist... ;) oder Du vertraust halt der Quelle. Da sind eben gewisse Stellen zuverlässig, andere nicht wie zB Tweets oder Facebook-Postings.

Man kann in vielen Fällen nun mal nichts anderes machen als zu versuchen, die Quelle einzuschätzen, und ihr dann zu glauben oder nicht, und wenn nein, dann muss man es eben so formulieren, dass es nicht bewiesen ist
 
@ Herb:

Wir haben hier nichts außer der Behauptung einer Kinderärztin, die dazu noch eine App vertreibt. Keine weiteren Zeugen kein gar nichts. Ich sage nicht, dass Artikel Namen nennen müssen aber sie sollten sich schon auf möglichst viele glaubhafte Quellen, sprich Personen die unabhängig (voneinander) sind, stützen. In Zeiten wo du täglich Hunderte Fake-News aufgetischt bekommst ist alles andere nämlich nun mal schlicht nicht glaubwürdig. Wenn du alles glaubst, was Medien schreiben, meinetwegen, ich bin jedoch vorsichtig, gerade bei solchen "Aufreger"-Meldungen.

Zum Beispiel sollte es doch möglich sein, als großer Nachrichtenkonzern, sich mit YT in Verbindung zu setzen und die schauen, ob es das Video in der angeprangerten Form gegeben hat.
Hier gibt es aber nicht mal eine Info, die muss ja nicht angegeben sein, aber die Artikel-Schreiber sollten sie haben, um welches Video (ehemalige URL) bzw. um welchen Account es sich gehandelt hat. Aber die haben hier ja alle gar nichts außer eben einer (unbelegten) Aussage.
 
@ Herb:

Wir haben hier nichts außer der Behauptung einer Kinderärztin, die dazu noch eine App vertreibt. Keine weiteren Zeugen kein gar nichts. Ich sage nicht, dass Artikel Namen nennen müssen aber sie sollten sich schon auf möglichst viele glaubhafte Quellen, sprich Personen die unabhängig (voneinander) sind, stützen. In Zeiten wo du täglich Hunderte Fake-News aufgetischt bekommst ist alles andere nämlich nun mal schlicht nicht glaubwürdig. Wenn du alles glaubst, was Medien schreiben, meinetwegen, ich bin jedoch vorsichtig, gerade bei solchen "Aufreger"-Meldungen.
ja sicher, deswegen muss man ja eben schreiben, was Sache ist, Formulierungen wie "es soll..." usw. verwenden - aber man kann doch nicht GAR nichts berichten, nur weil es sein KÖNNTE, dass die Frau sich das ausgedacht hat und damit ihren Ruf und somit den Job riskiert, wenn das rauskommt.

Man kann da eben keine klaren Beweise liefern, solange YouTube dazu nichts sagt. Das ist alles. Und WIE oft kommen wiederum von vielen Leuten Beschwerden, die Presse wolle etwas verheimlichen, wenn sie NICHT sofort berichtet? Was soll man also tun? Da muss man eben berichten, aber klarmachen, dass es Behauptungen sind, denen man zwar glaubt, aber die nicht bewiesen sind. Das ist HIER bei dem CNN-Artikel nicht gemacht worden, das ist ein handwerklicher Fehler. Aber du wolltest ja "sogar" Beweise, und das ist einfach übertrieben, wenn man einen Missstand möglichst schnell anspechen will und dabei eine Quelle hat, die man für seriös hält. Da hat ja jetzt nicht irgendeine Trailer-Bewohnerin für 100$ ein Interview gegeben, sondern es ist immerhin eine Ärztin, die bei erwiesenen Lügenstories ihren Job riskiert - da muss man dann abwägen: ist es wirklich passiert, oder ist die Frau echt so dreist und doof, das zu riskieren?

Natürlich ist auch das Business ein Faktor - CCN will nicht riskieren, die letzten zu sein, die mit einer interessanten Story an die Öffentlichkeit treten, deren Quelle nicht total unseriös erscheint - das will kein Medienunternehmen. Daher ist es wichtig, wenn sich etwas im Nachhinein als falsch herausstellt, dies ebenfalls zu melden.


Zum Beispiel sollte es doch möglich sein, als großer Nachrichtenkonzern, sich mit YT in Verbindung zu setzen und die schauen, ob es das Video in der angeprangerten Form gegeben hat.
Das hat CNN gemacht, aber bisher nur eine Standardantwort bekommen.



*edit* aha, inzwischen scheint es also bestätigt zu sein, wenn der tweet kein fake ist... :B
 
Zurück