Intel Sockel 1151: Core 9000er sind im Handel, Tests online

[AntonioFunes]

Jetzt ist Deine Meinung zu Intel Sockel 1151: Core 9000er sind im Handel, Tests online gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.

Zum Artikel: Intel Sockel 1151: Core 9000er sind im Handel, Tests online

 

[KSPilo]

Intel bekommt es nicht mal hin einen "simplen" Achtkerner via Luftkühlung höher als mit nur 5 GHz Boost zu takten ohne das das Ding fast verglüht, will jedoch eine 28-Kern-CPU auf 5 GHz boosten können, nur diesmal ohne Chiller?
Was schnüffeln die da in Santa Clara?
Die qualmenden Überreste der unzähligen Testmuster?

 

[Herbboy]

Intel bekommt es nicht mal hin einen "simplen" Achtkerner via Luftkühlung höher als mit nur 5 GHz Boost zu takten ohne das das Ding fast verglüht, will jedoch eine 28-Kern-CPU auf 5 GHz boosten können, nur diesmal ohne Chiller?
Was schnüffeln die da in Santa Clara?
Die qualmenden Überreste der unzähligen Testmuster?

Ich verstehe eh nicht den Hype um GHz. Die Leistung hängt von vielen Faktoren ab, mehr GHz sind nur bei der gleichen Architektur dann ein Leistungsplus - warum MUSS man dann auf Teufel komm raus die 5GHz "knacken" und das mit viel Hitze erkaufen anstatt es bei zB 4,7GHz zu lassen? Vermutlich sind zu viele Kunden halt nicht informiert genug über Leistung und Takt, das hatte damals ja IMHO auch den Amiga gekillt, weil Commodore es daals verpasst hat, dem Konsumenten klar zu machen, dass der Takt nicht alles ist und ein Amiga mit weniger Takt schneller als ein IBM-PC ist....

 

[hawkytonk]

Ich verstehe eh nicht den Hype um GHz. Die Leistung hängt von vielen Faktoren ab, mehr GHz sind nur bei der gleichen Architektur dann ein Leistungsplus - warum MUSS man dann auf Teufel komm raus die 5GHz "knacken" und das mit viel Hitze erkaufen anstatt es bei zB 4,7GHz zu lassen? Vermutlich sind zu viele Kunden halt nicht informiert genug über Leistung und Takt, das hatte damals ja IMHO auch den Amiga gekillt, weil Commodore es daals verpasst hat, dem Konsumenten klar zu machen, dass der Takt nicht alles ist und ein Amiga mit weniger Takt schneller als ein IBM-PC ist....

Also eigentlich ist es recht simpel: Intel versucht krampfhaft, mit seinen neuen CPUs (leistungstechnisch) besser als AMD abzuschneiden. Ich schreibe "krampfhaft" deswegen, weil Intel eigentlich schon längst seine 10nm-Technik verwenden wollte und vermutlich gleichfalls eine andere/neue Architektur verwenden wollte. Der einzige Weg (nachdem das mit 10nm nix wurde), mehr Leistung zu erzielen, bestand da wohl in mehr GHz - wie sich auch schon beim 8700K abzeichnete.

 

[Herbboy]

Also eigentlich ist es recht simpel: Intel versucht krampfhaft, mit seinen neuen CPUs (leistungstechnisch) besser als AMD abzuschneiden. Ich schreibe "krampfhaft" deswegen, weil Intel eigentlich schon längst seine 10nm-Technik verwenden wollte und vermutlich gleichfalls eine andere/neue Architektur verwenden wollte. Der einzige Weg (nachdem das mit 10nm nix wurde), mehr Leistung zu erzielen, bestand da wohl in mehr GHz - wie sich auch schon beim 8700K abzeichnete.

Die Coffee Lake CPUs sind doch auch mit ihrem aktuellen Takt eh schon besser als die AM4-Ryzen, warum dann nicht nen Achtekrner, der "nur" auf 4,0-4,5 GHz taktet? Das ist der Punkt.

 

[hawkytonk]

Die Coffee Lake CPUs sind doch auch mit ihrem aktuellen Takt eh schon besser als die AM4-Ryzen, warum dann nicht nen Achtekrner, der "nur" auf 4,0-4,5 GHz taktet? Das ist der Punkt.

Vermutlich weil der Leistungsunterschied zu Ryzen zu gering ausgefallen wäre.
-->Der 8700K ist doch in den Bereichen besser als der R7 (2700X), wo es um Singlethread-Leistung geht. Und diese Leisung haben sie mit mehr GHz erkaufen können (da der 8700K höher boosten kann).
-->Beim 9900K ist das nicht groß anders. Ohne das "mehr" an GHz hätte Intel mit eher geringerm Verbrauch werben 'müssen'/können (zumindest hinsichtlich offizieller TDP - siehe z.B. 8700K vs 2700X), was Intel wohl zu unattraktiv war.
Wenn ich bei Golem gucke, ist der i9 9900K im günstigsten Falle (aufgerundet) 30% schneller als der R7 2700X. Damit ist der i9 zwar ohne Frage schneller als der R7, aber eben nur durch den höheren Takt.

 

[KSPilo]

Bei Tinder wäre das ein "swipe to the left"...