YouTube: Nutzer erhält Copyright-Claims wegen weißen Rauschens

[Luiso]

Jetzt ist Deine Meinung zu YouTube: Nutzer erhält Copyright-Claims wegen weißen Rauschens gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.

Zum Artikel: YouTube: Nutzer erhält Copyright-Claims wegen weißen Rauschens

 

[Spiritogre]

Hatte den Beitrag der BBC schon vor ein paar Tagen retweetet, ich finde das ganze System einfach unmöglich, undzwar das bei YT und das man Dinge wie "white noise" oder etwa Tiergeräusche überhaupt schützen lassen kann.

 

[McCerb]

Irgend wann ist alles geschützt und schweigen uns alle an.Finde diesen Copyright wahn total Affig

 

[Loosa]

Hatte den Beitrag der BBC schon vor ein paar Tagen retweetet, ich finde das ganze System einfach unmöglich, undzwar das bei YT und das man Dinge wie "white noise" oder etwa Tiergeräusche überhaupt schützen lassen kann.

Die kann man wohl auch nicht einfach so schützen lassen. Ein Copyright Claim ist erstmal nur eine Art Einspruch, teilweise von Youtube automatisch vollzogen. Wenn man dem widerspricht wird das genauer unter die Lupe genommen. Wie sie bei BBC schreiben, immer noch besser als jeden Fall gleich über die Gerichte gehen zu lassen.

 

[Spiritogre]

Die kann man wohl auch nicht einfach so schützen lassen. Ein Copyright Claim ist erstmal nur eine Art Einspruch, teilweise von Youtube automatisch vollzogen. Wenn man dem widerspricht wird das genauer unter die Lupe genommen. Wie sie bei BBC schreiben, immer noch besser als jeden Fall gleich über die Gerichte gehen zu lassen.

Problem ist aber, solange du keinen Widerspruch eingelegt hast und das geklärt ist, bekommst du erst mal kein Geld mehr. Und man muss als kleiner YTer auch erst mal die Möglichkeiten haben, ein Gerichtsverfahren zu riskieren, den Abmahntrollen ist das egal, da stecken große (Anwalts-) Firmen hinter.

 

[CryPosthuman]

Hatte den Beitrag der BBC schon vor ein paar Tagen retweetet, ich finde das ganze System einfach unmöglich, undzwar das bei YT und das man Dinge wie "white noise" oder etwa Tiergeräusche überhaupt schützen lassen kann.

Es ist tatsächlich so, dass es für "Geräusche" kein Urheberrecht gibt!
Der Ersteller hat allerdings Rechte an den Aufnahmen.
Es können also viele Leute das ganz genau gleiche Geräusch aufnehmen ohne Urheberrechte daran zu haben, jedoch hat jeder dieser Leute das Nutzungsrecht an seinen Aufnahmen.
D.h. wenn dem YouTuber das Urheberrecht streitig gemacht wird, ist das ne richtige Schweinerei, da es für Geräusche eben kein Urheberrecht gibt!
Und wenn sie Ihm das Nutzungsrecht streitig machen wollen, hat er mit den Original-Daten nichts zu befürchten (eigentlich)!

 

[LOX-TT]

da es für Geräusche eben kein Urheberrecht gibt!

Auch nicht für markante Sounds wie das Lichtschwertsurren?

 

[Worrel]

Es ist tatsächlich so, dass es für "Geräusche" kein Urheberrecht gibt!

Diese Webseite widerspricht deiner Aussage:

Werke der Musik werden durch Töne ausgedrückt, die Erzeugung kann dabei durch Gesang, Instrumente, Natur- oder Tiergeräusche erfolgen. Für das Urheberrecht ist es unerheblich, ob für die Entstehung der Melodie die Leitlinien der Musiktheorie eingehalten wurden oder ob die Schöpfung sogar unmelodischer Natur ist.

Quelle: https://www.urheberrecht.de/musik/​

 

[CryPosthuman]

Diese Webseite widerspricht deiner Aussage:

Werke der Musik werden durch Töne ausgedrückt, die Erzeugung kann dabei durch Gesang, Instrumente, Natur- oder Tiergeräusche erfolgen. Für das Urheberrecht ist es unerheblich, ob für die Entstehung der Melodie die Leitlinien der Musiktheorie eingehalten wurden oder ob die Schöpfung sogar unmelodischer Natur ist.

Quelle: https://www.urheberrecht.de/musik/​

Da muss man genau aufpassen! Also Teil eines Musikstücks ist ein Geräusch natürlich auch dann Teil des Produktes, was Urheberrechte hat.
Ganz wichtig und eindeutig ist es dann, wenn in der Produktion ein kreativer Prozess (eine "Schöpfung") statt fand! Alles, was Teil einer kreativen Schöpfung war, wird mit Urheberrechten versehen.
Das gilt aber nicht, für Mikrofon hinhalten! ...oder eine White Noice aus einem Synthesizer aufzunehmen, um beim Thema zu bleiben! Da geschiet keine Schöpfung! Da gibts nur Nutzungsrecht für die Aufnahme, aber kein Urheberrecht für den Inhalt.

Btw. ich hab Beruflich viel mit dem Thema zu tun, weil ich auch Studio- und Field-Recording mache.

 

[CryPosthuman]

Auch nicht für markante Sounds wie das Lichtschwertsurren?

Ja, natürlich! Das ist genau genommen "kein Geräusch", sondern ein Soundeffekt, also ein Tongemisch.
Da hat ja definitiv Sounddesign (und damit eine kreative Schöpfung) statt gefunden. Somit ist das Lichtschwertsurren auf jeden Fall mit Urheberrechten versehen!

Das Aufnehmen von White Noice ist kein kreativer Prozess (es findet keine kreative Schöpfung statt) und somit gibts kein Urheberrecht. Es gibt nur das Nutzungsrecht an der Aufnahme!