.gif ":) :)")
Na ganz geil,
und mit was sollen die Teile ausgelastet werden (3x Titan XP = ca. 3900€ Grakas) um die 200Hz zu erreichen?!? Hab den PG348Q und inzwischen von einer 1080GTX STRIX auf eine 1080ti STRIX OC aufgerüsstet und es reicht bei vielen Games immer noch nicht um die 100Hz konstant zu halten. Bewege mich bei den Hardware fressen bei ca 50-75FPS im Ultra Setting Bereich. Da ist noch ein bisschen Luft zu den 100FPS *Hust* 100Hz. Und man bedenke man bewegt sich nicht im richtigen 4K, sondern meiner Meinung nach im 3,5K bereich. Von daher finde ich die Dinger noch ein bisschen zu früh für den release aber dennoch eine feine Sache
naja, es gibt ja viele "Pro Gamer", die schnelle Games gar nicht auf hohen Details spielen, und da sind dann wiederum bei Titeln, nicht so neu sind, auch mit ner 300€-Karte durchaus 150 FPS drin. Und die 200Hz sind ja nur das Maximum - niemand sagt, dass man 180 FPS und mehr haben "muss", damit die Dinger Sinn machen - zudem gibt es ja keine anderen Monitore mit mehr als 120 Hz, so dass auch die, die bei Games durchaus PCs für 130-150 FPS haben, dann lieber einen mit 200 als einen mit nur 120Hz nehmen
Für die weitaus meisten Gamer ist das natürlich pures Marketing. Jeder halbwegs normale Nutzer hat maximal eine GTX 1080 in seinem PC, und wenn man dann lieber mit höheren Details spielt, sind selbst bei "nur" WQHD keine 100 FPS drin bei halbwegs aktuellen Games.
Was ich nicht weiß: wenn jetzt der PC zB 80 FPS schafft UND GSync aktiv ist: läuft der Monitor dann mit 80 oder 160 Hz? Denn auch wenn der PC gar nicht genug FPS liefert: mehr Hz machen das Bild ja trotzdem etwas "smoother".
Ich glaube ich nicht, dass irgendwann 200 Hz "normal" sein werden, also dass wir "nur" auf die passenden Karten warten müssen. Die Spiele entwickeln sich doch auch immer weiter und orientieren sich an den neuen Karten. Es wird nie eine Grafikkarte geben, die ein AKTUELLES Game mal eben in 200 FPS schafft bei hohen FPS... es kann höchstens sein, dass manche "Klassiker" im eSport irgendwann problemlos mit 150 bis 250 FPS dargestellt werden und DORT dann so ein Monitor "Sinn macht". Bei Counterstrike Global Offense dürfte eine GTX 1080 zB vlt an die 200 FPS schaffen, könnte ich mir vorstellen ^^
Hast du denn einen Monitor, der 160 Hz schaffen würde? Mir geht es halt darum, ob die GENAU doppelte Hz-Zahl verwendet wird, FALLS es geht. Also bei einem Monitor mit zB 144 Hz ginge das maximal bis 72 FPS - über 72 FPS wären die Hz dann wieder identisch zu den FPS. So meine "Idee"
doch klar, außer du bist unglücklich wegen "nur" 60-70 FPS in Ultra auf Full-HD oder WQHD ^^ ich selber spiele "nur" mit ner R9 290 in WQHD und hab nix zu meckern. Das reicht mir dicke, da kann ich halt nicht mehr bei den neuesten Games "Ultra" spielen, aber inzwischen sieht "mittel" dafür ja teils so aus wie "Ultra" bei nem Game von vor 2 Jahren
natürlich ist das bei aktuellen Titeln unmöglich, außer vlt auf "niedrigen" Detail. Ich sag aber, dass es nicht nur "im Moment" grenzwertig ist, sondern das wird noch zig Jahre so bleiben. Solange nicht die Mehrheit mind WQHD nutzt, werden die Hersteller sicher nicht die Games so herstellen, dass sie mit ner neuen Top-Karte problemlos mit 150 FPS laufen bei WQHD oder mehr UND hohen/ultra-Details.
