Ich sehe Remakes gelassen und bewerte sie NICHT nach dem Original. Für mich ist das dann einfach erstmal ein neuer Film, und wenn der dann "gut" ist, aber vlt. nicht so gut wie das Orginal ist, dann ist das Remake für mich nicht direkt Mist, sondern bleibt trotzdem "gut"
und wenn er mäßig ist, isses halt mäßig... nicht mehr und nicht weniger...
Zudem isses nicht wirklich ein Trend, Remakes zu machen, denn auch in den 70er, 80er und 90er Jahren gab es schon Remakes, das war nur nicht ganz so auffällig, da "man" kein Internet hatte und es keine "Filmcommunities" gab, in denen der eine von 1000 Bürgern die anderen aufklärt, dass es die Story schonmal gab. Es gab auch nicht diese Vermarkung neuer Filme, in denen in langen Making-Ofs der Regisseur dann "zugibt", dass der aktuelle Film ein Remake eines seiner Lieblingsfilme ist....
zB aktuell gibt es neu auf DVD "The Thing", das ist ein Remake von John Carpenters "Das Ding aus einer anderen Welt" von 1982, und DAS war auch schon ein Remake eines Filmes aus den 50ern...
Angesichts der Riesenzahl an Filmen, die jedes Jahr rauskommen, haben wir an sich sogar relativ wenig Remakes
@Shippy74: es GIBT einen neuen Conan, hast Du das nicht mitbekommen? ^^ Ziemlicher Über-Trash... war vor 1-2 Jahren. Oder meinst Du ein Remake sehr eng angelegt an das Orignal?
