Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,685190
Laton am 23.05.2009 13:19 schrieb:Man kan nicht sagen, dass es geil aussieht: Ist nämlich "aufgemotzte Spielgrafik".
Ich frage mich nur, wieso sie das tuen ...
hier gibt es ein "echtes" Muliplayer Video:Hugo78 am 23.05.2009 13:05 schrieb:Der Trailer schau zwar lustig aus, die Überschrift ist aber total falsch.
Wo sieht man denn hier ein "Multiplayer-Video"?
Wenn ich Multiplayer-Video lese, denk an ingame Spielszenen.
Das hier ist aber ein Render.
Tja, man bekommt so den Eindruck, die schicke Frostbite Engine schaft nicht mehr als 24 player.Chinis am 23.05.2009 18:16 schrieb:ja das ist alles schön aber hab ne frage ob es wird
überhaupt noch Battlefield 3 geben mit Multiplayer für 80 Spieler.
Hugo78 am 23.05.2009 18:22 schrieb:Tja, man bekommt so den Eindruck, die schicke Frostbite Engine schaft nicht mehr als 24 player.Chinis am 23.05.2009 18:16 schrieb:ja das ist alles schön aber hab ne frage ob es wird
überhaupt noch Battlefield 3 geben mit Multiplayer für 80 Spieler.
Hugo78 am 23.05.2009 18:22 schrieb:Tja, man bekommt so den Eindruck, die schicke Frostbite Engine schaft nicht mehr als 24 player.Chinis am 23.05.2009 18:16 schrieb:ja das ist alles schön aber hab ne frage ob es wird
überhaupt noch Battlefield 3 geben mit Multiplayer für 80 Spieler.
STF am 23.05.2009 22:42 schrieb:Hugo78 am 23.05.2009 18:22 schrieb:Tja, man bekommt so den Eindruck, die schicke Frostbite Engine schaft nicht mehr als 24 player.Chinis am 23.05.2009 18:16 schrieb:ja das ist alles schön aber hab ne frage ob es wird
überhaupt noch Battlefield 3 geben mit Multiplayer für 80 Spieler.
Weniger ist manchmal auch mehr...
Könnte an der Destruktion der Umgebung liegen. Zumindest bei Konsolen-Versionen.
Vielleicht liege ich aber auch komplett falsch.
Ich hab ja schon geschrieben: BC ist halt BC und kein typisches PC-Battlefield.
Das will es wohl auch nicht sein. Sonst gäbe es wohl da auch keinen Singleplayer mit Story.
Es wird bestimmt in Zukunft noch ein BF3 geben wie es sich die Community wünscht.
Abwarten... die alten Teile spielen... oder halt auch mal anderes Terrain erkunden.
Oder bei DICE einreiten und Alarm machen...
Die andere Seite ist die, wenn ein Entwickler/Publisher seine Palette ändert oder neue Wege geht, muss man das auch akzeptieren. Klar, blöd für die Fans.
Allerdings haben diese doch Jahre lang Games bekommen, die ihnen gefallen haben und mit denen sie viel Spaß in der Vergangenheit hatten. Andere wollte halt schon immer mal ein BF mit Singleplayer-Story + MP. Passt schon, finde ich.
Ich würde mich aber auch über ein "richtiges" BF3 freuen.
Flo66R6 am 23.05.2009 17:57 schrieb:Also, das Video macht definitiv Lust auf mehr, aber liebe PC Games, wieso postet ihr den Artikel noch einmal?
Hugo78 am 24.05.2009 00:47 schrieb:BF singleplayer gab es auch bei BF1942.
Also alles was DICE entwickeln muss ist ein BF 3 mit 64+ player und Bots dazu.
Der Punkt ist aber, das EA tief in den roten Zahlen steckt und ihre Premium Brands auf Teufel komm raus zu Geld machen will und DICE sagt das sie schön viel Stückgut produzieren sollen, was man dann doppelt un dreifach verkaufen kann.
BF: Heros sollte doch schon vor einem Jahr aus der Beta Phase raus sein, und was ist?!
BF 1943 ist ein Kindergarten dreck für Baumschüler mit dem IQ einer toten Ratte.
Und die BF BC Reihe ist auch nicht anderes als ein ET:QW + Singeplayer.
Dafür rockt ET:QW aber mehr, dank seiner geilen Waffen.
Hummel-o-War am 24.05.2009 10:02 schrieb:Das Video sind Spielszenen in der aktuellen Spielgrafik. Gut zu erkennen an einem kleinen "Fehler" ganz am Ende des Videos: Man sieht hier die Name-Tags der Soldaten, als sie vom Gebäude wegrennen.