News - Windows XP bis zu 10% langsamer als Win98

[Alamar]

Es stimmt, das XP unter DirectX Anwendungen langsamer als "Windows 9x" ist. Allerdings kann man Windows )x ja nicht als Windowsbetreibssystem sondern nur als grafische Oberfläche für DOS bezeichnen (wenn auch mit 32 Bit Treibern).
Habt ihr mal Quake 3, äh verzeihung "BEBEN 3" unter XP gespielt ? OPEN GL war unter Windows NT schon immer besser als unter Win 9x (die richtigen Treiber vorrausgesetzt. mit den neusten Detonator Treiber gehen OpenGL Anwendungen unter XP so richtig ab !
Und hand aufs Herz - die spiele die nur DirectX unterstützen, die haben meist so niedrige anforderungen, das man mit den 87 statt 96 FPS leben kann.

 

[System]

Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,11901

 

[McDrake]

- Es stimmt, das XP unter DirectX Anwendungen langsamer als "Windows 9x" ist. Allerdings kann man Windows )x ja nicht als Windowsbetreibssystem sondern nur als grafische Oberfläche für DOS bezeichnen (wenn auch mit 32 Bit Treibern).
- Habt ihr mal Quake 3, äh verzeihung "BEBEN 3" unter XP gespielt ? OPEN GL war unter Windows NT schon immer besser als unter Win 9x (die richtigen Treiber vorrausgesetzt. mit den neusten Detonator Treiber gehen OpenGL Anwendungen unter XP so richtig ab !
- Und hand aufs Herz - die spiele die nur DirectX unterstützen, die haben meist so niedrige anforderungen, das man mit den 87 statt 96 FPS leben kann.
-

Und man hat weinger blaue Bildschirmanzeigen.Ist doch auch was wert, oder?