Das ist ganz einfach, bei einer dicken, hässlichen etc. Frau, die sich z.B. in den Medien "sexy" präsentiert sprechen SJWs und Feministen von "Empowerment", macht das eine gut aussehende Frau ist es Ausbeutung und "internalized mysogyny".
Ganz so einfach ist das eben nicht.
Ich kenne durchaus gut aussehende Frauen, die sich gern "sexy" zeigen, aber eben auch was in der Birne haben und dies auch deutlich machen. Und mit ihren körperlichen Makeln eben auch frei und offen umgehen. Ich hab noch nie erlebt, dass diesen Frauen derartiges vorgeworfen wurde. Es gab immer lediglich eine Diskussion darüber, ob man sich so zeigen sollte, wenn man in einer Beziehung ist. Aber bei einer simplen, respektvollen Diskussion blieb es auch.
Ich kenne auch fülligere Frauen, die sich für irgendwelche Kampagnen gegen
body shamingauch mal in Dessous gezwängt haben. Mag optisch nicht jedem gefallen (ich selbst stehe ja auch eher auf schlankere Vertreter des schönen Geschlechts), ist aber durchaus zu respektieren. Weil diese "Makellosigkeit" noch immer Schönheitsideal Nr. 1 ist und mehr als genug
body shaming betrieben wird.
Eine ganz andere Schiene ist es aber, wenn in der Werbung für ein Produkt geworben wird, indem man eine Frau halbnackt rum tanzen lässt. Da kann man auch ne halbnackte Dicke rum laufen lassen, es stünde in Kritik. Sex Sells ist der eigentliche Kritikpunkt, weil ein halbnackter Frauenkörper nur dazu dient, um die Aufmerksamkeit entsprechend zu lenken. Die Frau wird damit also zum Objekt.
Es ist auch Gegenstand dieser Diskussion, wenn Frauen in Videogames darstellt werden, als würden sie sich einzig und allein durch ihr sexy Aussehen definieren, nur um irgendwelche pupertären Fantasien anzusprechen. Immerhin ist das Äußere und die oft knappen Klamotten genau das, was als erstes ins Auge sticht. Nicht der Charakter, nicht die Story des Charakters usw. Sondern das Aussehen, das oft genug auf "Hochglanz" und "perfekt" getrimmt ist, um einem Schönheitsideal zu entsprechen und weiter zu etablieren. Und ob dieser optische Fokus auf das "perfekte" Äußere, in Verbindung mit knapper, körperbetonter Kleidung, dem jeweiligen Spiel zuträglich ist, will ich mal bezweifeln. Jedenfalls bereichert diese Art der Darstellung ein Spiel keinesfalls.
Im weiteren Sinne geht es also tatsächlich um das Aussehen. Insofern, dass nach wie vor ein vollkommen unrealistisches Schönheitsideal präsentiert wird, dem in der Realität kein Mensch entspricht. Jedenfalls nicht ohne Hilfe von Photoshop. Aber es geht eben auch darum, dass Frauen viel zu oft zu Objekten degradiert werden.
Ich kenne deinen persönlichen Geschmack ja nun mittlerweile.
Du stehst halt auf Weiber a'la DoA und das gern auch in Verbindung mit knappen Klamotten. Das hast du schon oft genug deutlich gemacht, ungeachtet der Wesenszüge dieser Frauen. Sei dir auch gegönnt und daran ist erstmal grundsätzlich alles okay. Vielleicht solltest du aber doch mal darüber nachdenken, ob du diesem medialen Schönheitsideal nicht doch auf den Leim gegangen bist. Denn dein Frauengeschmack entspricht eben genau diesem.
Interessant ist auch, dass du scheinbar nur strikt zwischen "hässlich" und "hübsch" (in deinen Augen) unterscheidest. Ich zumindest (und vermutlich auch sonst kaum einer hier) würde nicht auf den Trichter kommen, eine Frau, die nicht meinem persönlichen Geschmack entspricht, als hässlich zu bezeichnen. Das ist immerhin schon ziemlich respektlos, beleidigend und der Inbegriff von "body shaming". Zumal "hässlich" schon ein extremes Wort ist und sicherlich auf die wenigsten Menschen zutrifft.
Nichtsdestotrotz sollte man trotzdem wenigstens nachvollziehen können, warum Spiel X und Medium Y kritisiert werden. Ob man der Kritik nun zustimmt oder nicht, ist ja dann das zweite Paar Schuhe.
Dass es natürlich auch irgendwelche "Hitma'ams" gibt, die ihre Meinung ziemlich radikal vertreten, ist ja korrekt. Aber das sind die lautesten, nicht der Großteil. Nur werden die lautesten eben als erstes gehört und angehört. Aber solche Trottel, die einem eine vernünftige Diskussion unmöglich machen, gibt es überall. Man darf halt nur nicht den Fehler machen, diese als Maß aller Dinge anzusehen.
Manches finde auch ich überzogen, z.B. die Lensflares über Trishs Hinterteil, um mal wieder etwas mehr zum Thema zurück zukommen. Stört zwar überhaupt nicht im Spiel und hat keinerlei Einfluss auf das, was da passiert. Daher ist es mir auch keinen Aufreger wert. Aber unnötig ist es trotzdem, dass ist korrekt. Es ist die Mühe einfach nicht wert gewesen, weil weder das eine, noch andere Einfluss auf das Spiel hat.
Dennoch ist und bleibt DMC5 ein super Spiel, ob nun zensierter Hintern oder nicht.
.gif ":) :)")
Ich bin, denke ich, bald mit dem 1. Durchgang durch und danach wird es noch den zweiten Durchgang geben, eventuell auch noch n dritten. Dadurch, dass man an einigen Stellen auch den Charakter wählen kann, steigt dann auch der Wiederspielbarkeitswert ein klein wenig mehr. Hätte nicht erwartet, dass mich das Spiel so dermaßen motiviert, wo ich von der Demo doch eigentlich eher mäßig begeistert war.
