• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Metal Gear Survive: Kritik überzogen - Koop-Modus auf der E3 gespielt

David Martin

Redakteur
Teammitglied
Mitglied seit
07.10.2005
Beiträge
2.830
Reaktionspunkte
77
Website
www.videogameszone.de
Jetzt ist Deine Meinung zu Metal Gear Survive: Kritik überzogen - Koop-Modus auf der E3 gespielt gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.


lastpost-right.png
Zum Artikel: Metal Gear Survive: Kritik überzogen - Koop-Modus auf der E3 gespielt
 
Wie jetzt,wiviel geld hat Konami denn unterm tisch fließen lassen damit dort steht das ist ein gutes Spiel ^^.Ich als totaler MGS Fan,sowas kommt mir nichts auf die Platte.
 
Wie jetzt,wiviel geld hat Konami denn unterm tisch fließen lassen damit dort steht das ist ein gutes Spiel ^^.Ich als totaler MGS Fan,sowas kommt mir nichts auf die Platte.

Der Artikel geht auf die Schwächen ein, und sagt, man hatte durchaus Spaß mit dem Gezeigten. Ist das wirklich so abwegig? Entschuldige, aber Du lässt Dich hier imo manipulieren. "Ich als MGS Fan kann und darf das nicht gut finden". Warum? Weil Kojima und Konami getrennter Wege gehen, und man sich hinterher für einen von beiden entscheiden muss? Schaut man mal hinter die Kulissen, hinter Kojimas Anschuldigungen & die seiner Supporter, fällt auf, dass der Mann die totale Freiheit, sowie ein 80 Mio Budget für sein letztes Spiel bekam, immer wieder vereinbarte Fristen überschritt, und am Ende ein unfertiges Spiel ablieferte. Konami ist mit der Trennung nicht gerade souverän umgegangen, da geh ich vollkommen mit. Aber Kojima ist nicht das Opfer gewesen, als das er sich gern hinstellt.

Dass MGS Dir am Ende nicht gefallen könnte mag durchaus sein. Ich würde trotzdem empfehlen, mal den Fanboy zu Gunsten der Objektivität zurück zu stellen...
 
Nein,du versthst mich falsch,ich lege sofort protest ein weil ich es nicht als ein Metal Gear akzeptiere und das mit purer absicht.

Mir gräult es schon bei den videos und Bildern.Das hat aber auch ein Grund warum ich einen so starken Protest empfinde.

Die MGS Reihe hat für mich eine besondere Bedeutung weil ich sehr schöne Erlebnisse mit den Titeln hatte.

Das mit dem budget von 80 Millionen,darüber können wir uns kaum eine meinung bilden weil Kojima allein nicht an dem spiel gearbeitet hat,sondern ein ganzes Team siehe Credits und das unterstand Konami.

Aber allein schon "das Spiel könnte spaß machen" gräult mir.MGS ist für mich das Spiel der Spiele.



Gesendet von meinem SM-J500FN mit Tapatalk
 
Aber allein schon "das Spiel könnte spaß machen" gräult mir.MGS ist für mich das Spiel der Spiele.

Ja ne, damit disqualifiziert man sich nur gerade selbst als Fanboy von einer ernsthaften Diskussion

Ich meine, dass sich Konami nicht wirklich toll verhalten steht außer Frage, das negiert dummerweise nur nicht, dass dann auch ein schlechtes Spiel dabei raus kommt
 
Ich bin sonst bei allen neutral,wenn es um Intel vs AMD oder Nvidia vs AMD geht und all den anderen.Aber einmal möcht ich auch Fanboy sein ^^,weil ich sonst genau wie ihr neutral bin.



Gesendet von meinem SM-J500FN mit Tapatalk
 
Zurück