Während meine absoluten Hitspiele immer in den 80ern dümpeln. Besonders schade fand ich das z.B. beim Persona 5 test von Katharina, sie ist natürlich durch das Spiel gefetzt in 80 Stunden (ich habe nicht langsam gespielt und 115 gebraucht) aber der Metacritic liegt bei 95 Testberichten bei einem Wert von 93, das sagt so ziemlich alles.
nein, tut er nicht. Denn dieser Wert entsteht ja AUCH durch Werte von "nur" 80-85 oder schlechter sowie durch Werte von Magazinen/Testern, die umgekehrt viel zu hohe Noten geben - ich sehe bei Metacritic sogar 100% - das ist echt völliger nonsense, das würde ja bedeuten, dass das Spiel auf aktuellem Nievau des Spielemarktes wirklich ABSOLUT perfekt ist und unmöglich in naher Zukunft etwas besseres kommen kann... so eine Wertung ist unseriöser Käse, oder aber die haben halt Sprünge von direk 10% und nutzen keine Wertungen wie 93% oder so was.
Und die PCG hat ja 88% gegeben - Metacritic 93... Also bitte, das ist lachhaft, sich darüber aufzuregen. Die paar armen Schweine, die es nicht gekauft haben nur WEIL es keine 90% bekommen hat, haben gute Spiele eh nicht verdient, das sind eh Spinner. Nebenbei: mit 88 liegt die PCGames auch näher an dem Durchschnitt von mehr als 2000 Nutzermeinungen als die es die 93% tun, die durch die Tests zustande kamen. Wer hat denn nun eher Recht? Tests von weniger als 100 Magazinen/Websites oder die über 2000 Leute, die es bewerten UND idR schon vorher wussten, dass ihnen das Game wohl gefallen wird?
btw: was würde es DIR jetzt bringen, wenn das Spiel 5% mehr bekommen hätte? ^^ ich raffe das nicht. Bei einem Onlineshooter könnte ich es ja noch verstehen, wenn 2-3 einflussreiche Magazine ein Game SEHR schlecht bewerten und dann kaum jemand es kauft und man als Fan des Games dumm aus der Wäsche schaut. Aber 5% bei SO einem Game, dass trotzdem eine extrem gute Note abgreift? Also bitte...
Die Famitsu hat eine Leserbefragung gemacht, welches die Japaner für das beste RPG aller Zeiten halten. Persona 5 schoss auf die 1 und hängte Dragon Quest 3, Crono Trigger und auch Final Fantasy VII von den Stimmen her locker ab.
Soll das jetzt ein Witz sein? ^^ DQ3 ist aus den 80ern, Crono Trigger und FF VII aus den 90ern - d.h. es kann allein schon sein, dass der Großteil der "Befragten" die alten Games nicht mal kennt... und selbst die, die die Games gespielt haben, dürften oft allein schon deswegen eher zu Persona 5 tendieren, da es naturgemäß viel aufwendiger und besser gemacht ist inkl, mind. über 15 Jahren mehr Erfahrung, die Spielemacher in der Zeit gesammelt haben, UND Persona 5 ist ja ein viel neueres Game und daher in bester Erinnerung. Zudem ist nicht jeder, der auch alte Games gespielt hat, ein solcher Nostalgiker, dass er trotz technischer Steinzeit ein Game aus den 80ern immer noch als sein Lieblingsspiel bezeichnen würde. So eine Umfrage kannst du doch aber nicht für die Bewertung eines Spiels zurate ziehen...
Entscheidend für eine Wertung ist so oder so immer das, was ein Spiel im Vergleich zum aktuellen Standard leistet. Und dann kommt noch dazu, ob/dass eine Redaktion vlt strenger oder lockerer mit Noten um sich wirft.
Zum Artikel: Life is Strange: Before the Storm - Episode 1 "Awake" im Test
