Marvel's Avengers: Square Enix möchte das Spiel mit DLCs wiederbeleben

[Icetii]

Jetzt ist Deine Meinung zu Marvel's Avengers: Square Enix möchte das Spiel mit DLCs wiederbeleben gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.


Zum Artikel: Marvel's Avengers: Square Enix möchte das Spiel mit DLCs wiederbeleben

[RedDragon20]

Wie wäre es mit einem Giganto-Patch, der das Spielkonzept umkrempelt und dem Spiel mehr Abwechslung beschert?

[MichaelG]

Es war auch ein großer Fehler, mit einem wichtigen Marvel-Charakter wie Superman einen PS-Only Deal zu machen. Hier müßte SE so viel umkrempeln am Spiel daß das quasi vom Fundament aus fast ein neues Spiel werden müßte. Ob SE das allerdings macht wage ich arg zu bezweifeln.

Das wäre auch nicht mit einem Patch getan sondern mit einer Roadmap die das Spiel Schritt für Schritt intensiv und ohne Rücksicht auf Verluste von vorn nach hinten umkrempelt.

[LOX-TT]

Es war auch ein großer Fehler, mit einem wichtigen Marvel-Charakter wie Superman einen PS-Only Deal zu machen.

Superman ist bei DC du meinst wohl Spider-Man

[Bonkic]

sollen das spiel irgendwie mit anthem mergen (anthvengers?), das krankt ja an ähnlichen problemen, und ein wenigstens halbwegs vernünftiges spiel drausmachen. als dank für diese grandiose idee genügt mir eine umsatzbeteiligung von 5% und eine erwähnung in den credits.

[MichaelG]

Superman ist bei DC du meinst wohl Spider-Man

Stimmt. Hab ich verbeckwuxelt. Man sollte nicht noch im Halbschlaf auf Threads reagieren. Du hast natürlich vollkommen Recht.


Pro

[RedDragon20]

Stimmt. Hab ich verbeckwuxelt.

verbeckwuxelt? Wo kommt denn dieses Unwort her?

[HandsomeLoris]

Hmm, mit DLC's könnte man die Spieler kurzfristig vielleicht schon wieder ins Spiel locken, aber was bringt das, wenn man Avengers nach dem Story-Happen gleich wieder weglegt? Zumal sie die DLC's ja gratis anbieten wollen, diese also nicht direkt Umsatz generieren.
Vielleicht gehen sie den Ubisoft- oder Destiny-Weg und bringen zwischendurch eine neue "Stand bis jetzt"-Version, um neue Spieler abzuholen, aber grossartige Gewinne werden sie damit wohl auch nicht mehr einfahren.

Eigentlich ist es ja schade: eine so starke und beliebte Lizenz in den Händen eines so fähigen Studios und wahrscheinlich auch mit einem ordentlichen Budget ausgestattet und trotzdem wurde es dermassen in den Sand gesetzt.

[LouisLoiselle]

Wenn diese DLCs was kosten, wird das sicher nicht reichen. Viele werden wohl nicht noch mehr Geld in ein fast totes Spiel pumpen. Ich würds jedenfalls nicht tun.

[sauerlandboy79]

Statt sich noch mal Mühe, Arbeit und Kosten anzutun sollten sie das Spiel als das akzeptieren was es nunmal ist: Ein kapitaler Flop. Egal was sie tun, sie werden das Ruder nicht mehr herumdrehen und genug interessierte Spieler neu dazugewinnen.

[MichaelG]

verbeckwuxelt? Wo kommt denn dieses Unwort her?

Passend zu verdreht, durcheinandergebracht.

[RedDragon20]

Passend zu verdreht, durcheinandergebracht.

Im Kontext war mir das schon klar.

Ist das irgendein Wort deinem Dialekt oder wie? ^^

[MichaelG]

Ist halt ein sächsischer Begriff dafür. Kennt nicht aber auch nicht jeder.

[Wowillusch]

Hachja.. Anthem wollte man damals auch nicht aufgeben. Hat ja wunderbar geklappt.

[Wamboland]

Sehe da nur eine Chance. Basis Spiel als F2P freigeben und dann DLCs für Geld anbieten. Damit KÖNNTE man evtl. nochmal was bewegen. Aber reine Content Updates werden das Spiel nicht retten können - dafür ist es im Kern zu "meh".