Embark: Ex-DICE-Chef arbeitet an neuem Online-Shooter

[Darkmoon76]

Jetzt ist Deine Meinung zu Embark: Ex-DICE-Chef arbeitet an neuem Online-Shooter gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.

Zum Artikel: Embark: Ex-DICE-Chef arbeitet an neuem Online-Shooter

 

[Dodo1995]

Die werben ernsthaft die dem? Der Mann wird für extrem viele schlechte Entwicklungen bei EA verantworlich gemacht.

 

[Peppermentos]

Sind das die selben Leute, die Battlefield vor die Wand gefahren haben?

 

[THEDICEFAN]

Sind das die selben Leute, die Battlefield vor die Wand gefahren haben?

Nein, das war allen voran EA, die wie immer versucht haben möglichst sicher, an möglichst viel Geld, möglichst sicher, mit möglichst wenig Aufwand, zu kommen.

Sämtliche Tricks rund um das Thema ingame Käufe sind kläglich gescheitert, allerdings wollen sie keine allzu großen Innovationen riskieren, um auf der sicheren Seite zu bleiben.

Offenbar hat das einigen Leuten mit der Zeit einfach überhaupt nicht mehr geschmeckt und wollten daraufhin ihr eigenes Ding drehen.

Könnte sich aber als vergebens herausstellen, da EA durch Jedi Fallen Order und Apex Legends eventuell gelernt hat, das man mit einem guten Spiel ohne Mikrotransaktionen, oder Mut zu neuen Dingen ebenso viel Geld machen kann.

Da es sich hier aber um EA handelt, wird es vermutlich nicht allzu lange dauern, bis ihnen der nächste Mist einfällt und/ oder die nächsten Studios verbraten werden...

Gerade von EA deshalb erst nach dem Test kaufen, da alles andere nur zu Enttäuschungen führt, egal welches Studio, denn das Management brummt jedem seinen Mist auf.

 

[DerGepard]

Sind das die selben Leute, die Battlefield vor die Wand gefahren haben?

Kommt drauf an, wem man die Schuld anlasten will. Aber ja, auch Patrick Söderlund war wohl nicht ganz unschuldig

So oder so, er ist nicht der erste Ex-Battlefield-Entwickler der einen SHooter plant. Kommt wohl mal wieder nix raus dabei.

 

[Batze]

Nein, das war allen voran EA, die wie immer versucht haben möglichst sicher, an möglichst viel Geld, möglichst sicher, mit möglichst wenig Aufwand, zu kommen.

Sämtliche Tricks rund um das Thema ingame Käufe sind kläglich gescheitert, allerdings wollen sie keine allzu großen Innovationen riskieren, um auf der sicheren Seite zu bleiben.

Offenbar hat das einigen Leuten mit der Zeit einfach überhaupt nicht mehr geschmeckt und wollten daraufhin ihr eigenes Ding drehen.

Könnte sich aber als vergebens herausstellen, da EA durch Jedi Fallen Order und Apex Legends eventuell gelernt hat, das man mit einem guten Spiel ohne Mikrotransaktionen, oder Mut zu neuen Dingen ebenso viel Geld machen kann.

Da es sich hier aber um EA handelt, wird es vermutlich nicht allzu lange dauern, bis ihnen der nächste Mist einfällt und/ oder die nächsten Studios verbraten werden...

Gerade von EA deshalb erst nach dem Test kaufen, da alles andere nur zu Enttäuschungen führt, egal welches Studio, denn das Management brummt jedem seinen Mist auf.

Immer dieser Hate auf EA.
Natürlich muss EA aufgrund das es ein Aktienunternehmen ist sehen wie man Geld macht. Auch mir gefällt da beileibe nicht alles.
Aber,
um die 10.000 Mitarbeiter, Weltweit, müssen auch bezahlt werden und auch gehalten werden können.
Aber mit z.B. C&C Remaster und auch SWquadrons haben sie in letzter Zeit auch ganz klar gezeigt das sie auch anderes drauf haben und nicht immer nur die ganz fette Online Shop Kohle im Blickpunkt haben.
Und teils liefert EA ja auch die Qualität ab.
Und andere Studios/Publisher machen es doch auch nicht anders.
Dieser teils alleinige Hate auf EA ist nicht wirklich angebracht und nachvollziehbar.

 

[Shotay3]

Nein, das war allen voran EA, die wie immer versucht haben möglichst sicher, an möglichst viel Geld, möglichst sicher, mit möglichst wenig Aufwand, zu kommen.

Sämtliche Tricks rund um das Thema ingame Käufe sind kläglich gescheitert, allerdings wollen sie keine allzu großen Innovationen riskieren, um auf der sicheren Seite zu bleiben.

Offenbar hat das einigen Leuten mit der Zeit einfach überhaupt nicht mehr geschmeckt und wollten daraufhin ihr eigenes Ding drehen.

Könnte sich aber als vergebens herausstellen, da EA durch Jedi Fallen Order und Apex Legends eventuell gelernt hat, das man mit einem guten Spiel ohne Mikrotransaktionen, oder Mut zu neuen Dingen ebenso viel Geld machen kann.

Da es sich hier aber um EA handelt, wird es vermutlich nicht allzu lange dauern, bis ihnen der nächste Mist einfällt und/ oder die nächsten Studios verbraten werden...

Gerade von EA deshalb erst nach dem Test kaufen, da alles andere nur zu Enttäuschungen führt, egal welches Studio, denn das Management brummt jedem seinen Mist auf.

Also gerade Apex Legends ist ein Beispiel für ein Spiel MIT Mikrotransaktionen. Um genau zu sein, finanziert es sich auch nur als solches. Es ist Free2Play, die einzige Einnahmequelle des Spiels sind "Mikrotransaktionen" für Währung, Season Passes, Lootboxen oder direkt für Skins. Hier scheinst du etwas zu verwechseln.

 

[Gast1664917803]

Die werben ernsthaft die dem? Der Mann wird für extrem viele schlechte Entwicklungen bei EA verantworlich gemacht.

Sind das die selben Leute, die Battlefield vor die Wand gefahren haben?

Kommt drauf an, wem man die Schuld anlasten will. Aber ja, auch Patrick Söderlund war wohl nicht ganz unschuldig

Ja, dieser Super-WOKE General hat einen erheblichen Teil dazu beigetragen.

"We felt like in today's world—I have a 13-year-old daughter that when the trailer came out and she saw all the flak, she asked me, 'Dad, why's this happening?'" Soderlund said.

​

"She plays Fortnite, and says, 'I can be a girl in Fortnite. Why are people so upset about this?' She looked at me and she couldn't understand it. And I'm like, ok, as a parent, how the hell am I gonna respond to this, and I just said, 'You know what? You're right. This is not okay.'"

​

"These are people who are uneducated—they don't understand that this is a plausible scenario, and listen: this is a game," he added. "And today gaming is gender-diverse, like it hasn't been before. There are a lot of female people who want to play, and male players who want to play as a badass [woman]."

​

"And we don't take any flak. We stand up for the cause, because I think those people who don't understand it, well, you have two choices: either accept it or don't buy the game. I'm fine with either or. It's just not ok."

​

Der Typ hätte eigentlich schon nach dieser Aussage gefeuert gehört und das nicht wegen dem verblödeten Rest - sondern weil er seiner 13 jährigen Tochter einen Trailer zeigt, der für ein Spiel mit PEGI 16 Werbung macht.
Das mag für andere Eltern privat vielleicht in Ordnung gehen, aber er ist Teil der Firma und unterläuft öffentlich das PEGI (bzw .USK) Rating - was als nächstes - sein 9 jähriger Neffe hat dazu auch noch einen Kommentar?
Er hätte sich vielleicht die Zeit nehmen sollen, seiner kleinen Tochter zu erklären, daß sie dieses Spiel erst in 3 Jahren spielen darf, anstatt sie als schwachsinnige Ausrede für seine Agenda vorzuschieben und auszunutzen, bäääh.
Die Leute sind dann seiner Empfehlung gefolgt und haben das Spiel weit weniger vorbestellt als für einen Battlefield Teil üblich, da war EA gar nicht glücklich drüber - deswegen ist er wohl gegangen worden, auch wenn er das Gesicht waren durfte und selber seinen Abschied genommen hat.
Von der Type werde ich mir ganz bestimmt kein Spiel mehr andrehen lassen...

 

[THEDICEFAN]

Tatsache, da hab ich was verwechselt^^

 

[Shotay3]

Tatsache, da hab ich was verwechselt^^

Passiert