Wie ich im Test ja auch geschrieben habe, ist das Gameplay zum Großteil gut gelungen und eben ähnlich wie die letzten Teile. Nur besteht das Spiel nicht nur aus dem Ballern (wenns auch zugegebenermaßen einen großen Teil ausmacht). Da muss ich nun mal auch auf die anderen Aspekte eingehen. Trotzdem hat das Game noch eine 7/10 verdient, weil der Kern, also das Gameplay jedem Serious-Sam-Fan sicherlich Spaß machen wird.
Ja da hast du mit allem recht, das habe ich schlecht formuliert. Damit du weißt wie ich darauf gekommen bin: Serious Sam erschien zwar 2001, entstand damit aber (unter anderem) Ende der 1990er-Jahre. Hätte ich aber deutlicher schreiben müssen. Das hast du ja auch nicht direkt kritisiert, wollte es nur nochmal klarstellen.
Die "Konkurrenz" ist da schwieriger, das gebe ich zu. Quake 3 sah ich als Multiplayer-Shooter nicht als richtigen Konkurrenten und Wolfenstein: Return to Castle Wolfenstein erschien auch 2001. Doom hingegen ist zu dem Zeitpunkt kein direkter Konkurrent oder Vergleich gewesen, da hast du recht. Es war als Beispiel für enge Räume und weniger Gegner gedacht, bei dem sich die meisten Leser und Leserinnen mehr vorstellen können. Außerdem galt es mehr oder weniger als Inspiration, anstatt von diesen engen Level weitläufigere Umgebungen mit mehr Gegnern zu ermöglichen. Ich habe da eine spannende Mini-Doku gesehen, wer Interesse hat:
https://www.youtube.com/watch?v=kXh1JJ_Jtew