Was ist daran denn lustig? Den Leuten wird aufgezählt, was sie für ihre Spenden zum Dank bekommen. Wenn sie das nicht bekommen oder nicht in der Form, wie es angekündigt ist, dann ist da rein gar nichts lustig dran. Dann hat man jedes Recht sich darüber aufzuregen.
Ich bin ja echt kein Freund, des EPIC-Hate-Trains.
Aber genau an diesem Beispiel siht man eben, wer die eigetnlich "Schuld" an dieser Kontroverse hat.
DER ENTWICKLER!
Epic zwingt KEINEN Publisher/Entwickler irgendetwas exklusiv bei ihnen zu veröffentlichen.
Es gibt Geld dafür, klar. Aber das ist dann das "Problem" des Entwicklers.
Bei einer KS-Kampagne wird aber meist erklärt, wo das Game verfügbar sein wird.
Meist Steam und GOG (Wobei da die Uptades, grade bei kleinen Spieleschmieden extrem mühsam ist).
Wenn jetzt aber ein Backer, aus was für Gründen auch immer, NIEMALS ein Game über den Epicstore haben will, ist er mit so einer Aktion natürlich überhaupt nicht happy.
Er hätte dafür kein Geld gegeben.
Allgemein stehe ich solche Deals mit KS-Projekten immer ein wenig zwiespältig gegenüber.
Wenn sich da eine grosse Firma auf einmal (?) doch für eine Sache interessiert, weils auf KS funktioniert hat, man intern zuerst aber nicht daran geglaubt hatte.
Dann kommen sie doch wieder, und schmeissen ein wenig Geld rein um mitreden zu dürfen.
Ist einerseits wenig Risiko für den Investor, da man schon sieht, wie sich eine Sache entwickelt, andererseits auch gut fürs Projekt, weil mehr Geld reinkommt.
Der "kleine" Backer fühlt sich dann aber meist betrogen, da er kein Mitspracherecht mehr hat, welches er zuvor vielleicht hatte.
Warhorse Sturdios hat das zu Beginn der Kampagne zu Kingdom Come ganz klar gesagt, dass sie einen Investor hätten, der aber anhand von eine KS-Kampagne sehen möchte, wie das Potential wäre.
Ehrlich und für mich somit auch absolut akzeptabel.