Star Citizen: Gericht lässt Crytek-Klage gegen Cloud Imperium Games zu

[Icetii]

Jetzt ist Deine Meinung zu Star Citizen: Gericht lässt Crytek-Klage gegen Cloud Imperium Games zu gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.

Zum Artikel: Star Citizen: Gericht lässt Crytek-Klage gegen Cloud Imperium Games zu

 

[JohnCarpenter1]

Wow! Mal sehen....

 

[Entkryptor]

Hm? Ich dachte die Schwadron 42 sei nur der Einzelspielerteil des Gesamtspiels. Jetzt ist es ein eigenständiges, zweites Spiel?

 

[McDrake]

Hm? Ich dachte die Schwadron 42 sei nur der Einzelspielerteil des Gesamtspiels. Jetzt ist es ein eigenständiges, zweites Spiel?

Seit Anfang 2016.

 

[TheBobnextDoor]

Das wird ja nochmal richtig spannend.

 

[ActionNews]

Jein ... richtig eigenständig wird es wohl nicht werden. Beide werden über den gleichen Launcher gestartet werden und deine Entscheidungen in Squadron 42 haben Einfluss auf deinen Charakter in Star Citizen.
Aber du hast recht du kannst entweder Star Citizen oder Squadron 42 als Spiel kaufen und dann das jeweils andere als DLC für $15 Dollar dazukaufen.

Das Ganze ist echt Kompliziert. Zum einen ist es mit dem Umstieg auf Lumberyard eigentlich hinfällig (und das CIG eine andere Engine nutzen darf hat der Richter ja bestätigt) zum anderen steht ja selbst im Vertrag eigentlich drin das die Lizenz für "Star Citizen und sein dazugehöriges Singleplayer Spiel Squadron 42 im nachfolgenden als "the Game" bezeichnet" gilt.

Aber gut wir werden sehen ...

BTW:

Extern eingebundener Inhalt

Youtube

youtube.com/watch/?v=UBu6q8A6h_0

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Weitere Informationen gibt es auf der Datenschutzseite.

 

[McDrake]

Hab das Video nicht ganz geschaut und englisch auf dem Level, in dieser Materie ist mir nicht so vertraut. Aber meint dee Typ wirklich, dass die Richterin falsch liegt und somit ihrwn Job nicht verstehen würde?
Zuerst rufen fie HC-Fans: Crytek hat eh null Chancen auf irgendetwas
SC-Skeptiker: Mal schauen, wohl nicht ganz einfach das Ganze. Irgendwas muss ja dran sein, sonst würde man nicht so einen Schritt wagen.
Jetzt rufen die HC-Fans: Die Richterin liegt komplett falsch, Die hat keine Ahnung von Spieleentwickeln
SC-Skeptiker: Warum ist jetzt due Justiz schuld? Bei aller Liebe. Aber in der Richtung sind die HC-Fans schon bissi eigenartig. Sankt Chris Roberts macht nie einen Fehler. Das gehört alles zur Spielentwicklung. Die ganze Welt hat jeine Ahnung von Verträgen ausser Mr. Ortwin. Was erlaubt sich das Universum überhaupt?

 

[Schalkmund]

Drum sag ich ja immer:"Augen auf beim Enginekauf."

 

[ActionNews]

Hab das Video nicht ganz geschaut und englisch auf dem Level, in dieser Materie ist mir nicht so vertraut. Aber meint dee Typ wirklich, dass die Richterin falsch liegt und somit ihrwn Job nicht verstehen würde?
Zuerst rufen fie HC-Fans: Crytek hat eh null Chancen auf irgendetwas
SC-Skeptiker: Mal schauen, wohl nicht ganz einfach das Ganze. Irgendwas muss ja dran sein, sonst würde man nicht so einen Schritt wagen.
Jetzt rufen die HC-Fans: Die Richterin liegt komplett falsch, Die hat keine Ahnung von Spieleentwickeln
SC-Skeptiker: Warum ist jetzt due Justiz schuld? Bei aller Liebe. Aber in der Richtung sind die HC-Fans schon bissi eigenartig. Sankt Chris Roberts macht nie einen Fehler. Das gehört alles zur Spielentwicklung. Die ganze Welt hat jeine Ahnung von Verträgen ausser Mr. Ortwin. Was erlaubt sich das Universum überhaupt?

nein er sagt das die Richterin nur anhand der eingereichten Informationen nicht eindeutig entscheiden kann und dann muss sie die Klage in den Punkten erst mal zulassen. Sowohl CryTek als auch CIG haben nun Gelegenheit darauf zu reagieren. Und er meint die Chancen stehen für CIG nicht schlecht die Richterin zu überzeugen weitere Punkte abzulehnen.

Der „Typ“ ist amerikanischer Anwalt. Klar die Video Überschrift ist clickbait.

 

[Tek1978]

Wird vermutlich auf eine Einigung rauslaufen, schneller, einfacher, billiger.

Ansonsten gibt es nicht viel zu sagen zu dem Thema. Sowas kann passieren.

Weitermachen

 

[McDrake]

Der „Typ“ ist amerikanischer Anwalt. Klar die Video Überschrift ist clickbait.

Ja, der ist ein Anwalt. Und es gibt wohl noch x andere Fans, welche das sind oder sich für solche halten.
Aber vor diesem Kapitel gabs schon solche Leute, die meinten, das alles hätte keine Chance... aber das sind alles eben Fans und keine neutralen Beobachter.

 

[ActionNews]

Ja, der ist ein Anwalt. Und es gibt wohl noch x andere Fans, welche das sind oder sich für solche halten.
Aber vor diesem Kapitel gabs schon solche Leute, die meinten, das alles hätte keine Chance... aber das sind alles eben Fans und keine neutralen Beobachter.

Wieso Fan? Lior Lesser ist nicht mal Backer soweit ich weiß. Im gegensatz zu Leonard French. Der ist Anwalt und Backer.

 

[McDrake]

Wieso Fan? Lior Lesser ist nicht mal Backer soweit ich weiß. Im gegensatz zu Leonard French. Der ist Anwalt und Backer.

Wenn man seine Videos zum Thema SC aber mal anschaut, dann ist auch klar, auf welcher Seite er steht.
Er bekommt dadurch einfach sehr viel Aufmerksamkeit auf seinem Kanal (Abos).

 

[Alreech]

Hm? Ich dachte die Schwadron 42 sei nur der Einzelspielerteil des Gesamtspiels. Jetzt ist es ein eigenständiges, zweites Spiel?

Das dachte Crytek auch als sie Chris Roberts die Lizenz samt Source Code für die Engine zum einem Sonderpreis überlassen haben.
Vorher hat Crytek auch noch das Video für die Kickstarterkampange erstellt, sowie die Gameplay Demo die von Chris Robert der Fachpresse vorgeführt wurde.

Komischerweise ist Crytek jetzt angepisst das in Star Citizen nicht mehr Werbung für die Cryengine gemacht wird und Chris Roberts Squadron 42 als eigenständiges Spiel vertreiben lässt...

 

[Entkryptor]

Hm... Verstehe. Selbst ein Bein gestellt und gehofft, damit unbemerkt durch zu kommen.

 

[ActionNews]

Das dachte Crytek auch als sie Chris Roberts die Lizenz samt Source Code für die Engine zum einem Sonderpreis überlassen haben.
Vorher hat Crytek auch noch das Video für die Kickstarterkampange erstellt, sowie die Gameplay Demo die von Chris Robert der Fachpresse vorgeführt wurde.

Komischerweise ist Crytek jetzt angepisst das in Star Citizen nicht mehr Werbung für die Cryengine gemacht wird und Chris Roberts Squadron 42 als eigenständiges Spiel vertreiben lässt...

Moment woher weißt du das 2,3 Millionen Dollar ein "Sonderpreis" für die Lizenz sind? Das Video hat CIG selbst erstellt ( das war Hannes Appell ein ehemaliger GIGA Redakteur) nur beim Prototypen haben 1-2 Mann von CryTek ab und an bei technischen Fragen von CryTek ausgeholfen und das nicht mal umsonst ... Chris Roberts hat 1 Million Dollar für den Prototyp aus eigener Tasche bezahlt.

 

[ActionNews]

Wenn man seine Videos zum Thema SC aber mal anschaut, dann ist auch klar, auf welcher Seite er steht.
Er bekommt dadurch einfach sehr viel Aufmerksamkeit auf seinem Kanal (Abos).

Ich glaube kaum das er weniger Aufmerksamkeit bekommen würde, wenn er glauben würde an CryTeks Vorwürfen wäre was dran. Vermutlich sogar noch mehr .

 

[Alreech]

Moment woher weißt du das 2,3 Millionen Dollar ein "Sonderpreis" für die Lizenz sind? Das Video hat CIG selbst erstellt ( das war Hannes Appell ein ehemaliger GIGA Redakteur) nur beim Prototypen haben 1-2 Mann von CryTek ab und an bei technischen Fragen von CryTek ausgeholfen und das nicht mal umsonst ... Chris Roberts hat 1 Million Dollar für den Prototyp aus eigener Tasche bezahlt.

Cryteks Behauptung in der Klage.

13. Chris Roberts, a video game designer, and Ortwin Freyermuth, an
entertainment lawyer, founded Defendants. On October 10, 2012, Defendants
initiated a crowdfunding campaign to raise money for Star Citizen, a game to be
developed by Defendants.

14. At significant time and expense, Crytek created demonstrations and
proofs-of-concept for Defendants related to Star Citizen, and Defendants used those
materials as part of the crowdfunding campaign for Star Citizen.

15. On November 20, 2012, Crytek and Defendants entered into a Game
License Agreement ("GLA") with Crytek. The GLA was extensively negotiated, ...

16. Under the GLA, Defendants agreed to pay Crytek a license fee for
access to and use of CryEngine in the Star Citizen video game. Crytek agreed to
charge Defendants a below-market license rate for CryEngine in exchange for
Defendants' agreements that they would — among other things — prominently
display Crytek trademarks and copyright notices in the Star Citizen video game and
related marketing materials.

Das interessant ist das sich CIG nicht darauf beruft den Lizenzvertrag beendet zu haben.
Mit ein bisschen suchen findet man die Klageerwiederung von CIG und den Lizenzvertrag.

Paar Highlights daraus:
Das Comercial Life von Star Citizen startet sobald Star Citizen gegen Geld Dritten zugänglich gemacht wird.
Als letzter möglicher Termin für den "first Public Release" wird der 31. July 2015 definiert...
Die Lizenz erlaubt auch Star Citizen Ports auf X-Box One & PS4...

Die Lizenz ist während dem ganzen Comercial Life gültig (also solange CIG Geld dafür nimmt das Spieler Star Citizen spielen können).
Nach Beendigung der Lizenz und zwei Jahre danach darf CIG keine Werbung für Engines machen die als Konkurrenzprodukt der CryEngine gelten.
Wenn die Lizenz beendet wird gehen alle Datenträger von Crytek zurück zu denen und CIG muss alle Kopien, Sorce Codes, Anleitungen, Tools, ect... vernichten

 

[ActionNews]

14. war die Mitarbeit am Protptyp dem man im Pitchvideo gesehen hat und der dann damals einigen Journalisten gezeigt wurde ... sicherlich hat da auch CryTek Zeit und Mitarbeit investiert. IMHO war das aber Teil des Deals, aber gut werden sie sicher klären.
Und 16 die Trademarks wurden ja auch gezeigt solange die Engine verwendet wird. Im schlimmsten Fall kann CIG dazu verdonnert werden die Differenz zur 'normalen' Lizenz zu bezahlen. Die Frage ist was ist der "normale", denn das zeigen der CryTek Logos verlangt CryTek von allen Lizenznehmern soweit ich weiß (auch Warhorse Studios zeigen die z.B. beim start von Kingdom Come).

Nach Beendigung der Lizenz und zwei Jahre danach darf CIG keine Werbung für Engines machen die als Konkurrenzprodukt der CryEngine gelten.
Wenn die Lizenz beendet wird gehen alle Datenträger von Crytek zurück zu denen und CIG muss alle Kopien, Sorce Codes, Anleitungen, Tools, ect... vernichten

Ähm nein:

Extern eingebundener Inhalt

Youtube

youtube.com/watch/?v=ZSA04r9Hqww

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Weitere Informationen gibt es auf der Datenschutzseite.

CryTek musste jetzt schon zwei oder drei mal ihre Anklageschrift anpassen, weil sie erwischt wurden die Unwahrheit zu sagen. Aber zumindest behaupten sie nun nicht mehr CIG sei verpflichtet die CryEngine zu nutzen. Und auch die eingereichte Korrektur von CryTek ist Nonsense auf die du dich da beziehst. Denn der Abschnitt bezieht sich auf die Entwicklung, Vertrieb und Promotion einer konkurrierenden Engine. Das heißt eine Engine die CIG entwickelt und verkauft. Das heißt aber nicht das sie keine Engine eines Drittentwicklers nutzen dürfen und auch keine Logos dieser neuen Engine zeigen dürfen wozu sie wahrscheinlich vom neuen Lizenzvertrag verpflichtet sind. Das wird auch klar wenn man die restlichen Abschnitte des Paragraphen zwei liest. CIG vertreibt keine eigene Engine an andere Entwickler und wie sie intern die umfangreichen Erweiterungen die sie für ihr Spiel gemacht haben - damit es überhaupt funktionieren kann - nennen kann CryTek relativ wurscht sein oder .

 

[McDrake]

Ja eben. SC-Fans wissen alles übers Wirtschaftsverträge, etc. CIG macht alles überkorrekt.
Was sollen wir Nichtwisser auch dagegen argumintieren. Und Richter haben aus Prinzip keine Ahnung.
Alles in bester Ordnung. Also was regen sich die Leute auch so auf.

Have a nice day.