• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

CS:GO: Fan kauft Waffen-Skin für 61.000 Dollar

Zelada

NPC
Mitglied seit
26.02.2016
Beiträge
5
Reaktionspunkte
8
Jetzt ist Deine Meinung zu CS:GO: Fan kauft Waffen-Skin für 61.000 Dollar gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.


lastpost-right.png
Zum Artikel: CS:GO: Fan kauft Waffen-Skin für 61.000 Dollar
 
61.000 Dollar für einen popeligen Skin ? *hust* Jetzt wundert mich bei den Micros nichts mehr. Das ist krank. Beim besten Willen.
 
dh, wenn er jetzt viel mit dem Skin spielt, wir der mit der Zeit abgenutzt dargestellt? Das macht ja direkt nochmal so viel Sinn, da Ged für auszugeben. :B
 
Es gibt halt Leute, z. B. so junge Ölfuzzis aus dem Nahen Osten, die einfach nicht wissen, wohin mit der ganzen Kohle. So 'ne bescheuerte App wie I Am Rich Pro listet der Google Play Store immerhin mit mindestens 10.000 Installationen. Jetzt rechnen wir mal 10.000 x 350 Euro, da kommt schon ein Taschengeld zusammen. Vielleicht sollte ich auf diesen Zug einfach aufspringen und auch so eine blöde App zusammenzimmern.
 
dh, wenn er jetzt viel mit dem Skin spielt, wir der mit der Zeit abgenutzt dargestellt? Das macht ja direkt nochmal so viel Sinn, da Ged für auszugeben. :B

Die Skins nutzen sich nicht ab. Der Zustand ist von vornherein bestimmt. Auch wenn in Foren viele was anderes behaupten.

@ Topic: Und wir wundern uns über Mikrotransaktionen xD
 
Ich hab mir CS:GO gar nicht erst geholt (aber aus anderen Gründen wie z.B. MP only und hohe Cheaterdichte; ansonsten wäre CS in den Verkaufscharts nicht ständig vorn mit dabei). :-D :-D
 
Jetzt wenn noch der letzte Idiot rafft, dass 61.000 Euro nicht für alle Menschen auf dieser Erde eine exorbitante Summe darstellt, dann ist die Aufregung nur halb so interessant. Erst kürzlich ist ein Da Vinci Bild für über 400 Millionen versteigert worden, das hat mich auch nur geringfügig mehr bewegt, als das hier. :-/
 
Das Problem ist, daß diese wenigen Whales im Begriff sind den Gamingmarkt zu manipulieren. Das heißt das die Publisher durch die wenigen so große Mehreinnahmen haben, daß Spiele kaum noch ohne Lootboxen und Micros releast werden. Möglichst noch mit Mechaniken die zum Geld ausgeben drängen. Und das finde ich sch*****. Das hat nichts damit zu tun, daß ich realisiere, daß es Leute gibt, für die 10k, 100k oder selbst Mio egal sind weil sie vermögend genug sind.
 
Das Problem ist, daß diese wenigen Whales im Begriff sind den Gamingmarkt zu manipulieren. Das heißt das die Publisher durch die wenigen so große Mehreinnahmen haben, daß Spiele kaum noch ohne Lootboxen und Micros releast werden. Möglichst noch mit Mechaniken die zum Geld ausgeben drängen. Und das finde ich sch*****. Das hat nichts damit zu tun, daß ich realisiere, daß es Leute gibt, für die 10k, 100k oder selbst Mio egal sind weil sie vermögend genug sind.

Ehm....................................................... nein.

Den Wales kann es ziemlich egal sein. Es sind Hersteller und Publisher die sich verbiegen um die Wale zu bekommen, respektive um diese auszunehmen.

Du kannst da ganz gut Parallelen zu den Highrollern sehen und wie sie von Casinos umworben werden.
 
Beträge, die aus "Normalosicht" irre und unerklärlich sind, gab es schon lange bevor es "Lootboxen" gab. Die haben nicht zwingend etwas damit zu tun, ob/dass der Publisher seltene virtuelle Gegenstände aktiv zum Kauf anbietet. Das müsste an sich jeder wissen, der die zeit erlebt hat, als eBay bekannt wurde und vor allem dort dann seltene Items zB aus Diablo 2 für horrende Beträge versteigert wurden.

Ich persönlich finde es dämlich, sich etwas teures zu kaufen, nur damit man es "hat" und vlt anderen zeigen kann - das gilt auch für zB Kunst, wo ja auch einige sich teure Bilder oder so was kaufen, bei denen man sich eben so gut ein günstiges Replik kaufen könnte, wenn es nur um die "Schönheit" gehen würde. Das einzige, was man da noch als rationales Argument bringen kann ist die Tatsache, dass es oft einen NOCH verrückteren gibt, der ebenfalls das eine Kunstwerk oder Item unbedingt "haben" will und daher NOCH mehr bezahlt, so dass man den Kauf auch als Anlage sehen könnte.
 
Wenn jemand der so viel Geld hat und es dafür ausgibt, kann man natürlich gespaltener Meinung sein.
Was ich viel schlimmer an der ganzen Sache finde ist überhaupt die Möglichkeit mit sowas wie Skins auf Echtgeldbasis zu Handeln, so etwas zu erlauben, und nicht nur das.
Kürzlich gab es einen Massen Shitstorm gegen EA, wohl auch zu Recht, hier wo ganz klar die Firma Valve/Steam die Schuld trägt, das alles selbst ins Rollen gebracht hat und daran selbst Zig Millionen verdient kommt gar nichts. Und das geht ja schon seit Jahren so, wo bleibt da der Shitstorm?
 
Oder aber solche Meldungen sind gezielte Manipulation, Verkäufe von Unbekannter #1 zu #2 um zum einen das Spiel zu bewerben
"boah ist das hip wenn jemand so viel Geld reinpumpt" und zum anderen den echten Walen zeigt
"was seid ihr für arme Würstchen das ihr nicht so viel Geld übrig habt",
also mitten ins aufgeblasene Ego.

Wenn einem Spiel und Platform gehört bekäme man das für lau!
 
Zurück