Ähm, ihr habt scheinbar nicht ganz verstanden, worum es geht. Cloud Imperium hat genügend Geld, nur haben die das vorrangig in den USA in Form von Dollars (oder anderswo, z.B. in Euro in Deutschland). Das Studio in England und seine Mitarbeiter werden allerdings in britischen Pfund bezahlt. Wenn nun die amerikanische Mutterfirma ihr Cash dazu verwenden will, die britischen Mitarbeiter zu bezahlen, muss sie Dollars in Pfund wechseln, was gerade eher ungünstig ist aufgrund des Wechselkurses. Außerdem kostet es natürlich Gebühren, Geld zu wechseln. Deshalb kann es gerade bei so niedrigen Zinsen wie derzeit günstiger sein, in England einen Kredit aufzunehmen, um davon zumindest vorerst die Gehälter der englischen Mitarbeiter zu bezahlen. Wenn dann die Steuerrückzahlung in England genutzt wird, um den Kredit im Herbst wieder zu tilgen, dann muss im Endeffekt (zumindest für diesen Betrag) überhaupt keine Wechselgebühr entrichtet werden. Aus ökonomischer Sicht ist das ein kleveres Konstrukt, das absolut Sinn macht.
Muss er das ueberhaupt? Zumindest bei Kickstarter ist es doch reines Vertrauen oder? Gab es nicht auch schon Leute, die mit der Kohle durchgebrannt sind?
)
So genau weiß ich das auch nicht. Ich meinte das aber auch nicht unbedingt aus streng juristischer Sicht, sondern eher generell. Ich denke, dass es den Leuten eigentlich egal sein kann, wie Roberts seine Firma führt, solange er am Ende das abliefert, wofür die Leute ihm Geld gegeben haben.Muss er das ueberhaupt? Zumindest bei Kickstarter ist es doch reines Vertrauen oder? Gab es nicht auch schon Leute, die mit der Kohle durchgebrannt sind?
Muss zugeben, die kompletten AGBs bei CIG direkt habe ich nie durchgelesen aber ich glaube kaum, dass die fuer irgendwas haftbar sind.
{Also, nur mal rein interessehalber gefragt, nicht jetzt wegen SC direkt.
Nö, da riecht überhaupt nichts komisch, das ist eine ganz normale und richtige Vorgehenswese. Seriöse Firmen versuchen, Wechselkursrisiken aus dem Weg zu gehen. Cloud Imperium ist ja keine Investmentbank, die auf steigende oder fallende Wechselkurse wettet, sondern ein Softwareunternehmen, das seine Mitarbeiter pünktlich bezahlen will und dafür seriös wirtschaftet. Es ist sehr viel weniger riskant und sehr viel überschaubarer, Wechselkursrisiken zu minieren und stattdessen eine günstige Kreditlinie aufzunehmen. Übrigens ist das vielleicht auch noch wichtig: Es geht hier um eine (monatliche) Kreditlinie, nicht um einen Einmalkredit. Damit ist die Firma bestmöglich seriös abgesichert, um laufende Kosten bedienen zu können, bei gleichzeitig minimalem Risiko und minimalen Kreditzinsen, insbesondere, weil dafür letztlich der englische Staat in Form seiner Steuervergünstigungen aufkommen wird. Wie gesagt, ist ein völlig nachvollziehbares und kleveres Konstrukt, das jede andere Firma in der Situation auch so machen würde (mit Ausnahme von Investmentbanken und anderen "Zockern"). Ganz ehrlich, da gibts eigentlich überhaupt keine Grundlage für irgendeine Diskussion.
So genau weiß ich das auch nicht. Ich meinte das aber auch nicht unbedingt aus streng juristischer Sicht, sondern eher generell. Ich denke, dass es den Leuten eigentlich egal sein kann, wie Roberts seine Firma führt, solange er am Ende das abliefert, wofür die Leute ihm Geld gegeben haben.
Nein, muss er nicht ... auch nicht bei Kickstarter.
Durchbrennen wäre ja schon vorsetzlich kriminell, es reicht ja schon über Jahre zu "entwickeln", also von dem Geld zu leben, und dann zu sagen: Sorry, das Geld reicht(e) nicht für eine Fertigstellung. Tut uns leid.
Der Herr Smart hat diese mal genüsslich seziert: CIG muss nichts. Im Grunde können sie behaupten, dass das jetzige "Spiel" das versprochene und damit aus Sicht von CIG fertige Produkt ist. Fertig.Muss zugeben, die kompletten AGBs bei CIG direkt habe ich nie durchgelesen aber ich glaube kaum, dass die fuer irgendwas haftbar sind.
{Also, nur mal rein interessehalber gefragt, nicht jetzt wegen SC direkt.
*** Citizen - Final Countdown | Smart Speak[/url]
Ist natürlich alles eine Abschätzungsfrage: Ab wann ist der Kurs "uncertein" genug und ab wann sind die Raten gering genug, dass sich so ein Schritt "lohnt".
