Es ist dasselbe Spiel nur in aufgehübscht - deswegen vermute ich, dass nicht die USK zuständig ist sondern die BPjM. Und wenn Activision das Spiel dort nicht für eine Nachprüfung einreicht, ist es halt Pech...
eben, das ist ja meine Frage: warum reichen die das nicht ein? Ist das so teuer? bzw. wird es nicht sowieso automatisch zusammen mit dem neuen CoD (es ist ja nur inkl. dem neuen CoD zu haben) geprüft? Oder erwarten die (ungerechtfertigterweise), dass "uncut" es keine Freigabe bekommen würde? Mich würden die Gründe für die Entscheidung interessieren.
Vor allem weil es keinen Sinn ergibt, geschnitten ist nur eine Scene minimal (kein Blut) und der High-Score Modus wurde entfernt.
Welche Nachprüfung? Es wäre eine Streichung von der Liste, und die ist erst nach 10 Jahren auf Antrag möglich und die sind noch nicht erreicht. Activision kann also gar nix machen, auch wenn sie wollten. Vielleicht ne Klage gegen die alte Indizierung, aber den Aufwand werden sie wohl eher nicht machen.
eine streichung ist auch früher möglich.
Ach du kennst dich besser als die BPjM mit dem Thema aus?
IST denn das Original überhaupt auf der Liste? Das wäre erst Mal eine interessante Frage...
Ja, siehe hier.
Da hilft das JuSchG auch, denn die haben da einen Absatz geschrieben, § 14 Absatz 4, der sich mit der Kennzeichnung beschäftigt:Zudem: wer sagt denn überhaupt, dass es "rechtlich" gesehen das gleiche Spiel ist? Es ist ja eben NICHT "inhaltsgleich", da die Grafik anders ist. Und es ist ja NICHT das Originalgame, welches einfach nur für die Sonderedition mit beiliegt, so dass DANN die Original-Uncut kritisch sein kann. Und es ist auch kein Film, der 1:1 zur indizierten Fassung nur auf einem neuen Datenträger oder Vertriebsweg erneut angeboten wird. Bei dem Remake von CoD 4 könnte - rein juristisch - gerade eben die Grafik ja auch dafür sorgen, dass ein Spiel aus heutiger Sicht "zu realistisch" und allein daher in der Fassung nicht erlaubt wird. D.h. an sich müsste man allein deswegen sich die neue Version eh nochmal anschauen, weil sie ja theoretisch auch WEGEN der besseren Grafik jetzt KEINE Freigabe mehr bekommen könnte.
Nirgendwo ist allein die Grafik der Grund sondern immer die Handlung wobei dann die Grafik auch mitwirkend sein kann auf die Indizierung.
Natürlich, aber genau DAS ist der Ansatzpunkt: die neue Grafik könnte ja eben als neuer Grund für ein Verweigern der Freigabe selbst in der cut-Version sein - zB was, wenn durch die neue Grafik die "Opfer" fast real wirken, wenn Wunden gut sichtbar sind, wenn bei einem Headshot physikalisch korrekter und realistischer Hirnstücke fligen usw. - d.h. das Spiel MUSS an sich so oder so neu geprüft werden, um zu schauen, ob die neue Grafik nicht wiederum "zu krasse Darstellungen" beinhaltet. Und DANN wäre es auch möglich, dass selbst in der uncut meint "aus heutiger Sicht alles okay".
unwahrscheinlich. nur ist das keine abschließende aufzählung.
nach ablauf von 10 jahren ist die streichung im vereinfachten verfahren möglich.
