• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Star Citizen: Chris Roberts' Frau Sandi Gardner in sozialen Medien gemobbt

Knusperferkel

Anfänger/in
Mitglied seit
21.01.2004
Beiträge
82
Reaktionspunkte
45
Jetzt ist Deine Meinung zu Star Citizen: Chris Roberts' Frau Sandi Gardner in sozialen Medien gemobbt gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.


arrow_right.gif
Zum Artikel: Star Citizen: Chris Roberts' Frau Sandi Gardner in sozialen Medien gemobbt
 
"Neben dem Vorwurf, Gardner sei nicht in der Lage ein solches Unternehmen zu führen und hätte Gelder der Kickstarter-Finanzierungskampagne veruntreut, findet man in Smarts Behauptungen auch recht absurde Vorwürfe.[...]"
Tut mir leid das sagen zu müssen, aber das sind von Anfang bis Ende absurde Vorwürfe!
Ein Unternehmen dieser Größe wird (vor allem bei diesem Wachstum) sehr gründlich von den Ämtern der USA geprüft. Wenn da irgendwo eine Veruntreuung hätte statt gefunden, wäre das schon längst aufgefallen.
Außerdem ist das schon lang keine Schlammschlacht mehr, was Derek Smart da macht. Das ist Rufmord!
Auch wenn er vielleicht nicht direkt an den aktuellen Attacken gegen Sandi beteiligt ist, war er der Anstoss zu allem!
 
Mal ehrlich - wen interessieren Social Medias? Vor allem bei einem Projekt wie SC??

Der ganze social Kram ist sowieso
Zeitverschwendung....hoffe die kids reden und v***** künftig mehr miteinander anstatt sich digital sozial zu verlaufen. Benutzung nur für den Selbstzwecke wie z.B. Selbstdarstellung auf dem Gesichtsbuch finde ich genauso dämlich wie den Attraktivitätscheck als Sport auf Partnerportalen...
 
"Neben dem Vorwurf, Gardner sei nicht in der Lage ein solches Unternehmen zu führen und hätte Gelder der Kickstarter-Finanzierungskampagne veruntreut, findet man in Smarts Behauptungen auch recht absurde Vorwürfe.[...]"
Tut mir leid das sagen zu müssen, aber das sind von Anfang bis Ende absurde Vorwürfe!
Ein Unternehmen dieser Größe wird (vor allem bei diesem Wachstum) sehr gründlich von den Ämtern der USA geprüft. Wenn da irgendwo eine Veruntreuung hätte statt gefunden, wäre das schon längst aufgefallen.
Außerdem ist das schon lang keine Schlammschlacht mehr, was Derek Smart da macht. Das ist Rufmord!
Auch wenn er vielleicht nicht direkt an den aktuellen Attacken gegen Sandi beteiligt ist, war er der Anstoss zu allem!
Das Problem ist, dass wenn alles von DS so erlogen wäre, RSI gegen ihn klagen könnte, ja müsste.
Ist nicht passiert.

Sein aktueller Blog finde ich auch wieder interessant. Und seine Selbsteinschätzung ebenfalls
"I don’t always get it right, nor do I consider myself to be the beacon for good behavior"

;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Chris darf gern 5 von meinen 35€ nehmen und sich einen russischen Problemlöser engagieren, der das Problem "smart" aus der Welt schafft. Wenn ich mir allein den selbstbenannten Titel von Smart anschaue, sehe ich doch schon, daß der Typ nicht alle Furchen im Acker grade hat. Das einfachste wäre vermutlich, solche Spinner einfach zu ignorieren. Insofern ist die Maßnahme von Sandi, von den (a)sozialen Medien eine Auszeit zu nehmen, vollkommen in Ordnung und nachvollziehbar.

Ach ja, McDrake schonmal darüber nachgedacht, daß RSI dem Vollidioten nicht einfach noch die Befriedigung und noch mehr Aufmerksamkeit geben will? Man kann sich jeden Scheiß so zurechtlegen, wie es einem grad in den Kram paßt. Das gilt allerdings hüben wie drüben.
 
Naja, Porno ist schon sehr übertrieben. Aber inwiefern ist das ein absurder Vorwurf?
Saint Francis (2007) - IMDb

Was natürlich kein Grund für Unfähigkeit im Bereich Marketing wäre. Auf Social Media zu verzichten ist es schon eher. Aber das gleicht schon lange einer südamerikanischen Seifenoper. Andererseits hat die fehlende professionelle Distanz das Projekt von Roberts erst ermöglicht. *shrug*

Ach ja, McDrake schonmal darüber nachgedacht, daß RSI dem Vollidioten nicht einfach noch die Befriedigung und noch mehr Aufmerksamkeit geben will?

Inwiefern gäbe ein juristischer Maulkorb, nach dem er die Klappe halten müsste, ihm mehr Aufmerksamkeit?
Über Smarts Furchen im Acker schreiben aber russische Problemlöser herfabulieren. Ähm, ja...
 
Das Problem ist, dass wenn alles von DS so erlogen wäre, RSI gegen ihn klagen könnte, ja müsste.
Ist nicht passiert.

Sein aktueller Blog finde ich auch wieder interessant. Und seine Selbsteinschätzung ebenfalls
"I don’t always get it right, nor do I consider myself to be the beacon for good behavior"

;)
Ich denke, dass Problem ist, dass es in diesem Fall unfassbar schwer wird eine vor Gericht standhafte Beweisführung vorzulegen!
Wie schon gesagt, auch wenn DS vielleicht nicht direkt an den aktuellen Attacken gegen Sandi beteiligt ist, war er der Anstoss zu allem!
Versuch das mal zu beweisen, auch wenn alle wissen, dass es so ist.
Das Problem ist, dass DS der Auslöser war, die weitere Entwicklung sich dann aber auf den Schultern anderer Trolle entwickelt hat.
Der Prozess wäre viel zu umfangreich, als dass sich Chris, Sandi und CIG damit befassen würden, wenn sie gerade mitten in der Entwicklung Star Citizens sind.
Wenn der Rückzug aus dem (A)Sozialen Medien eine Option ist, dem weitestgehend aus dem Weg zu gehen, ist es die richtige Entscheidung mMn.
 
ich bin nach wie vor der meinung, dass roberts herrn smart von vornherein hätte ignorieren sollen.
aus irgendwelchen gründen ist er aber darauf eingestiegen. nicht sehr schlau.
 
Zuletzt bearbeitet:
Chris darf gern 5 von meinen 35€ nehmen und sich einen russischen Problemlöser engagieren, der das Problem "smart" aus der Welt schafft. Wenn ich mir allein den selbstbenannten Titel von Smart anschaue, sehe ich doch schon, daß der Typ nicht alle Furchen im Acker grade hat. Das einfachste wäre vermutlich, solche Spinner einfach zu ignorieren. Insofern ist die Maßnahme von Sandi, von den (a)sozialen Medien eine Auszeit zu nehmen, vollkommen in Ordnung und nachvollziehbar.

Ach ja, McDrake schonmal darüber nachgedacht, daß RSI dem Vollidioten nicht einfach noch die Befriedigung und noch mehr Aufmerksamkeit geben will? Man kann sich jeden Scheiß so zurechtlegen, wie es einem grad in den Kram paßt. Das gilt allerdings hüben wie drüben.
Wenns son Müll ist, sollte es doch ein leichtes sein darüber zu stehen.
Es ist doch egal, wenn mir einer sagt "Du bist ein Honk".

Ich verstehe nicht, dass man in einer solchen Position kein dickeres Fall hat.

Und zu Mord aufrufen ist anscheinend eher der Ton der fanatischen Anhänger von SC, wie man hier recht schnell sieht.
 
Derek Smart ist ein Schwein. Der Neid der Erfolgreichen bedient seinen Narzissmus und kränkt ihn ungemein. Sandi hat, in anbetracht ihrer Comunity-Arbeit, mehr erreicht als Dr. Dr. Smart in 25 Jahren seiner doch sehr fragwürdigen Karriere. Kurz vor der Gamescon wird er immer figgerich und beleidigt raptusartig alles was er in seinem kranken Hirn als Ziel auserkort. Er möchte genannt werden, er möchte Teil vom Erfolg sein... er will nicht der alte, geschiedene Versager sein, zu dem er (zu Recht) geworden ist.
 
Schon sehr Respekt los gegen über Frau Gardner . Solche Sachen zu behaupten . In der USA wird sehr oft gegen alles mögliche geklagt . Da finde ich das solche Behauptungen Ruft Mord sind . Das sollte vor Gericht und eine Hohe summe dafür Zahlen oder Sozial stunden aufgebrummt bekommen . Dann hat der Smart auch nicht mehr so viel Zeit so mist zu schreiben . Am besten wer des wenn das Gericht seine Internet Leitung für eine bestimme Zeit abklemen würde .
 
Dieser Derek Smart Typ ist doch geisteskrank, in Deutschland wär der längst in eine geschlossene Anstalt eingeliefert. Steckt den endlich ins Irrenhaus ohne Internet und schmeisst den Schlüssel weg
 
Schon krass diese Aussagen hier
:-D

Wenn man eine Person des öffentlichen Interesses ist und SC ist nun mal im Fokus, dann muss man mit damit rechnen, "angegriffen" zu werden und irgendwelche Sachen zu Tage kommen. Grade in der heutigen anonymen Internetzeit.
Wer sich selber so in den Mittelpunkt stellt, der muss auch mit sowas rechnen.

Ist ja irgendwie auch nicht ganz richtig, dass in dem Artikel DS genannt wird. Hat sie jemals geschrieben oder gesagt, dass sie wegen seinen Blogs (!?) sich zurück gezogen hat, oder?
Eigentlich reine Vermutung.
 
Schon krass diese Aussagen hier
:-D

Wenn man eine Person des öffentlichen Interesses ist und SC ist nun mal im Fokus, dann muss man mit damit rechnen, "angegriffen" zu werden und irgendwelche Sachen zu Tage kommen. Grade in der heutigen anonymen Internetzeit.
Wer sich selber so in den Mittelpunkt stellt, der muss auch mit sowas rechnen.

Ist ja irgendwie auch nicht ganz richtig, dass in dem Artikel DS genannt wird. Hat sie jemals geschrieben oder gesagt, dass sie wegen seinen Blogs (!?) sich zurück gezogen hat, oder?
Eigentlich reine Vermutung.

Du weißt schon, dass das, was Sandi passiert ist bei weitem darüber hinausging "angegriffen" oder kritisiert zu werden. Es geht hier um systematisches Mobben, über eine längere Zeit!
"Wer sich selber so in den Mittelpunkt stellt, der muss auch mit sowas rechnen." - wenn das nichtmal eine armseelige Einstellung ist. NEIN verdammt, muss man nicht!
Wenn ich mir deine Komments so ansehe, stell ich erschreckt fest, das es tatsächlich Leute gibt, die das versuchen zu relativieren...
 
Derek ist definitiv ein abartige Individuum. Was er abzieht, geht echt gar nicht mehr, besonders wenn man sich dann auch mal seine eigenen Ergebnisse anschaut.
Seine Angriffe auf Chris und seine Frau sind völlig unangemessen. Andere Leute hätte vermutlich legal actions in Betracht gezogen. Aber vermutlich wollen sie den Troll dann jetzt auch nicht mehr füttern.
Ich dachte eigentlich bei der letzten Citizen Con, dass sie zurücktritt, aber zu dem Zeitpunkt war sie vermutlich noch nciht so weit.

Smart hat sein Ziel erreicht erreicht. Sie zieht sich zurück und zeigt Schwäche und über ihn wird wieder geredet.
Armeseeliges Würstchen, wenn er nur von sich reden macht, wie sehr er andere fertigmacht.
Clearly ein Verstoss gegen Whetons Law.
Aber das ist ja leider nicht strafbar.
 
Naja, Porno ist schon sehr übertrieben. Aber inwiefern ist das ein absurder Vorwurf?
Saint Francis (2007) - IMDb

Also bitte! Du schreibst selbst, dass Porno "sehr übertrieben" ist und fragst dann inwiefern es ein absurder Vorwurf ist?
Porno ist nicht nur sehr übertrieben, es ist vollkommener Blödsinn - genauso wie der "Vorwurf" in einem mitgespielt zu haben.
Nicht einmal Nymphomaniac ist ein Porno und das ist schon in ganz anderen Gefilden als der besagte Horrorstreifen.

Und selbst wenn sie in einem richtigen Porno mitgespielt hätte, dass Smart daraus einen Vorwurf macht, sagt eigentlich schon alles über ihn aus.

Wenn man eine Person des öffentlichen Interesses ist und SC ist nun mal im Fokus, dann muss man mit damit rechnen, "angegriffen" zu werden und irgendwelche Sachen zu Tage kommen. Grade in der heutigen anonymen Internetzeit. Wer sich selber so in den Mittelpunkt stellt, der muss auch mit sowas rechnen.

Ja, aber man muss sich nicht alles gefallen lassen. Wenn die Geschichte mit Smart vor Gericht ginge, was glaubst du wer die Anwälte bezahlen dürfte? Smart hat schon länger gefordert, Geld für externe Prüfer und eine neue Führung zu verbrennen.
Warum zum Teufel liesst du einen Blog von jemandem, der alles was er bist zum heutigen Tag auf die Beine gestellt, grandios in den Sand gesetzt hat? Er patcht nicht einmal seine eigene Spiele und beschimpft seine Kunden. Du liesst die Meinung eines Versagers der Beobachtungen darüber anstellt, wie und was jemand anderes beruflich UND PRIVAT falsch macht.
Du glaubst, dass er in Teilen recht hat? Vergiss es! Der Mann hat schon lange vor RSI bewiesen, dass er die fachliche Kompetenz für eine fundierte Kritik nicht besitzt. In jedem Bild-Artikel zu jedem beliebigen Thema lassen sich Absätze finden, die "in Teilen" auf RSI zutreffen.

Ist ja irgendwie auch nicht ganz richtig, dass in dem Artikel DS genannt wird. Hat sie jemals geschrieben oder gesagt, dass sie wegen seinen Blogs (!?) sich zurück gezogen hat, oder?
Er hat den Mist losgetreten, hat sie persönlich angegriffen, ist also mindestens indirekt dafür verantwortlich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du weißt schon, dass das, was Sandi passiert ist bei weitem darüber hinausging "angegriffen" oder kritisiert zu werden. Es geht hier um systematisches Mobben, über eine längere Zeit!
"Wer sich selber so in den Mittelpunkt stellt, der muss auch mit sowas rechnen." - wenn das nichtmal eine armseelige Einstellung ist. NEIN verdammt, muss man nicht!
Wenn ich mir deine Komments so ansehe, stell ich erschreckt fest, das es tatsächlich Leute gibt, die das versuchen zu relativieren...

Es ist nun mal aber leider so.
Je höher man steht, desto mehr Leute schauen auf einen.
Es gibt ganze Redaktionen, welche nur darauf aus sind, irgendwelche Storys und Skandälchen zu verbreiten.

Die Dame will eine bekannte Schauspielerin werden.
Ja was glabt sie denn, was die richtig bekannten Leute über sich hören?

Sie ist Personalchefin (?) in einem Unternehmen von über 300 Personen.
Als erstes sollte es ihr einfasch scheissegal sein, was DS schreibt.
Sie sollte sich in ihrer Firma so wohl fühlen, dass sie den Typen und seine Anhänger einfach ignorieren könnte.
Dass man als Führungsperson ein bissl ein dickeres Fell haben sollte und nicht gleich alles emotional der ganzen Welt zeigen muss, ist wohl nur meine persönliche Meinung.


Chris darf gern 5 von meinen 35€ nehmen und sich einen russischen Problemlöser engagieren, der das Problem "smart" aus der Welt schafft.
oO

Das einfachste wäre vermutlich, solche Spinner einfach zu ignorieren. Insofern ist die Maßnahme von Sandi, von den (a)sozialen Medien eine Auszeit zu nehmen, vollkommen in Ordnung und nachvollziehbar.
Ja, ignorieren, aber nicht noch nachgeben.

Ach ja, McDrake schonmal darüber nachgedacht, daß RSI dem Vollidioten nicht einfach noch die Befriedigung und noch mehr Aufmerksamkeit geben will?

Was man aber mit einer solchen Aktion genau das erreicht hat?
 
Und selbst wenn sie in einem richtigen Porno mitgespielt hätte, dass Smart daraus einen Vorwurf macht, sagt eigentlich schon alles über ihn aus.

Hat er das?


Ja, aber man muss sich nicht alles gefallen lassen. Wenn die Geschichte mit Smart vor Gericht ginge, was glaubst du wer die Anwälte bezahlen dürfte? Smart hat schon länger gefordert, Geld für externe Prüfer und eine neue Führung zu verbrennen.
Warum zum Teufel liesst du einen Blog von jemandem, der alles was er bist zum heutigen Tag auf die Beine gestellt, grandios in den Sand gesetzt hat? Er patcht nicht einmal seine eigene Spiele und beschimpft seine Kunden. Du liesst die Meinung eines Versagers der Beobachtungen darüber anstellt, wie und was jemand anderes beruflich UND PRIVAT falsch macht.
Du glaubst, dass er in Teilen recht hat? Vergiss es! Der Mann hat schon lange vor RSI bewiesen, dass er die fachliche Kompetenz für eine fundierte Kritik nicht besitzt. In jedem Bild-Artikel zu jedem beliebigen Thema lassen sich Absätze finden, die "in Teilen" auf RSI zutreffen.

Ich soll mir also nur all die News von Concept-Sales lesen und mich darüber freuen?
Wenn du mir anderer kritische Seiten nennen kannst, nur her damit.
Es interessiert mich grade nicht, was er in den Sand gesetzt hat, sondern es interessiert mich, was bei SC passiert.
Sein Schreibstil und Umgangston ist "nicht über jeden Zweifel" erhaben.
Nur hat er in gewissen Punkten schon mal nicht unrecht.

Nein, ich gehe jetzt nicht auf die ein, weil dafür hab ich keine Zeit.
Und wenn Du dir dafür auch keine Zeit nehmen willst, dann ist das eben Dein Problem, wenn Du keine anderen Quellen zulässt.



Er hat den Mist losgetreten, hat sie persönlich angegriffen, ist also mindestens indirekt dafür verantwortlich.
Welchen Mist?
Dass man bei dem spiel zZ nicht viel sieht?
Dass Geld gemacht wird mit Sachen, welche nur auf den Papier bestehen?
Dass versprochene Spielelemente entfernt wurden?
.
.
Aber eben, ich will hier nicht alles aufschreiben
 
Zurück