
- 24.05.2016, 12:07 #1
Jetzt ist Deine Meinung zu Overwatch: Blizzard nennt Preise für Loot-Boxen gefragt.
Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.
Zum Artikel: Overwatch: Blizzard nennt Preise für Loot-Boxen
-
-
- 24.05.2016, 12:07 #2
Das ist eine News wert? Habe die Preise selbst gestern Nacht rausgefunden, wenn man einfach das Game startet und selbst nachguckt. -.-
- 24.05.2016, 12:13 #3
- 24.05.2016, 13:04 #4
Juhu, "Mikro" Transen im Vollpreis Spiel.
Dem Sprach ist ein schwerer Vogel mit mattigfalten Händen, der fluglärms nach der Nachten trotzt.
- 24.05.2016, 13:53 #5
- 24.05.2016, 14:21 #6
- Registriert seit
- 26.12.2003
- Beiträge
- 232
Und...inwieweit beeinflussen Skins oder Siegerposen deinen bezahlten Spielspass?
- 24.05.2016, 14:42 #7
- 24.05.2016, 14:47 #8
eben. Für den Kauf eines Games kann ja jede Info zu einem Spiel die Kauf-Entscheidung beeinflussen. zb wenn ich zB nun erfahren würde, dass DLC/Paket-Käufer spielerische Vorteile hätten, würden ich als Gamer, der gern nur mal entspannt abends ein paar Partien spielen will und auch mal 2 Wochen das Spiel gar nicht spielt, die Finger vom Spiel lassen, weil mutmaßlich online lauter "Freaks" lauern, die sich mit Geld zusätzliche Vorteile erkauft haben.
Durch die News weiß ich aber, dass es nur kosmetische Dinge sind. Das beeinflusst meine Entscheidung nicht, weil mir das Thema Aussehen&Posen egal ist und der ein oder andere Loot beim Levelaufstieg mir völlig reicht. Bei anderen Leuten könnte es sein, dass sie das Spiel nun eher nicht holen, weil sie gerne viele Designs, Posen usw. KOSTENLOS zur Auswahl hätten und es nicht gut finden, ggf. was zahlen oder "ewig spielen" zu müssen, bzw. sie lehnen es ab, weil denen die genannten Preise zu teuer sind. Bei wieder anderen ist es vlt sogar ein "Pro Kauf", weil sie es toll finden, durch den Kauf früher an "exklusivere" Dinge zu kommen, die die meisten anderen (noch) nicht haben, und die Preise finden die völlig okay. Jeder Jeck is anders, wie man hier in Köln sagtThis is not what I have wanted - I have to leave this place
This is not what I have dreamed of - I need to gain more space
- 24.05.2016, 15:05 #9
Ich finde die News gut.
Schließlich ist das Spiel nun völlig uninteressant geworden.
Kein Server Browser, maximal 12 Spieler, nur Multiplayer zum Vollpreis und nun ein Item-Store...wäre das Spiel nicht von Blizzard, dann hätten es alle zerrissen.Sam Fisher: Lasers? Lasers are so...
Anna: Nineties?
Sam Fisher: I was going to say "seventies". Could you please stop making me feel old?
Anna: I've got bad news for you, Sam, you *are* old.
- 24.05.2016, 15:55 #10
- Registriert seit
- 28.02.2015
- Beiträge
- 1
Also ich bin ja sehr kritisch was solche Spiele angeht.
Aber die Loot-Boxen sind zu 100% kosmetisch und das Gameplay ist super.
Perfekt um nach dem Feierabend noch 2-3 Runden zu spielen.
Vor allem die verschiedenen Klassen finde ich sehr gut.
Das mit dem Serverbrowser ist auch relativ, ich lade einfach meine Freunde ein und gut is.
Sollten noch Turniere auftauchen wird das bestimmt auch gut geregelt.
Singleplayer find ich zwar grundsätzlich toll aber der wär hier nicht mal unbedingt angebracht.
Das Spiel ist von Blizzard, da kann man davon ausgehen dass es für lange Zeit gehegt und gepflegt wird.
- 24.05.2016, 16:09 #11Dem Sprach ist ein schwerer Vogel mit mattigfalten Händen, der fluglärms nach der Nachten trotzt.
- 24.05.2016, 16:15 #12
- 24.05.2016, 16:19 #13
- Registriert seit
- 22.03.2001
- Beiträge
- 689
Für mich sind diese Micro-transactions für ein Vollpreisspiel, auch wenn sie nur kosmetischer Natur sind Grund es nicht zu kaufen und damit zu unterstützen. Wenn es F2P wäre würde ich das akzeptieren und vllt sogar nutzen (wie z.B. bei HotS), so find ist das eine Richtung die ich nicht unterstützen will.
Neun von zehn Stimmen in meinen Kopf sagen ich bin nicht verrückt. Die andere summt die Melodie von Tetris...
- 24.05.2016, 16:33 #14
- Registriert seit
- 27.08.2003
- Ort
- Bayern
- Beiträge
- 527
Meiner Meinung nach würde man es nur unterstützen wenn man sich die Lootboxen auch kaufen würde.
Wie bei allen Mikrotransaktionen in Vollpreisspiele einfach nicht nutzen das Spiel wenn es gut ist kann man ja trotzdem spielen, einzig wenn man sich Vorteile verschaffen könnte oder ein vorankommen nur mit einer Transaktion möglich ist würde ich es gar nicht kaufen.
- 24.05.2016, 16:38 #15
Das Ding das man bei der Kritik an Blizzard nur nicht vergessen darf:
Der Mist wurde von den Spielern selbst verlangt! D:"Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem
first make sure that you are not, in fact, simply surrounded by assholes."
-William Gibson
- 24.05.2016, 16:44 #16
- 24.05.2016, 16:44 #17SeegurkensalatGast
Microtransaktionen + Vollpreis = Kein Kauf.
- 24.05.2016, 16:59 #18
- Registriert seit
- 06.08.2014
- Beiträge
- 4.687
Dazu kann man vielleicht noch erwähnen, dass der Inhalt dieser Boxen zufällig bestimmt wird. Sprich die Leute kaufen sich nichtmal direkt ein Item.
- 24.05.2016, 17:39 #19
ich höre von Zusatz-Skins&co zum Bezahlen zum ersten Mal, aber ich hab auch bei weitem nicht alle Vorberichte gelesen. Nicht vergessen: nicht jeder ist schon im Vorfeld total megamäßig interessiert an einem Spiel und kennt jeden Vorbericht zum Spiel bis ins letzte Detail...
da machen auch kleine Meldungen zum/nach Release Sinn und bringen neue Erkenntnisse, und sei es nur zur Klarstellung. Es hätte ja auch ebensogut sein können, dass durch eine News bekannt wird, dass man DOCH auch Zb stärkere Waffen kaufen kann.
This is not what I have wanted - I have to leave this place
This is not what I have dreamed of - I need to gain more space
-
-
- 24.05.2016, 18:39 #20