Welchen Film habt ihr zuletzt gesehen?

[Chemenu]

Ant-Man

Einer der besten Marvel-Filme imho. Viel Witz und Ironie, Herz, gute Darsteller und interessante Story, die sich auch schön auf den Charakteren fokussiert. Man wird nicht zu sehr mit Effekten zugeworfen, das ist mal eine nette Abwechslung.
Und die Easter Eggs und Anspielungen auf die Avengers und das restliche Marvel-Universum passen auch sehr gut hinein

8/10

Von dem Film war ich sehr überrascht, im positiven Sinn. Ich hatte mir gar nichts davon erwartet und dann entpuppt sich der Film als mächtige Spaßgranate.
Vor allem die Sidekicks (Luis & Co.) sorgen für einige Lacher. Für mich auch definitiv einer der besten Marvel Filme.


Stand Up Guys

Der Film war wohl kommerziell ein ziemlich übler Flop, was ich ehrlich gesagt überhaupt nicht verstehen kann.
Pacino und Walken liefern hier eine absolut solide Vorstellung ab. Für Fans von Pacino und/oder Walken wärmstens zu empfehlen.

7/10

[Vordack]

Ich habe ja auch nicht behauptet das du es behauptet hast.

Ich finde JW allerdings ,nach dem zweiten mal schauen besser als JP:TLW da JW gemeinsamheiten zu Jurassic Park aufweist.
Ist ja aber Geschmackssache

Mir fehlt in JW der Fliege-Schauspieler aus JP, Jeff Goldblum war das meine ich. Deswegen finde ich JP besser als JW, da Goldblum nicht zu erstezen ist (finde ich).

Genaus das selbe Problem habe ich mit dem neuen Mad Max. Ansich macht er mMn nichts falsch, nur Mel Gibson kann man nicht ersetzen...

Die beiden alten Schauspielerhaben einen ganz anderen Humor/Zynismus/Lockerheit bessessen.

[luki0710]

Mir fehlt in JW der Fliege-Schauspieler aus JP, Jeff Goldblum war das meine ich. Deswegen finde ich JP besser als JW, da Goldblum nicht zu erstezen ist (finde ich).

Klar ist Jurassic Park besser als Jurassic World.
Jurassic Word ist aber besser als Jurassic Park : The lost World.

[WeeFilly]

Anchorman.

6/10.

Hatte ich lustiger erwartet. Will Ferrell natürlich sehr überzeugend, Nebendarsteller nur teilweise.

Die Szene mit seiner "massive erection" war allerdings großes Kino.

[Lightbringer667]

Kingsman: The Secret Service

Wurde ja bei erscheinen ziemlich hochgejubelt und fällt auch in die Kategorie von Filmen die mir gefallen könnten. War auch größtenteils der Fall, aber nach dem vielen Jubel hatte ich dann doch irgendwie mehr erwartet. Der Film erzählt eine recht vorhersehbare Handlung, der Witz ist bemüht und irgendwie macht der Film nix so richtig tiefer. Das retten dann auch Colin Firth, Samuel L. Jackson und Michael Cain nicht mehr. So bleibt z.B. der Bösewicht wahsinnig blass. Die Motivation ist klar, aber die ist kaum ein Thema. Da hätte man viel machen können. Aber wenigstens wird der junge Hauptcharakter anständig ausgeformt. Die Handlung kommt auch gut voran, wenn sie halt auch zu jeder Zeit unglaublich flach bleibt und jede Menge Potenzial liegen lässt - und das dann versucht mit, an der einen oder anderen Stelle, übertriebener Gewalt wieder gut zu machen.

Bleibt ein unterhaltsamer Film, aber nix spezielles.

7/10

[Vordack]

Was könnt ihr mir über den "A Serbian Film" sagen? Soll grausam sein, der ist total an mir vorbeigegangen...

[Rabowke]

@Lightbringer667:

Wirklich nur 7 von 10?

Die Wertung hätte ich dem Film ohne die Kirchen- und der finalen Szene inkl. Dialog mit der Prinzessin gegeben. Mit diesen Szenen würde ich eine 8 von 10, zum Teil auch 9 von 10 vergeben.

Die Kirchenszene gehört neben fast den kompletten Actionszenen von John Wick mit zum Besten, was man seit Monaten in diesem Genre bewundern durfte.

[Rabowke]

Was könnt ihr mir über den "A Serbian Film" sagen? Soll grausam sein, der ist total an mir vorbeigegangen...

Was ich so gelesen hab, absoluter Mist. Worrel hingegen fand den glaub ich ganz gut.

[BiJay]

Was könnt ihr mir über den "A Serbian Film" sagen? Soll grausam sein, der ist total an mir vorbeigegangen...

Eigentlich nur wirklich wegen der Kontroverse um die dargestellten Szenen bekannt, nicht für die Qualität des Films. Sollte man vermeiden, außer man steht auf so einen kranken Scheiss.

[Vordack]

Eigentlich nur wirklich wegen der Kontroverse um die dargestellten Szenen bekannt, nicht für die Qualität des Films. Sollte man vermeiden, außer man steht auf so einen kranken Scheiss.

Okay, kranker Scheiss. Ich habe nur gehört daß es irgendwie um nen Ex Pornodarsteller geht der normal werden will und dann irgendwie in die Snuff Branche kommt.

Also den Film mit Nic. Cage, 8mm, fand ich sehr gut.

Dieser Film ist aber wohl komplett anders mit anderer "Intention" oder wie?

[Taiwez]

Was könnt ihr mir über den "A Serbian Film" sagen? Soll grausam sein, der ist total an mir vorbeigegangen...

Auf keinen Fall für zarte Gemüter geeignet. Er ist in seiner Art sehr drastisch und schreckt auch nicht vor einigen "Tabubrüchen" zurück. Kann man sich anschauen, man verpasst aber meiner Meinung nach auch nicht wirklich etwas, wenn man ihn nicht gesehen hat.

[Taiwez]

Okay, kranker Scheiss. Ich habe nur gehört daß es irgendwie um nen Ex Pornodarsteller geht der normal werden will und dann irgendwie in die Snuff Branche kommt.

Also den Film mit Nic. Cage, 8mm, fand ich sehr gut.

Dieser Film ist aber wohl komplett anders mit anderer "Intention" oder wie?

Nein, der Film geht in eine ganz andere Richtung. Um es möglich allgemein zu halten und dich nicht zu spoilern, falls du dich tatsächlich dazu entscheiden solltest, den Film schauen zu wollen:

Der Film läuft größenteils in "Zeitsprüngen" in die Vergangenheit ab und es wird ziemlich schnell klar, wer Haupt- und Mittäter ist/wird..

[Lightbringer667]

@Lightbringer667:

Wirklich nur 7 von 10?

Die Wertung hätte ich dem Film ohne die Kirchen- und der finalen Szene inkl. Dialog mit der Prinzessin gegeben. Mit diesen Szenen würde ich eine 8 von 10, zum Teil auch 9 von 10 vergeben.

Die Kirchenszene gehört neben fast den kompletten Actionszenen von John Wick mit zum Besten, was man seit Monaten in diesem Genre bewundern durfte.

Die Kirchenszene fand ich jetzt tatsächlich etwas unpassend. Ich habe das als Stilbruch empfunden, der mich in dem Moment echt gestört hat.
John Wick ist natürlich viel brutaler, aber das auch von Anfang an. Das zieht sich durch den ganzen Film und ist grandios inszeniert. Die Kirchenszene in Kingsmen, naja. Schön choreografiert aber hat irgendwie nicht so richtig gepasst, meiner Meinung nach. Ok, die Prinzessin am Ende ist wirklich gut, aber das rettet für mich nicht die 2h die davor gekommen sind.
Wie gesagt, bei weitem kein schlechter Film, aber er lässt soviel Potenzial einfach liegen, dass es echt schade ist. Themen wie das soziale Gefüge Londons, übermäßige Technikhörigkeit, Umweltzerstörung oder korrupte Politik werden kurz angeschnitten und dann liegen gelassen. Keins dieser Themen wird aufgenommen, statt dessen wieder eine moderne Comicversion einer Coming-of-age Geschichte erzählt.

[sauerlandboy79]

JCVD
Herrlicher Arthouse-Movie über "The Muscles from Brussels". Bissige Satire + Fiktiv-Krimi, dazu ein Paar echte biografische Randnotizen, und ein Van Damme der tatsächlich schauspielern kann und einen Sinn zur Selbstironie zeigt.

8/10

[Worrel]

Was könnt ihr mir über den "A Serbian Film" sagen? Soll grausam sein, der ist total an mir vorbeigegangen...

"A Serbian Film" ist ein Film über einen Porno Darsteller, der einen Film dreht, ohne genau zu wissen, worum es in diesem Film geht.

Das größte Mißverständnis bei diesem Film ist, daß oft der Film, den der Regisseur im Film dreht, mit dem Film "A Serbian Film" gleichgesetzt wird - dabei werden sämtliche Szenen, die in dem Film des Regisseurs vorkommen, im Film moralisch korrekt als schlecht, abstoßend und widerlich dargestellt. zB sieht jemand die gedrehten Szenen und kotzt daraufhin spontan. Auch sämtliche Sexszenen sind abstoßend.

Den Film, den der Regisseur dreht, fände ich auch abstoßend. Aber "A Serbian Film" ist eben ein Film über diesen Film, und daher ist "A Serbian Film" selber nicht abstoßend.

Der Film ist definitiv kein Familienfilm und wahrscheinlich ist man gut beraten, sich den erstmal alleine anzuschauen, denn ich könnte mir durchaus Szenarien vorstellen, in denen dieser Film Freundschaften oder Beziehungen spaltet, weil er doch sehr extrem in seinen Darstellungen ist.

In DE bekommt man allerdings selbst bei der "ab 18" Version nur Schnippelware - die vollständige Uncut Version gibt's nur über Import.

[Taiwez]

"A Serbian Film" ist ein Film über einen Porno Darsteller, der einen Film dreht, ohne genau zu wissen, worum es in diesem Film geht.

Das größte Mißverständnis bei diesem Film ist, daß oft der Film, den der Regisseur im Film dreht, mit dem Film "A Serbian Film" gleichgesetzt wird - dabei werden sämtliche Szenen, die in dem Film des Regisseurs vorkommen, im Film moralisch korrekt als schlecht, abstoßend und widerlich dargestellt. zB sieht jemand die gedrehten Szenen und kotzt daraufhin spontan. Auch sämtliche Sexszenen sind abstoßend.

Den Film, den der Regisseur dreht, fände ich auch abstoßend. Aber "A Serbian Film" ist eben ein Film über diesen Film, und daher ist "A Serbian Film" selber nicht abstoßend.

Der Film ist definitiv kein Familienfilm und wahrscheinlich ist man gut beraten, sich den erstmal alleine anzuschauen, denn ich könnte mir durchaus Szenarien vorstellen, in denen dieser Film Freundschaften oder Beziehungen spaltet, weil er doch sehr extrem in seinen Darstellungen ist.

In DE bekommt man allerdings selbst bei der "ab 18" Version nur Schnippelware - die vollständige Uncut Version gibt's nur über Import.

Man sollte sich den Film auch, wenn man ihn denn tatsächlich sehen möchte, unbedingt ungeschnitten anschauen. Ich kenne beide Versionen des Films und bei der 18er Version fehlt eigentlich so ziemlich alles, was den Film ausmacht. Ansonsten kann ich nur zustimmen; war auch grade wegen der Idee jetzt kein Film, den ich noch mal sehen müsste, aber schlecht ist er keinesfalls. So sollte das definitiv auch nicht rüberkommen, dann habe ich mich nur falsch ausgedrückt.

Spoiler:

Die denkwürdigste Szene, die sich bei mir am meisten eingebrannt hat, war auch die letzte, die mit den Polizisten.

[Rising-Evil]

Was könnt ihr mir über den "A Serbian Film" sagen? Soll grausam sein, der ist total an mir vorbeigegangen...

Lies dir den Wikipedia-Artikel dazu durch, dass dürfte reichen...
So war's jedenfalls bei mir

[Worrel]

Lies dir den Wikipedia-Artikel dazu durch, dass dürfte reichen...

Da gibt's aber Spoiler.

[LouisLoiselle]

Zwei Dwayne Johnson Filme.

San Andreas
ist ein Katastrophenfilm vom Schlag eines 2012 von Emmerich, nur dass hier halt statt der ganzen Welt "nur" die Westküste der USA draufgeht. Paul Giamatti ist das schauspielerische Glanzstück als Erdbeben-Wissenschaftler, aber sein Part ist (leider) zu klein ausgefallen. Die hübsche Tochter wurde wohl in erster Linie wegen ihres Aussehens gecastet, und Johnson selber als 1.90 großer, muskelbepackter Hüne mit geringem Drama-Potenzial wirkt als Rettungshubschrauberpilot "dezent" fehlbesetzt - zumal seine Muskeln im Film eh kaum eine Rolle spielen.
Technisch ist der Streifen absolut ok, kann sich mit Emmerich und Bay messen, und 80% des Films sind eh digital. Wer also an Transformers und 2012 Spaß hatte, wird hier glücklich werden. Leider bietet er halt auch absolut nichts neues, man hat alles schon mal gesehen, auch die Golden Gate wird nicht zum ersten Mal weggespült. Die ersten 10 Minuten, in denen eine Frau aus einem abstürzenden Auto gerettet werden muss, sind noch die spannendsten (erinnern an den Anfang von Cliffhanger).
Wer allerdings etwas tiefere Charakterprofile wie z.b. in 70er Jahre Klassikern wie "Erdbeben" oder "Flammendes Inferno" erwartet, wird enttäuscht - hier stehen Schauwerte klar im Vordergrund.
6/10

Der zweite Streifen war älter aber noch sehr viel schlechter.

Die Reise zur geheimnisvollen Insel
Stiefvater Dwayne begleitet seinen rebellischen Ziehsohn zusammen mit einem tollpatschigen Mexikanischem Piloten und seiner zickigen Vanessa-Hudgens-Tochter zur Jules Verne Insel, wo Haie und Elefanten winzig, Echsen und Ameisen dafür riesig sind. Etwas "20.000" Meilen unter dem Meer und "Atlantis" wird auch noch reingemixt, gemischt mit kindischem Humor und einem Flug auf Riesenbienen - spätestens da ist dann Fremdschämen angesagt.
Ok, natürlich hat alles ein Happy End, der TexMex darf die Nautilus als Touristenattraktion mit nach Hause nehmen (Verne und Nemo würden sich im Grab umdrehen), und selbst Altmeister Michael Caine als kauziger Forscher und Inselexperte kann den Streifen nicht mehr aus seinem mittelmäßigem Sumpf herausziehen. Die Effekte gehen gerade noch, aber man sieht sie deutlich.
Warum der Film erfolgreicher wurde als der schon mäßige Vorgänger "Die Reise zum Mittelpunkt der Erde" (mit Brendan Fraser) ist mir schleierhaft. Nicht anschauen.
2/10

[Vordack]

Hab mir gestern Abend Indiana Jones I angeschaut - und dann angeheizt - den dritten Teil

Göttliche Unterhaltung

9/10