Game Awards 2016 - die Sieger: Overwatch räumt ab, Zelda ist das meisterwartete Spiel

MichaelBonke · 2. Dezember 2016

Jetzt ist Deine Meinung zu Game Awards 2016 - die Sieger: Overwatch räumt ab, Zelda ist das meisterwartete Spiel gefragt.

Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.

Zum Artikel: Game Awards 2016 - die Sieger: Overwatch räumt ab, Zelda ist das meisterwartete Spiel

Elektrostuhl · 2. Dezember 2016

Im Großen und Ganzen bin ich mit der Wahl zufrieden. Für Doom freut es mich aber ganz besonders. Best Action Game und Best Music / Sound Design.

Extern eingebundener Inhalt

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Weitere Informationen gibt es auf der Datenschutzseite.

LOX-TT · 2. Dezember 2016

Overwatch macht mich absolut garnicht an.

Matthias Dammes · 2. Dezember 2016

Uncharted 4 nicht GOTY war die Enttäuschung des Abends.

Scholdarr · 2. Dezember 2016

Lächerliche Nominierungen und lächerliche Show, so wie halt jedes Jahr. Aber Hauptsache die großen Publisher sind glücklich über diese PR-Veranstaltung...

Matthias Dammes · 2. Dezember 2016

Scholdarr schrieb:
Lächerliche Nominierungen und lächerliche Show, so wie halt jedes Jahr. Aber Hauptsache die großen Publisher sind glücklich über diese PR-Veranstaltung...

Nur weil dein Spielegeschmack so speziell ist, sind die Nominierungen noch lange nicht lächerlich.
Im Gegenteil, ich war in diesem so einverstanden mit den Nominierungen, wie schon lange nicht mehr.
Außerdem werden die Nominierungen und Gewinner von einer Jury aus 30 Journalisten aus aller Welt gewählt und nicht von den Publishern.

Scholdarr · 2. Dezember 2016

MatthiasDammes schrieb:
Nur weil dein Spielegeschmack so speziell ist, sind die Nominierungen noch lange nicht lächerlich.

Naja, mit speziell hat das nichts zu tun, ganz im Gegenteil. Ich würde behaupten, dass mein persönlicher Geschmack in Punkto Spielen sogar relativ breit gefächert ist und sich nicht nur auf AAA+ Actionspiele für Konsole beschränkt. Speziell limitiert sind allerdings die Nominierungen hier, weil es fast immer nur große AAA+ Spiele von den großen Publishern sind. Wer nicht mindestens einen zweistelligen Millionenbetrag ins Spiel investiert hat, wird hier nicht mal nominiert. Mit Qualität hat die ganze Veranstaltung imo wenig zu tun, das ist eine Marketingshow für die großen Publisher, proudly presented by games journalism.

Außerdem werden die Nominierungen und Gewinner von einer Jury aus 30 Journalisten aus aller Welt gewählt und nicht von den Publishern.

Das sagt leider auch viel aus über die beteiligten Redakteure (bzw. deren überaus beschränkter Horizont). Und es zeigt auch, wie weit die Spieleindustrie noch weg ist von Film und Literatur. Würden die Oscars von Spieleredakteuren bestimmt, würde bestimmt immer ein Superheldenfilm etc. gewinnen. Dass bei den Game Awards Qualität immer noch weit hinter der Kohle zurück steht, sieht man ja auch immer noch daran, dass es einen extra Preis für "Indies" gibt...

Im Gegenteil, ich war in diesem so einverstanden mit den Nominierungen, wie schon lange nicht mehr.

Logo, du bist ja auch der Mainstreamzocker schlechthin.

Matthias Dammes · 2. Dezember 2016

Scholdarr schrieb:
Speziell limitiert sind allerdings die Nominierungen hier, weil es fast immer nur große AAA+ Spiele von den großen Publishern sind. Wer nicht mindestens einen zweistelligen Millionenbetrag ins Spiel investiert hat, wird hier nicht mal nominiert.

Genau, deswegen war auch Inside eines der meist nominierten Spiele. (u.a. GOTY)
Bei Best Narrative waren 3 Indie-Spiele und nur 2 AAA-Titel nominiert. Das gleiche bei Art Direction und Music/Sound.
Games for Impact bestand sogar nur aus Indie-Titeln.
Zusätzlich zur eigenen Indie-Kategorie.

Also sorry, wenn ich dich da nicht ernst nehmen kann.

Scholdarr · 2. Dezember 2016

MatthiasDammes schrieb:
Genau, deswegen war auch Inside eines der meist nominierten Spiele. (u.a. GOTY)

Ach, ich vergaß die bis zu fünf Hochglanz-Indies zu erwähnen, die auch auf Konsole erscheinen und extra jedes Jahr eingepflegt werden, damit den Awards ein bisschen Seriosität verliehen wird. Mehr als fünf kleinere Spiele (aka "Indies") dürften den meisten stimmberechtigten Redakteuren wohl leider auch gar nicht bekannt sein.

Bei Best Narrative waren 3 Indie-Spiele und nur 2 AAA-Titel nominiert. Das gleiche bei Art Direction und Music/Sound.

Klar, bei den Nebenawards kann man ja auch mal Indies im größeren Stil erwähnen.

Games for Impact bestand sogar nur aus Indie-Titeln.
Zusätzlich zur eigenen Indie-Kategorie.

Games for Impact ist wie die Indie-Kategorie extra für Indies gemacht. Jeder weiß, dass die meisten AAA- Spiele hirnlose Ballerspiele oder Slasher sind.

Also sorry, wenn ich dich da nicht ernst nehmen kann.

Musst du ja auch nicht.

Aber eines ist klar: Wenn ein Spiel nicht auf der PS oder der Xbox erscheint, dann hat es auch keine Chance auf einen Award, nicht mal auf eine Nominierung (außerhalb der PC-Kategorie). Konsolen-Exklusivspiele, v.a.a auf der PS4, sind natürlich jedes Jahr für einen Award gut, ist klar. Wenn von den 250 Redakteuren 100 nur auf der PS zocken, 50 nur auf der Xbox, 70 auf beiden Konsolen, 20 nur auf der Wii, und nur 10 auf dem PC, dann kannst du dir ja ausrechnen, welche Spiele Awards gewinnen. Du als PS-Fan bist natürlich abgedeckt...

Sanador · 2. Dezember 2016

Diese Preis-Veranstaltungen kann man ohnehin nicht Ernst nehmen.
Ein DLC zu einem Rollenspiel vom letzten Jahr hat die diesjährige Kategorie gewonnen; Ein Hüpf-/Ballerspiel bekommt den "Narrative"-Preis?
War dieses Spiele-Jahr wirklich so mies, dass es zu solchen Gewinnern gekommen ist?!
Die Kategorie "Best VR" finde ich hingegen klasse, als würde man den Einäugigen unter Blinden krönen.

Seegurkensalat · 2. Dezember 2016

MatthiasDammes schrieb:
Uncharted 4 nicht GOTY war die Enttäuschung des Abends.

Glaube ich Dir aufs Wort :-D

Wenigstens hat sich hier entgegen dem Trend mal Gameplay gegen Story durchgesetzt.

Scholdarr · 2. Dezember 2016

Seegurkensalat schrieb:
Glaube ich Dir aufs Wort Wenigstens hat sich hier entgegen dem Trend mal Gameplay gegen Story durchgesetzt.

Welcher Trend? Story ist im AAA+ Geschäft doch unerheblicher denn je...

Exar-K · 2. Dezember 2016

Die Formulierung ist missverständlich, eine Jury hätte Zelda zum meist erwarteten Spiel gekürt.
In dieser Kategorie wurde ganz normal abgestimmt.

Batze · 2. Dezember 2016

Scholdarr schrieb:
Aber eines ist klar: Wenn ein Spiel nicht auf der PS oder der Xbox erscheint, dann hat es auch keine Chance auf einen Award, nicht mal auf eine Nominierung (außerhalb der PC-Kategorie). Konsolen-Exklusivspiele, v.a.a auf der PS4, sind natürlich jedes Jahr für einen Award gut, ist klar. Wenn von den 250 Redakteuren 100 nur auf der PS zocken, 50 nur auf der Xbox, 70 auf beiden Konsolen, 20 nur auf der Wii, und nur 10 auf dem PC, dann kannst du dir ja ausrechnen, welche Spiele Awards gewinnen. Du als PS-Fan bist natürlich abgedeckt...

.this.

Batze · 2. Dezember 2016

Scholdarr schrieb:
Welcher Trend? Story ist im AAA+ Geschäft doch unerheblicher denn je...

Und wenn, dann mal meistens (nicht pauschalisiert natürlich) als Schmuckloses Beiwerk.

Seegurkensalat · 2. Dezember 2016

Scholdarr schrieb:
Welcher Trend? Story ist im AAA+ Geschäft doch unerheblicher denn je...

Ich bezog mich auf die Wertungen. Schau Dir doch mal an, wie oft bei Spiele fehlende/kurze Story bemängelt und abgewertet wird. Bestes Beispiel Tomb Raider vs. Uncharted 4. Das Gameplay von TR ist meiner Meinung nach klar besser, trotzdem schlechtere Wertungen.

Matthias Dammes · 2. Dezember 2016

Scholdarr schrieb:
die auch auf Konsole erscheinen

Ahh, ja. Alles was auch auf Konsole erscheint, disqualifiziert sich für dich also.
Was für eine beschränkte Sichtweise ist das denn?
Dann möchte ich dich aber auch bitten, kein Fan mehr von Divinity zu sein. Wenn dann musst du konsequent sein.

Scholdarr schrieb:
Games for Impact ist wie die Indie-Kategorie extra für Indies gemacht.

2014: Valiant Hearts
2015: Life is Strange
Zwar Spiele mit kleinerem Budget, aber keine Indies. weil großer Publisher dahinter.

Scholdarr schrieb:
Wenn ein Spiel nicht auf der PS oder der Xbox erscheint, dann hat es auch keine Chance auf einen Award, nicht mal auf eine Nominierung

Muss Firaxis wohl den Award für Civ 6 zurück geben. Ist vermutlich was schief gelaufen.

Batze · 2. Dezember 2016

MatthiasDammes schrieb:
Ahh, ja. Alles was auch auf Konsole erscheint, disqualifiziert sich für dich also.

Hat er das geschrieben?

MatthiasDammes schrieb:
Muss Firaxis wohl den Award für Civ 6 zurück geben. Ist vermutlich was schief gelaufen.

Sie haben bestimmt den Award für die beste KI Leistung bekommen, oder war es doch die Wegweisend neue Grafik Power?

Scholdarr · 2. Dezember 2016

MatthiasDammes schrieb:
Ahh, ja. Alles was auch auf Konsole erscheint, disqualifiziert sich für dich also.
Was für eine beschränkte Sichtweise ist das denn?
Dann möchte ich dich aber auch bitten, kein Fan mehr von Divinity zu sein. Wenn dann musst du konsequent sein.

Ich habe nirgendwo geschrieben, dass alles, was auf Konsole erscheint, automatisch disqualifiziert sei.

2014: Valiant Hearts
2015: Life is Strange
Zwar Spiele mit kleinerem Budget, aber keine Indies. weil großer Publisher dahinter.

Natürlich sind das Indies, zumindest dem allgemeinen Gebrauch des Wortes nach. Oder ist jetzt Witcher 3 ein Indie, weil es keinen großen, bekannten Publisher hat? Maßgeblich für die Abgrenzung zwischen AAA und Indie sind in der öffentlichen Auffassung schlicht die Produktionskosten.

Muss Firaxis wohl den Award für Civ 6 zurück geben. Ist vermutlich was schief gelaufen.

Oh, ich vergaß. Strategie ist natürlich neben der reinen PC-Sparte noch eine Sparte, bei der PC-Spiele (die keine AAA+ Shooter sind) gewinnen können. Wer hätte das gedacht...

Seegurkensalat schrieb:
Ich bezog mich auf die Wertungen. Schau Dir doch mal an, wie oft bei Spiele fehlende/kurze Story bemängelt und abgewertet wird. Bestes Beispiel Tomb Raider vs. Uncharted 4. Das Gameplay von TR ist meiner Meinung nach klar besser, trotzdem schlechtere Wertungen.

Tomb Raider besteht doch fast nur aus Story. Überhaupt sind beide Spiele Einzelfälle in der heutigen Zeit, alle anderen AAA Spiele bieten meist sehr viel weniger Story. Und sehr gute Wertungen haben beide bekommen.

Spiritogre · 2. Dezember 2016

Uncharted 4 ist dennoch ziemlich schlecht weggekommen, Overwatch als Game of the Year, ist okay, zwar halt auf Onlinespieler beschränkt aber meinetwegen, aber bei Action Adventure gewinnt dann Dishonored 2, das war schon ein Schlag in die Magengrube.

Aktualisierte Forenregeln

Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

Game Awards 2016 - die Sieger: Overwatch räumt ab, Zelda ist das meisterwartete Spiel

Autor

Spiele-Enthusiast/in

Senior Community Officer

Redakteur

Spiele-Kenner/in

Redakteur

Spiele-Kenner/in

Redakteur

Spiele-Kenner/in

Spiele-Enthusiast/in

Seegurkensalat

Gast

Spiele-Kenner/in

Senior Community Officer

Gesperrt

Gesperrt

Seegurkensalat

Gast

Redakteur

Gesperrt

Spiele-Kenner/in

Spiritogre

Gast

Ähnliche Themen