Call of Duty Infinite Warfare: Auf PC weniger Spieler als der Landwirtschafts-Simulator

Icetii

Autor

Mitglied seit

21.04.2016

Beiträge

3.413

Reaktionspunkte

51

• 7. November 2016

• #1

Jetzt ist Deine Meinung zu Call of Duty Infinite Warfare: Auf PC weniger Spieler als der Landwirtschafts-Simulator gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.

Zum Artikel: Call of Duty Infinite Warfare: Auf PC weniger Spieler als der Landwirtschafts-Simulator

 

D

Drohtwaschl

Hobby-Spieler/in

Mitglied seit

08.03.2010

Beiträge

786

Reaktionspunkte

130

• 7. November 2016

• #2

Tja sie verkacken es leider immer mehr........

 

BF2-Veteran

Anwärter/in

Mitglied seit

05.08.2015

Beiträge

30

Reaktionspunkte

4

• 7. November 2016

• #3

Sie haben es einfach übertrieben und die Serie bis zum geht nicht mehr gemolken.

So langsam müsste man das Feld einfach mal brachliegen lassen.

#Landwirtschaftsmetaphern

 

GTAEXTREMFAN

Spiele-Kenner/in

Mitglied seit

20.01.2009

Beiträge

2.661

Reaktionspunkte

1.027

• 7. November 2016

• #4

Wird in einigen Jahren mal im "Sale" geholt...

 

W

Weissbier242

Spiele-Enthusiast/in

Mitglied seit

16.09.2015

Beiträge

1.340

Reaktionspunkte

427

• 7. November 2016

• #5

Endlich spiegelt sich sowas auch mal in Verkaufszahlen wieder! Bravo!

 

M

MichaelG

Gast

• 7. November 2016

• #6

Der Effekt ist dann nur daß es keinen PC-Port mehr geben könnte. Solange die Umsätze auf den Konsolen noch stimmen ? Der PC spielt bei COD doch schon lange nicht mal die 2. Geige. Wenn der PC auf 15% Anteil kommt ist das hoch.

 

Rdrk710

Hobby-Spieler/in

Mitglied seit

21.09.2005

Beiträge

916

Reaktionspunkte

415

• 7. November 2016

• #7

Jo, so lange es sich auf Konsolen wie geschnitten Brot verkauft werden sie nicht daraus lernen, dass sie es "immer mehr verkackt" hätten, sondern dass sich der PC als Plattform einfach nicht mehr lohnt.

 

Shadow_Man

Großmeister/in der Spiele

Mitglied seit

10.11.2002

Beiträge

36.892

Reaktionspunkte

6.822

• 7. November 2016

• #8

Ist schon seit Jahren zu beobachten. Das letzte, was richtig auf dem PC gefetzt hat, das war Call of Duty 4. Seitdem sind die PC Versionen auch nicht mehr so gut und oft problembehaftet.

 

S

SphinxBased

Gast

• 7. November 2016

• #9

Rdrk710 schrieb:

Jo, so lange es sich auf Konsolen wie geschnitten Brot verkauft werden sie nicht daraus lernen, dass sie es "immer mehr verkackt" hätten, sondern dass sich der PC als Plattform einfach nicht mehr lohnt.

Zum Vergrößern anklicken....

Eben.............permanenter Qualitätsabstieg zu Gunsten der Konsolen...wüüüürg

 

CryPosthuman

Hobby-Spieler/in

Mitglied seit

03.10.2015

Beiträge

581

Reaktionspunkte

83

• 8. November 2016

• #10

Gab ja schon die News, dass es sich insgesamt in den UK schlechter verkauft hat.
Ich denke, dass sich die Spielerzahlen auf dem PC im Verhältnis auch auf den Konsolen wiederspiegel.
Klar, hats da mehr Spieler als auf dem PC, aber dennoch verkauft es sich nicht "wie geschnitten Brot" (was für ein doofer Spruch - ich kaufe Brot immer am Stück, so bleibts länger frisch!)

 

W

Weissbier242

Spiele-Enthusiast/in

Mitglied seit

16.09.2015

Beiträge

1.340

Reaktionspunkte

427

• 8. November 2016

• #11

Es verkauft sich auch auf Konsolen um 45% schlechter als Black Ops 3.

 

H

huenni87

Hobby-Spieler/in

Mitglied seit

10.07.2014

Beiträge

968

Reaktionspunkte

267

• 8. November 2016

• #12

Mit Titanfall 2 und Battlefield 1 hat es dieses Jahr auch sehr große Konkurrenz. Das Setting von Battlefield interessiert mehr Leute als der Zukunftskram und Titanfall 2 ist wohl im MP deutlich besser als CoD.

 

Zuletzt bearbeitet: 8. November 2016

L

LevArris1

Gelegenheitsspieler/in

Mitglied seit

12.08.2001

Beiträge

248

Reaktionspunkte

3

• 8. November 2016

• #13

Jedes Jahr ein neues Call of Duty, und das mit immer noch dem alten Grafikgrundgerüst von vor über 10 Jahren. Gähn. Die Grafikengine wurde zwar aufgebohrt, aber führt doch schon seid Ghost zu Performance-Problemen selbst bei performanten Rechnern.
Activision haben sich über die Jahre eine goldene Nase verdient, aber es nicht geschafft mal eine neue Grafikengine zu entwickeln. Das ist echt traurig.

Dagegen haben EA/DICE alles richtig gemacht. Ständige Weiterentwicklung bei jedem Battlefield.
Die Grafik von Battlefield 1 ist so unglaublich hübsch. Zum Pixelsoldaten sterben schön

 

L

LevArris1

Gelegenheitsspieler/in

Mitglied seit

12.08.2001

Beiträge

248

Reaktionspunkte

3

• 8. November 2016

• #14

huenni87 schrieb:

Mit Titenfall 2 und Battlefield 1 hat es dieses Jahr auch sehr große Konkurrenz. Das Setting von Battlefield interessiert mehr Leute als der Zukunftskram und Titenfall 2 ist wohl im MP deutlich besser als CoD.

Zum Vergrößern anklicken....

Noch ein t beim 2ten Wort mehr, u. ich hätte es mir sofort gekauft

Ja, die Konkurrenz ist groß. Und z.B. bei Battlefield tut es auch gut, das es nicht jedes Jahr einen Ableger gibt.
CoD hat sich da, denke ich mal, stark abgenutzt, dadurch das es jedes Jahr einen neuen Ableger gibt.
Und die Haltbarkeit der Ausgaben für Hauptspiel + DLC´s ist dadurch sehr kurz.
Alle 2 Jahre ein neues CoD würde der Marke gut tun.
Und Activision sollte mal in eine neue Grafikengine investieren.
DICE haben es vorgemacht. Haben eine noch viel bessere Grafik als in Battlefield 4 abgeliefert, u. sie rennt ohne Performanceprobleme.

 

H

huenni87

Hobby-Spieler/in

Mitglied seit

10.07.2014

Beiträge

968

Reaktionspunkte

267

• 8. November 2016

• #15

LevArris1 schrieb:

Noch ein t beim 2ten Wort mehr, u. ich hätte es mir sofort gekauft

Zum Vergrößern anklicken....

Als ich es geschrieben habe kam mir das auch komisch vor. Nur was nicht stimmte wollte ich anscheinend nicht sehen. Werde es mal berichtigen. Vielleicht habe ich mir das aktuell schlechte Wetter mit Titt... statt Regenfall auch einfach schön gedacht.

 

K

Kernkraftjay

NPC

Mitglied seit

18.12.2014

Beiträge

3

Reaktionspunkte

0

• 8. November 2016

• #16

Erst kürzlich wurde bekannt gegeben, dass die beiden Versionen nicht gemeinsam online gegeneinander spielen könne


Man stelle sich das vor hahahahah, wie schlecht ist das denn, ey Jungs zoggen wir heute das neue COD ? 2 auf Win gekauft und 2 Leute über Steam und die Gruppe freut sich.

Sogar Rocket League bekommt das hin .....omg schämt euch.

 

W

Weissbier242

Spiele-Enthusiast/in

Mitglied seit

16.09.2015

Beiträge

1.340

Reaktionspunkte

427

• 8. November 2016

• #17

[Woche 45, 2007] Call of Duty 4: Modern Warfare < 215.000
[Woche 46, 2008] Call of Duty: World at War - 430.000
[Woche 46, 2009] Call of Duty: Modern Warfare 2 - 1.600.000
[Woche 45, 2010] Call of Duty: Black Ops - 1.800.000
[Woche 45, 2011] Call of Duty: Modern Warfare 3 - 1.773.000
[Woche 46, 2012] Call of Duty: Black Ops II - 1.386.000
[Woche 45, 2013] Call of Duty: Ghosts - 690.000
[Woche 45, 2014] Call of Duty: Advanced Warfare - 730.000
[Woche 45, 2015] Call of Duty: Black Ops III - 635.000
[Woche 44, 2016] Call of Duty: Infinite Warfare ~ 328.000

Spricht eigentlich schon eine eindeutige Sprache!

 

M

MichaelG

Gast

• 8. November 2016

• #18

Immer noch besser als damals MW1 :duckundschnellweg: Und einige holen sich das sicher auch nur wegen MW Remastered.

 

S

Svatlas

Spiele-Enthusiast/in

Mitglied seit

05.07.2011

Beiträge

1.232

Reaktionspunkte

163

• 8. November 2016

• #19

Es ist halt nichts besonders, wenn jedes Jahr der gleiche Senf kommt. Die Spieler-Gemeinschaft ist einfach müde geworden und ich denke, das da auch BF1 schuld dran ist Das vermute ich einfach mal.

 

B

Bloodwolf123

Anfänger/in

Mitglied seit

24.10.2011

Beiträge

95

Reaktionspunkte

11

• 8. November 2016

• #20

Menschheit mal ehrlich... geht doch draußen Dreck schaufeln und spielt es nicht als Videospiel... mal ehrlich Traktor fahren? Ernsthaft? ... alter... wir sterben aus das sind erste Zeichen.

In echt hab ich ja Respekt vor der Arbeit der Bauern aber als Game?....

Am besten noch mit Lenkrad und den Brum Brum Sound macht man selber vor dem Pc dann oder.... scheiße eh.