• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Microsoft: Xbox Live-Chef über PS4-exklusive DLCs und "viele Schecks" von Sony

Knusperferkel

Anfänger/in
Mitglied seit
21.01.2004
Beiträge
82
Reaktionspunkte
45
Jetzt ist Deine Meinung zu Microsoft: Xbox Live-Chef über PS4-exklusive DLCs und "viele Schecks" von Sony gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.


arrow_right.gif
Zum Artikel: Microsoft: Xbox Live-Chef über PS4-exklusive DLCs und "viele Schecks" von Sony
 
Klingt in meinen Ohren nach Heuchelei. Soweit ich mich erinnere war Microsoft in der Vergangenheit mehr als großzügig mit den Bestechungsgeldern.

Dazu kommt dann auch noch diese Spalterei. Korregier mich bitte jemand wenn ich mich irre, aber hat Microsoft nebst dem pro Controller nicht nicht auch als erste ihre aufgebohrte Xbox One angekündigt?
 
Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen.

Wie war das nochmal mit dem 1-Jahres Deal bei Rise of the Tomb Raider?

Das liegt in der Vergangenheit, sie haben auch damals schon angekündigt, dass sie nicht mehr einkaufen wollen: Xbox One: Microsoft will nicht mehr f
Sony hat damals groß rumgetönt "Wir haben es nicht nötig für Exklusives zu zahlen". Was war denn z.B. mit dem Deal bei No Mans Sky frage ich mich dann.

Davon ab, finde es auch total schwachsinnig für irgenwelchen Schrott wie Skins, Zusatzwaffen oder 2 Tage früher Zocken ein Vermögen hinzublättern, nur dafür kauft sich keiner eine Konsole.
 
DLCs sind für mich kein wichtiger Grund für meine Kaufentscheidung. Ich habe mich wegen den Spielen für die PS4 entschieden (The Last of Us, Bloodborne, Uncharted). Microsoft hat einfach keine guten Exklusivtitel zu bieten.
 
Das liegt in der Vergangenheit, sie haben auch damals schon angekündigt, dass sie nicht mehr einkaufen wollen: Xbox One: Microsoft will nicht mehr f
Sony hat damals groß rumgetönt "Wir haben es nicht nötig für Exklusives zu zahlen". Was war denn z.B. mit dem Deal bei No Mans Sky frage ich mich dann.


MS hat auch groß rumgetönt das sie keine Verkaufszahlen mehr veröffentlichen würden weil das nicht wichtig sei. Kaum lagen sie mal wieder vor der PS4 haben sie es plötzlich wieder getan. Das soll nur mal ein Bsp. sein das man auf das Geschwafel absolut nix geben kann. Sobald MS wieder einen guten Deal riecht werden auch die wieder ihr Scheckbuch zücken.

Und was ist an dem NMS "Deal" denn so verwerflich. Sony ist Publisher von dem Game. Dann könnte ich MS jetzt auch vorwerfen das Quantum Break nicht auf der PS4 erschienen ist.

Ich gebe den Kommentaren von Orzhov und LOX da absolut Recht. Beide MS und Sony sollten mal aufhören sich ständig mit Dingen anzustacheln die sie selbst als gängige Praxis durchführen.
 
MS hat auch groß rumgetönt das sie keine Verkaufszahlen mehr veröffentlichen würden weil das nicht wichtig sei. Kaum lagen sie mal wieder vor der PS4 haben sie es plötzlich wieder getan. Das soll nur mal ein Bsp. sein das man auf das Geschwafel absolut nix geben kann. Sobald MS wieder einen guten Deal riecht werden auch die wieder ihr Scheckbuch zücken.

Und was ist an dem NMS "Deal" denn so verwerflich. Sony ist Publisher von dem Game. Dann könnte ich MS jetzt auch vorwerfen das Quantum Break nicht auf der PS4 erschienen ist.

Ich gebe den Kommentaren von Orzhov und LOX da absolut Recht. Beide MS und Sony sollten mal aufhören sich ständig mit Dingen anzustacheln die sie selbst als gängige Praxis durchführen.

MS hat seit dem auch keine Zahlen mehr veröffentlicht, Du beziehst Dich auf Schätzungen irgendwelcher Agenturen. Und es ist natürlich nichts verwerflich an dem NMS Deal, nur sollte man dann nicht genau wegen sowas gegen die Konkurrenz sticheln. Ich sah auch nichts verwerfliches an dem TR Deal, es ein völlig normales Geschäft, auch wenn ich persönlich nichts von dieser Praxis halte. Ginge es nach mir, gäbe es gar keine Exklusivtitel/Inhalte. Sony war aber übrigens auch nicht Publisher bei NMS, sondern nur Dirstributor: https://en.wikipedia.org/wiki/No_Man's_Sky
 
Zurück