Verstehe nicht, wie man bei ca. 250 Euro auf die Leistung meckern kann, die ca. bei der 970 bzw. der 390 liegt, also Karten der 300 - 400 Euro Klasse aus der Vorgängergeneration. Damit ist die Karte ein ganz normaler Generationssprung wie er immer üblich war. Das ist nur wegen dem Kuddelmuddel insbesondere im letzten Jahr ein wenig untergegangen. Und ich verstehe auch nicht, wie irgendwer geglaubt hat, er bekommt hier jetzt für 250 Euro die Leistung von Karten die jetzt im Handel noch 500 - 700 Euro oder gar mehr kosten. Wie naiv kann man eigentlich sein?
na ja, ich kann die enttäuschung in teilen schon nachvollziehen.
in der praxis leistet die rx 480 -aktuell (!)- offenbar nicht wirklich mehr (=kaum merkbar) als eine inzwischen genauso teure gtx 970.
wie und ob sich die 8 gb ram wirklich auszahlen, oder ob sie schlicht überdimensioniert sind für eine karte dieser leistungsklasse, wage ich stand jetzt nicht zu beurteilen. momentan zahlen sie sich aber, was ich gesehen habe, nicht aus.
auch was mit treibern noch rauszuholen bleibt natürlich abzuwarten.
die energieeffizienz, obwohl jetzt zugebenermaßen nicht wirklich ausschlaggebend, ist ein mittlerer witz.
dass sie mehr aus dem pcie-slot saugt als eigentlich spezifiziert, halte ich jetzt einfach mal für einen bug, der durch treiber-/ firmware-updates behoben wird.
und unter einberechnung all dessen ist das größte problem dieser karte: sie ist von amd!
das mag nicht fair sein, aber amd hat nun einmal nicht das tollste image. wer beim identischen preis eine nvidia-karte bekommt, greift - behauptet ich- in aller regel zu der.
aber mal abwarten, was da noch kommt, also custom-designs und updates.
ich bin jetzt jedenfalls erstmal unschlüssig.