Politikern soll man aber vom Konzept her eigentlich vertrauen - wie soll das klappen, wenn es doch schon bei solchen Kleinigkeiten hapert?
Ist ja auch verwunderlich, daß auf einer Seite über COMPUTERSPIELE diese Nachricht erscheint, während man sich über Sachen, die nichts mit COMPUTERSPIELEN zu tun haben, eher ausschweigt...
WtF? Wer hat sich denn den Mumpitz ausgedacht? Ein Grund mehr, sich keine anzuschaffen.
Wieso, hast Du Kinder? ^^ Bei Diebstahl zB wird der Schaden ja ersetzt, is also kein Grund, sich da zu ängstigen. Und es gibt auch genug Kreditkarten, wo es sehr wohl zusätzlich noch Tans oder Passwörter gibt. Ich selber hab so eine (eine Mastercard).
der Missbrauch kann ggf. einfach sein, und er kann je nach dem auch leicht zurückverfolgt werden, Aber darum ging es ja nicht - es ging um die Frage, wie schwer/einfach es ist, mit einer "fremden" Karte zunächst einfach mal zu zahlen. Und das ginge halt sehr einfach, wenn jemand an die Originalkarte rankommt, weil vielen Shops die Angabe der Kartenummer + Prüfziffer, die mit auf der Karte steht, schon reicht.
unrechtmäßige Kreditkartennutzung auch, das ist ja eben der Punkt ^^Unrechtmäßige Lastschrift kann ich aber jederzeit Zurückbuchen lassen.
ja, is klar: ein Kellner riskiert Job und Gefängnis für ein bisschen Bestechungsgeld, schon klar... kommt dauernd vor...Und ja, an so eine KK Nummer zu kommen ist relativ einfach, das weiß ich auch. Jeder Kellner im Restaurant hat da z.B. die Möglichkeit. Hier und da den Kellner bestechen und schon hat man einen Haufen Nummern.
vor allem weil es ja nirgends auch einfach nur geklaute Kreditkarten-Daten gibt...Das ginge mit ner EC-Karte ebenso. An sich reicht da sogar aus, wenn Papi nicht mal zu Hause ist und man einfach nen Kontoauszug sucht...
Möglich. Wissen wir aber nicht.
Genau: "i.d.R.". "In der Regel" beinhaltet aber eben auch die Möglichkeit von Ausnahmen.
Nun, ich weiß ja nicht wie das genau gehandhabt wird, könnte mir aber durchaus vorstellen, daß alles, was ohne vorherige Genehmigung davon abgebucht wird, automatisch diese Formulierung als Standardphrase bekommt.
in Fall 2 soll niemand bestraft worden sein? ^^ Das kann unmöglich sein... und es ging mir nur um das Richtigstellen, weil du von "Geldgeschenken" gesprochen hast, dass es hier NICHT um Geschenke oder Spenden ging, sondern um Geld, was an sich der Partei oder dem Staat gehört. DAS war der Punkt, nicht was man nun schlimmer oder weniger schlimm findet.
und die Wohnungsgesellschaft hat eine Person illegal verkauft, um sich nachweislich privat zu bereichern? Das kann doch gar nicht sein, dass der nicht bestraft wurde. Oder redest du von einem "viel zu billigen" Verkauf, der aber formal gesehen ganz offiziell durch den Staat korrekt getätigt wurde und dem Steuerzahler ein Schaden entstand, weil es weit unter Wert war? In dem Fall ist es halt schwer zu beweisen, dass eine Person dies mit böser Absicht getan hat. Da kann es passieren, dass der ohne Strafe wegkommt. Ich kenn den Fall aber nicht, hat aber sowieso rein gar nix mit meinem Einwand zu tun, in dem es mir ausschließlich um den Unterschied "Geldgeschenk" vs. "Geld von nicht-eigenen Konten benutzen" ging.
natürlich ist der Betrag lächerlich. Aber es ist nun mal nicht sein Geld, und wenn er das NICHT zurückzahlt, muss es Konsequenzen geben. Beträge von zB 10 Mio Schaden sind selbstverständlich noch schlimmer, aber deswegen kann man doch nicht sagen "scheiss auf die lächerlichen 1300€" ... ^^ sondern die Strafe muss je nach Betrag und Motivation halt höher oder niedriger ausfallen.
das ist ja auch der EINZIG strittige Punkt, wegen dem es überhaupt als "News" rauskam. Ansonsten hat der Mann die Karte ja offenbar genau dafür bekommen, dass er damit zahlen kann - egal was er grad so macht. Er muss nur das, was privat ist, regelmäßig dann zurückzahlen. Aber weil es kurioserweise eben um Steam ging, kam der "Fall" auch zu Spieleportalen als News, denn der Fall per se "Abgeordneter hat 1300$ Rechnung noch nicht bezahlt" ist ja ansonsten in der Tat völlig belanglos für Deutschland.
