Dein Beitrag weckt vielmehr bei mir den Eindruck als dass du den Bericht nicht verstanden oder gelesen hast. Also den auf TAY. Weshalb?
Spiegelneuronen werden darin zwar angeführt und als mögliche Teilursachen aufgeführt (und nicht etwa als Hauptursache, soweit geht nichtmal die Originalquelle ..aus gutem Grund), allerdings sind Spiegelneuronen weder allzu gründlich erforscht bislang (wen wunderts angesichts der eher seltenen Forschungsobjekte), noch feuern sie bei allen Prozessen. Die Annahme also dass sie das täten beim Betrachten von Youtube-Videos ist, bestenfalls, gewagt. Sie spielen, höchstwahrscheinlich, jedoch eine Rolle bei der Empathie und der Möglichkeit dazu diese zu empfinden.
Daraus folgt dass diese "Neuigkeit" bei näherem Betrachten eine Nicht-neuigkeit ist: Empathie entscheidet mitunter darüber ob ich etwas gerne sehe, ebenso wie interessante Inhalte, die Erzählstruktur und die Identifikationsmöglichkeiten. Wem das bislang neu war, dem empfehle ich von mir schon zuvor vorgeschlagenen Studienobjekte gerne großzügig mit Spenden zu unterstützen.
Ich mache mich also durchaus zurecht darüber lustig, unter Anderem weil ich es immer wieder skurril finde zu welchen Schlussfolgerungen sich manche Menschen hinreißen lassen und da sind Forscher oft nicht anders als der Ottonormalbürger.
PS: Ich bin übrigens durchaus erfreut darüber, dass die PC Games beim Bericht über diesen Artikel konsequent offen gelassen hat ob das auch tatsächlich so richtig ist, denn bewiesen ist das Ganze nunmal nicht und insbesondere nicht die Tragweite / präzise Wirkung von Spiegelneuronen. Gern mehr davon, so wie hier mit Originalquelle versehen, aufbereitet und ohne voreilige Schlüsse selbst zu ziehen. Gut so