• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Vodafone Kabel drosselt Kunden ab 10 GB Sharing die Leitung

Mitglied seit
01.12.2015
Beiträge
0
Reaktionspunkte
0
Jetzt ist Deine Meinung zu Vodafone Kabel drosselt Kunden ab 10 GB Sharing die Leitung gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.


arrow_right.gif
Zum Artikel: Vodafone Kabel drosselt Kunden ab 10 GB Sharing die Leitung
 
Der VPN muss halt Peer2Peer Verbindungen unterstützen.
In der Schweiz ist es zB so.

Bei Mir drosstel Kabeldetuschland ab 60GB pro Tag.
Aber dann auch nur die Filehoster alles andere bleibt gleich.
Ich hab die 100.000 Leitung.
 
Der VPN muss halt Peer2Peer Verbindungen unterstützen.
In der Schweiz ist es zB so.

Bei Mir drosstel Kabeldetuschland ab 60GB pro Tag.
Aber dann auch nur die Filehoster alles andere bleibt gleich.
Ich hab die 100.000 Leitung.

Da bist du gut dran. Bei mir drosselt Kabeldeutschand schon bei 5GB/Tag und das selbst wenn ich etwas über das Usenet lade.
Ist schon seit Anfang des Jahres so.
Zum Glück wird halt wirklich nur dieser Traffic gedrosselt und nicht das ganze Internet.
 
Wenn man nicht gerade in der Forschung arbeitet oder eine OpenSource Seite betreibt frage ich mich eh, wie man 10GB am Tag legal zusammenbekommt.
Soweit ich weiß läuft Steam ja nicht als P2P, das wären bei mir die größten Datenmengen. Höchstens bei der Neuinstallation eines MMO könnte es knapp werden.

Bin aber froh bei einem der wenigen Konkurrenten von Kabel Deutschland zu sein. Die nerven mich noch in ganz anderer Hinsicht.
 
Wenn man nicht gerade in der Forschung arbeitet oder eine OpenSource Seite betreibt frage ich mich eh, wie man 10GB am Tag legal zusammenbekommt.
also, MAL an einem Tag, das geht - z.B. nen großen Patch, Mod oder so was - erst Recht da dort auch die "one-click-hoster" stehen - so was wie zB ein PES-User-Patch mit authentisch nacheditierten Spielern und Trikots usw. wird beispielsweise idR per one-click-hoster als Download angeboten, weil es für die freiwilligen Edit-User und deren Fan-Foren zu teuer wäre, eigene Server dafür bereitzuhalten.

Aber regelmäßig per Filesharing und solche Hoster mehr als 10GB täglich als normaler Privathaushalt? Da kann mir niemand erzählen, dass es da NICHT darum geht, sich die Kosten für Filme, Musik und/oder Spiele zu sparen und die Macher dieser Medien sowie die ehrlichen Käufer quasi zu bescheissen... da hab ich auch kein Verständnis für: wer sich schnelles Internet leisten kann, der soll sich gefälligst die Sachen, die er wirklich schauen/hören will, auch kaufen oder legal ausleihen.

Wichtig ist halt die Unterscheidung zwischen Filesharing und Rest, denn wenn jemand wiederum legal einige Filme in Full-HD pro Tag schaut, dann fällt ja das nicht darunter.
 
Unter die 10 GB fällt erstmal alles. Gedrosselt wird aber nur das Filesharing Zeug.
Und 10 GB erreicht man sehr schnell.
 
sehr schnell? privat? womit?

edit:
ach so, wenn du den kompletten traffic meinst, stimmt das natürlich. dann sind 10 gb wirklich nicht mehr viel.
 
Unter die 10 GB fällt erstmal alles. Gedrosselt wird aber nur das Filesharing Zeug.
Im Text steht aber "Die Reduktion der Geschwindigkeit betrifft also nur den durch Filesharing entstandenen Internet-Traffic", Vergangenheitsform - also wenn 10GB durch Filesharing bereits entstanden sind. Wenn da stehen würde "... betrifft nur den durch Filesharing entstehenden...", also Zukunftsform, dann wäre Deine Aussage korrekt. Zudem steht im Text auch "Wer sein Datenvolumen nicht durch diese Anwendungen verbraucht, wird auch weiterhin erst ab 60 GByte/Tag... " - auch das bedeutet, dass zu den 10GB nur Filesharing-Traffic zählt.

Oder hast du andere Infos?
 
Das macht KD aber nicht erst November. Die Filesharing-Ports wurden ab 10 GB schon seit Jahren gedrosselt. Und zwar nur die. Steam und PSN fallen nicht darunter, eben sowenig Videostreaming (Youtube, Amazon Prime). Laut einem Telefongespräch mit der Kundenberatung ist das auch nicht geplant, wobei mit dem Öttinger seinen Gesetzen jetzt einiges mehr möglich ist an Gängelung.
 
Im Text steht aber "Die Reduktion der Geschwindigkeit betrifft also nur den durch Filesharing entstandenen Internet-Traffic", Vergangenheitsform - also wenn 10GB durch Filesharing bereits entstanden sind. Wenn da stehen würde "... betrifft nur den durch Filesharing entstehenden...", also Zukunftsform, dann wäre Deine Aussage korrekt. Zudem steht im Text auch "Wer sein Datenvolumen nicht durch diese Anwendungen verbraucht, wird auch weiterhin erst ab 60 GByte/Tag... " - auch das bedeutet, dass zu den 10GB nur Filesharing-Traffic zählt.

Oder hast du andere Infos?



Quelle: http://werdrosselt.de/exklusiv-kabel-deutschland-gb/#comment-2388864177 und die AGB von Vodafon.
Eben nicht. Laut aktuellen Vodafone-AGB musst du nur 10 GB erreichen, egal wie und dann wird aber NUR File Sharing gedrosselt und der Rest nicht.
 
Beispielsweise allein schon der Download von Games erreicht locker 10 GB. Oft auch schon 40-50 GB. Nun nicht täglich. Aber habe mal heute ein Spiel mit 30 GB, morgen diverse Steam-Patches mit X GB u.s.w. 10 GB kommen pro Tag (je nach Gamebestand) schnell zusammen.
 
Stimmt wohl:
Lädt ein Kunde an einem Kalendertag ein Gesamtdatenvolumen von mehr als 10 GB herunter,ist Vodafone berechtigt, die ihm zur Verfügung stehende Übertragungsgeschwindigkeit aus-schließlich für File-Sharing-Anwendungen bis zum Ablauf desselben Tages auf 100 Kbit/s zubegrenzen.
http://www.vodafone.de/downloadarea/151126-preise-internet-telefon.pdf

Wenn man an einem Tag etwas größeres vorhat sollte man also zuerst P2P machen und später den anderen Traffic erzeugen. ;)
Ich halte das trotzdem für ein eher theoretisches Problem. Oder jedenfalls eines auf das man sich einstellen kann ohne regelmäßig Komfort zu verlieren.

Problematisch ist es aber trotzdem, wie Kabel Deutschland in vielen Regionen eine Monopolstellung hat. Zumindest im Bereich Internet per Kabel. Bei uns gibt es genau einen Konkurrenten (bei dem ich bin :-D) aber das nur innerhalb des Stadtgebiets. Und ist nichtmal da überall erhältlich.
 
Dann stimmt halt die Meldung hier nicht, aber hast du den entsprechenden Auszug aus den AGB parat? Denn da steht jetzt nur ein comment, mehr nicht. Da kann der User sich auch getäuscht haben und die Formulierung missverstanden haben.

So oder so, auch wenn es stimmt: dann isses halt Pech für die, die ausschließlich legale Inhalte nutzen und dann mal einem Tag zuerst ein paar Spieleupdates ziehen und 2-3 legale Filme schauen, die 10GB schon erreicht haben und erst danach dann noch Filesharing machen möchten und mit weniger Speed leben müssen. Meiner Erfahrung nach sind one-click-hoster, die ich manchmal für Mods&co nutze, ohnehin sehr lahm, wenn man sich da nicht anmeldet, sondern ohne Benutzername runterladen will - da bringt ein schneller Zugang eh nix.
 
Dann stimmt halt die Meldung hier nicht, aber hast du den entsprechenden Auszug aus den AGB parat?

Guck mal ein Post über deinem. ;)

Zitiert aus den verlinkten AGBs auf Seite 3, B Internet, 3.1b Übertragungsgeschwindigkeit.
 
Guck mal ein Post über deinem. ;)

Zitiert aus den verlinkten AGBs auf Seite 3, B Internet, 3.1b Übertragungsgeschwindigkeit.
okay, dann ist die News-Formulierung fehlerhaft. Aber trotzdem bleibt es dabei, dass an sich so gut wie ausschließlich "Raubkopierer" von dieser Einschränkung wirklich regelmäßig betroffen sein dürften.
 
Wenn man nicht gerade in der Forschung arbeitet oder eine OpenSource Seite betreibt frage ich mich eh, wie man 10GB am Tag legal zusammenbekommt.

Na ja, es gibt Leute die große Mengen an Daten über günstige Filesharing Accounts laufen lassen. Große Video projekte, BackUps.
zB Uploadet.net kostet im Monat nur 10€ und ist ziehmlich schnell das bieten nur Premium Server sonst die ne Menge kosten.
Meiner Erfahrung nach.
Aber das ist nur eine Möglichkeit.
Ich denke nicht das filsharing prinzipiell mit illegalen Sachen zu tun haben muss!

Außerdem bin Ich nicht für Geistiges Eigentum. Ich finde Patentrechte sind rechte nicht zum Schutz sondern für die Unterdrückung.
Und habe selber nichts dagegen wenn Sich Leute die kein Geld haben Ihre Spiele oder Videos und Musik im Netz besorgen.
Das wird auch niemals jemand aufhalten können egal wie hoch die Strafen werden.
Weil die Leute die das hochladen habe nein Überzeugung.
Und zwar sich nicht diesem Kapitalistischem Regime auf diesem Planeten zu unterwerfen das arme Menschen zu nutzlosen schwachen Wesen macht die in einem Teufelskreis aus Armut fest hängen aus dem sie und Ihre Familie nicht mehr heraus kommen,l weil sie von allen Seiten verachtet werden.

Es scheint auf den Ersten Blick als wären die Gesetze und Reglungen unseres Staates zum Schutz der Gerechtigkeit angelegt worden.
Aber forscht man nach, sieht man das grade diejenigen die sie vertreten sich in keinster weise an sie halten.
Gesetze sind nur für diejenigen da die zu dumm sind selber aus einer höheren Inneren Ethik und Moral zu handeln.
Ich finde es ok wenn jemand für seine qualitativ gute Arbeit einen Lohn bekommt.
Die Leute die Spiele machen zB, stecken eine Menge Arbeit hinein.
Ich komme selber auf dieser Branche und weiß wie viel Zeit und Kreativität dahinter steckt.

Aber ich finde es nicht gut das die Firmen wie Ubisoft usw. sich nen Goldenen Arsch verdienen während andere Lebewesen (Menschen zb) auf diesem Planeten an Hunger sterben.
Das ist wie Fußball. Die ganzen Idioten gehen ins Stadion und schauen sich irgendwelche Leute an die da mit einander spielen. Es werden Milliarden ausgegeben von den Konsumenten für Fußball.
Mit diesem Geld würde nur eine Olympiade ausfallen gelassen werden könnte man eine menge gutes tun.
Aber der dekadente Mensch hat heute nichts besseres zu tun als nur auf sich zu gucken und sein eigenes leben nach dem Vorbild der verblödeten Anderen Mitläufer zu bereichern die ihm nie erklärt haben was wahre Nächstenliebe bedeutet.

Heute bedeutet Nächstenliebe das ich einen fetten Ferrarie in der Garage stehen habe, den Ich ein mal im Sommer fahre und in der Kirche spende ich Geld. Oder mal was für arme gequälte Tiere. Aber setze Mich am Abend vor meinen TV oder PC und schau mir die neusten Kinderpornos an und gehe am Morgen in den Bundestag und tue so als sei Ich wichtig weil Ich 25.000€ im Monat verdiene als Politiker.

Das Patentrecht unterstützt genau diese Leute.
Falsche Ehrlichkeit, wenige die sich auf die kosten vieler bereichern und den Hals nicht voll bekommen.

Ich denke das alles einen Sinn hat. Auch das schlimmste Leid. Irgendwo ist doch immer eine wichtige Lehre draus zu ziehen.
Aber muss es wirklich sein?
Was tun wir für diesen Planeten, er tut doch so viel für Uns!

Jedenfalls ist Patentrecht (ein weites Thema) eine der Grundlagen warum bestimmte reiche Leute so viel geld haben das sie für Waffen und Ihre Gier ausgeben!
Denke wir mal an JP Morgen und andere Leute. Aber jeder muss sich selber informieren wenn er Interesse hat und es nicht nur vor heuchelt!

Und grade weil es die Warheit ist das alles Leiden vom Geld aus geht. Oder von denen die es für Ihre Bereicherung und unersättliche Gier missbrauchen sage ich hier meine Meinung.

Ich kann niemandme raten Illegale Dinge zu tun die gegen das gesetz sind!
Aber wenn sich Menschen frei machen wollen um selber kreativ zu sein wie zb mit Musikprogrammen die 600€ kosten die sie sich einfach nicht leisten können.
Dann finde ich das nicht schlimm und es ist nicht der jene Kriminell der es runterläd sondern die jenigen die solch gute Programme nach 10 jahren auch noch zu diesem Preis anbieten so das keiner der ärmer ist sich sie leisten kann.

So schrenkt und zensiert man die kreativität der Massen ein, versteht ihr?
In dem man nur denen die viel Geld haben zugang zu bestimmten Dingen ermöglicht. Denn die Anderen, sind unnötige Reblleln die durch ihre Unterdrückten Welten zu einer Gefahr für das Regiem werden und dazu aufrufen es zu stürtzen!
Wie lange noch werden wir die augen vor diesem Leid verschließen?

;) Aber es gibt inzwischen viele die was änder nwollen. Auch am Patentrecht. Diese kriminellen leute werden bald keine Chance mehr haben. Weil mehr und mehr Leute aufwachen in allen positionen über alle Kontinente. Wir sehen es live.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Außerdem bin Ich nicht für Geistiges Eigentum. Ich finde Patentrechte sind rechte nicht zum Schutz sondern für die Unterdrückung.
Also nee, soory, aber: was für ein Schwachsinn... :B Du willst mit der Aussage an sich also, dass Musiker und Tontechniker, Schauspieler, Regisseure, Kameramänner, Tonleute, Buchautoren usw. sowie die Leute, die dafür sorgen, dass die Werke einer breiten Öffentlichkeit zugänglich sind, kein Geld damit verdienen außer von ein paar Leuten, die - obwohl es "umsonst" ist - trotzdem ne CD oder das Buch usw. kaufen, oder wie? Die Künstler und Fachleute sollen dann also normal arbeiten und in ihrer Freizeit dann zB Herr der Ringe drehen, oder Fallout 4 programmieren, oder wie stellst du dir das vor?

Und Patente: klar können manche ein Patent auch "ausnutzen", und es gibt auch Firmen, die Patente kaufen, nur um etwas zurückzuhalten, was zwar für "die Menschheit" an sich besser wäre, aber der Firma schaden könnte - zB wenn eine Ölfirma ein Patent für eine effiziente Sonnenenergie-Technik aufkauft.

Aber Patente laufen auch mal aus, und ohne Patentrecht hättest du viel viel viel weniger Innovationen. Der Computer, mit dem du schreibst, gäb es ohne Patentrecht mit hoher Sicherheit noch gar nicht, weil etliche Erfinder, Ingenieure und eben auch Firmen nur forschen und entwickeln, weil sie sich sicher sind, dass es sich lohnt - und lohnen kann es sich nur, wenn man zunächst mal der einzige ist, der das Recht hat, die Idee/Erfindung zu produzieren. Stell Dir vor, es gäbe kein Patentrecht. Und du hast ne Firma, die 2 Jahre lang an einem zB neuen Dosenöffner gearbeitet hat, und dann bringst du den auf den Markt. Dann würde sofort eine andere Firma kommen und den nachbauen, und mit hoher Wahrscheinlichkeit gibt es auch eine größere Firma, die kostengünstiger produzieren kann - und du sitzt dann da mit deinem an sich tollen neuen Dosenöffner... weißt du, was das bedeuten würde? Korrekt: so eine Firma würde erst gar nicht anfangen, zu forschen, und wir hätten neue Erfindungen und Innovationen AUSSCHLIESSLICH durch Idealisten, die das aus Spaß an der Freude machen, oder durch große Firmen, die wissen, dass kein Konkurrent die neue Erfindung günstiger herstellen kann.

Das ist eine utopische Traumwelt, die Dir da vorschwebt und die es nicht gibt und niemals geben wird... und nur weil einige Firmen die Rechte evlt. missbrauchen (wenn es wirklich kriminell und illegal wäre, könnte man sie ja belangen), kannst du doch nicht allen ernstes auch all die anderen "ehrlichen" Firmen und kleinen Firmen, Künstler usw. mit in das Boot nehmen, das du versenken willst...
 
Ich fände gut, wenn Patente solange gelten würden bis die Entwickler ungefähr das doppelte von Ihren Ausgaben wieder rein bekommen haben.
Das wäre fair. Wie viele sehr kluge Wissenschaftler gibt es. Junge Leute die neue, bessere Ideen haben und dazu noch reine Absichten zum Beispiel den Umweltschutz oder einfach nur eine gesunde Erde die Ihr Potenzial nicht nutzen können nur weil Sie in Firmen angestellt sind wo Sie auf die Investoren der Privatfirmen hören müssen und nach deren Vorstellungen entwickeln müssen.

Beispiel Freie Energie von Viktor Schauberger und Nicola Tesla.
Tesla hat zu Lebzeiten schon ein Auto gebaut das mit reiner Raumenergie gefahren ist.
J-P Morgen hat Ihn zerstört und für verrückt erklären lassen!
Tesla hat kabellose Stromübertragung erfunden in dem Er im Umkreis von ein par Kilometern alle Glühbirnen zum leuchten gebracht hat.
Er hat das Stromnetz wie wir es heute kennen erst möglich gemacht.
J.P Morgen wollte damals nämlich lieber seine veraltete Technologie nutzen um Strom zu übertragen.
Tesla hat ihm gezeigt das er nicht viele teure Kabel braucht die quer über die Straße hängen er hat Ihm ein Wechselstromkabel entwickelt wie wir es heute kennen. Danach hat Morgen ihn gefeuert und sein Labor abgefackelt.
Er hat alle Entwicklungen eingezogen die Tesla in den Jahren in seiner Firma gemacht hatte und Ihn kaputt gemacht. Tesla hörte nicht auf zu forschen und suchte sich neue Sponsoren. Aber keiner wollte mit ihm was zu tun haben weil sich keiner mit den Morgens anlegen wollte.
Gäbe es das Patentrecht nicht hätte Morgen die Entwicklungen von Tesla nicht in der Versenkung verschwinden lassen können.
Denn mit Kabeln durch die Strom übertragen wird verdient man ne Menge Geld.

So ist es bei vielen Sachen. Man muss sich nur genug informieren und man erkennt das so manches was öffentlich als Theorie hingestellt wird, wahrscheinlicher ist als es den Anschein hat.

Wenn die Technologie und das Wissen für den PC von Anfang an öffentlich gewesen wäre. Hätten sich viel mehr kluge Köpfe damit beschäftigen können und Wir hätten keine Monopole mehr so wie es bei Linux ist.
Alle kennen den Cod und alle dürfen Ihn verändern. Das ist doch genau das Prinzip.

Und Ich rede hier nur von Fakten die jeder nach prüfen kann.
Gegenstimmen gibts natürlich auch immer , aber diese sind oft genug auf irgendwelche dubiosen Leute die für private Unternehmen zurück zu führen sind zurück zu führen ^^...

Ich find es ok, wenn Leute für Ihre Erfindung eine Entschädigung bekommen.
Aber Erfinder oder erfinden, Erfindung. Da findet jemand etwas. Und es ist nicht der Besitz. Ist meine Meinung, ja.
Es ist quasie ein gottes Geschenk.

Das Problem ist das sich die Erfinder an Ihrem Produkten bereichern, da wirst Du mir wohl zustimmen. und zwar in Übermassen.
Dem liegt zugrunde das Sie so erzogen worden sind. Immer mehr haben zu wollen. Es ist eine Tugend an sich zu denken.
Schau doch wie es auf der Welt aussieht. Meinst Du Afrika ist selber daran Schuld das es so arm ist? Ob wolh es das Land mit den meissten Bodenschätzen auf der Welt ist?
Nein, die offene marktwirdschaft in freiem Wetbewerb ist daran Schuld. Die Gier nach dem Geld.
Wir leben in einer Zeit in dem Wir unser Essen und Trinken und Luxus nur für Geld bekommen. Jedefalls glauben Wir das alle.
Daher horten es die Menschen wo es nur irrgent geht. ALs wäre das Ihre Lebensversicherung.

Es ist lediglich genau die Falle in der Sie fest sitzen.

Mein Bedürfnis nach Kommunikation besteht aus Nächstenliebe und gegenseitiger Bereicherung.
Mehr brauche Ich nicht. Kein Geld der Welt kann dir Freunde und Liebe kaufen.

Auch die Natur die Wir zerstören ist kostbarer als Geld. Und doch schütten Wir Tonnen um Tonnen Plastik in die Meere.
Weil die Kunststoff Industrien nicht das neue gute Plastik aus Kartoffeln oder Mais oder Hanf herstellen wollen.
Weil Ihre Gewinne dezimiert würden.
Es ist der Ast an dem Wir sägen auf dem Wir selber sitzen.

Und die meisten Leute sind zu beschäftigt damit Ihr Leben auf die Reihe zu kriegen als das Sie Zeit hätten nach den 8Std Arbeit täglich noch an etwas Anderes zu denken als Schlafen oder Urlaub.
Die Grundmotivation ist, klammere Dich an dem was Du hast feste damit Du es nicht verlierst.
Und an statt die Verantwortlichen dafür zur Rechenschaft zu ziehen konkurrieren Sie mit Ihren Nächsten.
Die Menschen die sie eigentlichen Lieben sollten und mit denen sie gemeinsam stark sein können um Sich Ihre eigene Welt zu erschaffen.
Fern von der derzeitigen langweiligen Konkurrenz und überlebens geprägten Zeit.

Ein Wandel ist nötig! In vielen Punkten. Und das die Industrien mal ein par Jahrzehnte lang keine Entwicklungen mehr machen können ist da doch wirklich nicht schlimm. Ausgehend von deiner Aussage das dann Stillstand in Sachen Forschung eintreten würde.
Wir haben eh bessere zu tun als Uns auf das nächste Game zu konzentrieren oder das nächste Auto zu bauen.
Wir sollten lieber vorher an die Umwelt denken.
Und unabhängige Forschung unterstützen die nicht von Monopolisieren Privatfirmen gesponsert wird wie eigentlich fast alle Firmen.

:) Patentrecht ist nicht gesund. Niemandem gehört etwas. Gesund ist zu benutzen und nicht zu besitzen.
Es ist nicht der Einzelne der den Planeten zerstört. Sondern die Masse an Individuen die all genau das selbe denken und glauben.
Überall gibt es auch kleine Lichtblicke. So sind die Storys von VideoGames oft sehr bereichernd was Ethik und Moral also die Massage an geht.

Grundsetzliche Punkte in denen Du wenn Du und deine Kinder weiter leben wollen sich weiter entwicklen müssen sind gemeint.
Jeder einzelne ist wertvoll und wichtig.
Aber gibt es nicht genug Krieg und Angst und Hass.
Woher kommt das alles? Ist das eine schöne Zukunft.
Jedefalls sollten Wir mal darüber nach denken!
 
Zurück