Mir sind die Berichte im Vorfeld über die Grafik ohnehin nicht so wichtig - da hole ich mir eher einen Eindruck zur Atmosphäre des Games, nicht zu den ggf. zu erwartenden Details. Und die Atmosphäre in WD fand ich auch ohne die vorher angekündigten Grafik-Highlights toll, und die Grafik fand ich auch so oder so sehr schick - is ja nicht so, dass es aussah wie GTA 2
Aber sollte doch jedem klar sein, dass das, was man 1-2 Jahre zuvor an Grafik vorhat und erst Mal ankündigt, vor allem bei einem hochkomplexen Game mit großer Spielewelt, später bei Release sich dann doch als zu aufwendig herausstellt. Man kann nun Mal nicht vorhersagen, wie stark die "normale" Oberklasse-Hardware in 1-2 Jahren sein wird, und man kann auch nicht genau vorherberechnen, wie sehr die weiteren Spielinhalte, die bei einer Grafikstudie noch keine Rolle spielen, die Leistung runterziehen.
Was man allerdings "ächten" müsste wäre das Beharren auf Edelgrafik noch kurz vor Release, obwohl dieses Ziel nicht realistisch ist.
Wieso Ironie? ^^ Man kündigt was an, hat schon Test-Grafiken - und dann kann man dieses grafische Niveau halt doch nicht halten mit allem drum und dran. Is ja nicht nur ne statische Benchmark, sondern ein GameWelch Ironie dass ein zu früh angekündigtes geschöntes Spiel mit einer tatsächlichen Hardware 2 Jahre später nicht zu verwirklichen ist... nicht wahr?
Wieso Ironie? ^^ Man kündigt was an, hat schon Test-Grafiken - und dann kann man dieses grafische Niveau halt doch nicht halten mit allem drum und dran. Is ja nicht nur ne statische Benchmark, sondern ein Game
Dazu hat er sich offensichtlich sogar geäussert, wie man bei der Konkurrenz erfährt: Watch Dogs: Guillemot: Ubisoft habe aus den Fehlern der damaligen E3-Präsentation gelernt - 4Players.de
Das was 2013 gezeigt wurde, war mehr eine Konzeptstudie, die mit dem eigentlichen Spiel nichts zu tun hatte. Das Material von der E3 2014 stammte vom PC, das von der E3 2015 von der Xbox One. Der Vergleich macht also keinen Sinn.
