.gif "%) %)")
Leider nein, die Reihe wird immer schlechter und Teil 5 war der bisherige Tiefpunkt.
Und man hat ja bekanntermaßen mit einem fünften Film schon gedroht.
Und man hat ja bekanntermaßen mit einem fünften Film schon gedroht.
) . Das ist halt genauso wie beim neuen Star Wars, wenn da die Story 40 Jahre später einsetzt hat man einen Solo, der natürlich gealtert ist und da voll reinpasst.
Eben, Indy ist Abenteuer und basiert zum Großteil auf dem Film "Geheimnis der Inkas" und alten Abenteuer-Groschenromanen. Thematisch passt der zweite Teil also perfekt zum Franchise.
Überhaupt finde ich, dass gerade dieser FIlm die meisten Kultszenen überhaupt hat.das werfen viele halt aber dem Film vor, das der nicht so gut ist wied die anderen Teile, weil da eben die typischen Elemente fehlen
Ich mochte den, besonders die Dinnerszene
Indy 2 und schlecht?
Pfffff...Das ist hier ja wie Perlen vor die Säue werfen. "Temple of Doom" ist der Inbegriff des Abenteuerfilms. Keine Nazis, keine Russen oder anderen Weltmächte, sondern echter Dschungel, echte Kriechviecher, Okkultstämme und Magie. Dazu der teils schwarze Humor und die düstere Fotografie.
Einen besseren Indy als Teil 2 gibt es für mich nicht.
.
