Xbox One ohne Kinect keine Option für Microsoft

Jetzt ist Deine Meinung zu Xbox One ohne Kinect keine Option für Microsoft gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.


Zum Artikel: Xbox One ohne Kinect keine Option für Microsoft

Logisch, will Microsoft Kinect nicht aufgeben! Sie haben da viel Geld investiert. Ausserdem, sollte die Kamera optional sein, werden viele Spiel-Programmierer auf die Kinect-Funktion ganz verzichten. Das wäre automatisch nochmal ein Todesstoss für Kinect. Irgendwie machen alle drei Konkurrenten teure Hardware und nutzen diese nicht besonders! Microsoft muss einfach den Finger aus dem A*** nehmen und endlich interessantere Spiele für Kinect herstellen (genauso wie Nintendo auch Funktionen für den Touchscreen am Wii-U-Pad einbringen muss). Sony gehts übrigens gleich: Die optionale Kamera ist bereits eine Totgeburt, da sie a) optional ist, und b) keine/wenige Spiele unterstützt!

maurooo schrieb:

Logisch, will Microsoft Kinect nicht aufgeben! Sie haben da viel Geld investiert. Ausserdem, sollte die Kamera optional sein, werden viele Spiel-Programmierer auf die Kinect-Funktion ganz verzichten. Das wäre automatisch nochmal ein Todesstoss für Kinect. Irgendwie machen alle drei Konkurrenten teure Hardware und nutzen diese nicht besonders! Microsoft muss einfach den Finger aus dem A*** nehmen und endlich interessantere Spiele für Kinect herstellen (genauso wie Nintendo auch Funktionen für den Touchscreen am Wii-U-Pad einbringen muss). Sony gehts übrigens gleich: Die optionale Kamera ist bereits eine Totgeburt, da sie a) optional ist, und b) keine/wenige Spiele unterstützt!

Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich was Kinect angeht auch so. Gerade das alle exklusiven Spiel IMMER auf Sprach- und Bewegungssteuerung setzen können, ist sicherlich ein wichtiges Thema in Zukunft. (die Kommandos für die Truppen in Ryse hat einen kleinen Vorgeschmack gegeben).
Mit der Zeit wird es mehr Titel geben die das nutzen werden um die Emersion zu erhöhen - Adventures die auf die eigene Bewegung reagieren z.B. - Kommandos für Shooter - usw.. Außerdem werden auch noch mehr Kinect Titel kommen.

Was die Kamera der PS4 angeht - die hat den Vorteil das sie optional ist. Sprich Titel dafür können sich Zeit lassen. Bei der Xbone wollen die Leute die Kamera aber mal endlich nutzen können.

Kinect optional zu machen wäre der absolut größte Fehler den MS machen könnte.

Na wenn sie auf Kinect verzichten wird vielleicht genügend Leistung für 1080p frei ... Scherz am Rande.

Zunächst einmal funktionierte vor dem letzten Update (danach nicht ausprobiert) alles - auch dann wenn die Kinect nicht eingesteckt war, mit Ausnahme der entsprechenden Features. Ich vermute dass Microsoft durchaus könnte, aber nicht will solange die Konsole noch neu ist. Sollten die Verkaufszahlen einbrechen können sie das theoretisch immer noch machen.

X-Box mit Zwangs-Kinect ? Keine Option für einen zwingenden Kauf meinerseits. So einfach ist das.

Auf der einen Seite meckern sie .. wir wollen Next Gen Gaming ... dann kommt NextGen und dann wollen sie wieder Retro ... ohne einen Kinect Zwang wűrde das ganze keinen Sinn machen.

Kinect ist in seiner derzeitigen Lage natűrlich nicht so der Brűller fűr den ein oder anderen aber fűr mich wars der Grund wieso ich mir die Xbox gekauft habe.Das Potenzial ist riesig ... am Anfang waren die TouchScreens auch total unnőtig und schwachsinnig ... guckt mal wo wir jetzt sind, da sind die Dinger kaum weg zu denken. Also abwarten was die Jahre noch bringen.

Gestik/Mimik-Gaming wäre nicht allzu weit entfernt und was ist schon geiler als ein Horror-Game was den Content an den Spieler anpasst um die Schock-Momente perfekt timen zu kőnnen ... das ist NextGen und sollte machbar sein mit der Kinect ... nur lasst den armen Entwicklern mal Zeit.

AfterLifeQT98 schrieb:

Auf der einen Seite meckern sie .. wir wollen Next Gen Gaming ... dann kommt NextGen und dann wollen sie wieder Retro ... ohne einen Kinect Zwang wűrde das ganze keinen Sinn machen.

Zum Vergrößern anklicken....

ein Zubehörteil das keinen Verwendungszweck hat nicht wollen ist jetzt Retro?
Außerdem, Potenzial haben ist ein eher schwacher Punkt wenn das Potenzial nicht abgerufen wird, mal abgesehen davon das irgendwie vergisst, das dass schon für die 360 Kinect gab, das damals schon Potenzial hatte, sich genügend verkauft hat um es zu rechtfertigen ein gutes Spiel dafür zu machen das mehr als das Mikro nutzt und dennoch hat keiner ein gescheites Spiel abseits von Wii-Partyklonen gemacht hat. Nicht mal die Exklusivtitel nutzen jetzt den Pornobalken und die sollten eher der Grund sein sich zu entscheiden, nicht weil vielleicht irgendwann eventuell in 4 Jahren ein maybe mittelgeiles Spiel kommen könnte

Wenn die Kinect optinal sein wűrde ... wűrde das passieren was mit der 360 passiert ist
Die Spiele liegen brach ... Microsoft ist von dem Potential/Technik űberzeugt und versucht es nun durch Zwang an den Verbraucher/Programmierer rűber zu bringen damit vern. Produkte entstehen.Das ist halt sehr schwierig ... weil sich viele vor so einer Technik geschlossen halten ... man muss sich drauf einlassen.
Und ja ich cinds zwar auch sehr s hade das MC zum Launch keine vern. Kinect-Game raus gebracht hat und bis jetzt noch keine Brűller angesetzt sind.Jedoch ha e ich iwo gelesen das ein Entwickler speziell mit der Gestik/Mimik an nem Horror-Game schraubt.Und ob man 400 oder 500 Euro fűr ne Konsole ausgibt ist ja wohl Jacke wie Hose^^

Kinect hat sich 25 Mio. mal verkauft:
Xbox Execs Talk Momentum and the Future of TV
wenn das nicht aussreicht um eine Plattform zu bieten weiß ich auch nicht, immerhin ist das ein knappes Drittel aller verkaufen XBoxen, d.h. es hat Theoretisch fast jede dritte 360 auf Kinect oder lass es jede Vierte sein, das muss genug sein. Und daher passiert doch grade was bei der 360 schon war; alleine das Mikro wird genutzt, aber dafür reicht auch ein Mikro. Weil es sich über fuchteln doch nicht so geil steuern lässt und Controller aus der Hand legen un eine Geste auszuführen die vielleicht erkannt wird eher frustrierend ist

So muss man ernsthaft fragen, wenn man kein Fanboy ist, warum soll ich 100€ mehr ausgeben für etwas das ich nicht nutzen kann und auch in näherer Zukunft auch nicht nutzen werde?

Für mich hat MS eh verschissen, seit sie ihre Kundschaft gängeln wollten (Onlinezwang, Regionalsperre, keine Gebrauchtspiele etc) - da ist man zwar dann doch wieder zurückgerudert, aber wer mir ins Gesicht haut, dem nutzt auch keine Entschuldigung mehr. Käme also nur PS4 oder WiiU in Betracht, und da sieht momentan letztere für mich sogar sympathischer aus. Es gibt noch kein PS4 Spiel, das ich unbedingt haben müsste. Wind Waker HD und Super Mario 3D World hingegen wären mal lustich.

Project Spark .. was wohl nen Endgeiles game ist unterstűtzt Kinect und lässt sozusagen motion capturing zu .. indem du die Animationen vor der Kinect erstellst und importiert ... die haben doch selber gemerkt das die Kinect auf der Xbox nicht das ware Werkzeug war ... das läuft momentan wesentlich besser an meiner Meinung, fast jedes game unterstűtzt einfache Sprachbefehle ... das gab es bei der 360 nicht.Und sie versuchen jedenfalls die nächste Generation einzuleutern, sie haben Mut zur NextGen ... der Touchscreen war auch nicht von heut auf morgen perfekt und brauchte seine Jahre ... so wird das auch mit der Sprachsteuerung sein ... man weiß wo man hin will ... doch der Weg ist holprig ... das Ziel ist jedoch den Weg wert.

Ich bin űberzeugt davon, mag evtl. An meinem optimismus und meiner ausgeprägten Fantasie liegen ... jedoch find ich die Xbox als Entertainment Konsole trotz 100€ Aufpreis allemal interessanter als die ps4.
Die wird Probleme mit den Steam Konsolen haben ... denn platt ausgedrűckt ist die Hardware das einzige was die ps4 zZ interessanter macht als die xbox ... und ja, da ist die xbox eindeutig schwächer ... das ändert aber nichts daran, das diese meiner Meinung aufgrund der Vielseitigkeit die bessere Wohnzimmerkonsole ist.
Ms hat scheiße gebaut ... aber wer weiß schon was hinter den Kulissen passiert .. evtl. ne geheime Absprache mit Sony, die Sony gebrochen hat? Sie wollen die Piraterie verhindern und fűr ihre Produkte das Geld bekommen, was Ihnen zusteht ...manche begreifen halt nicht, das die enormen Kosten gedeckt werden műssen ... das Geld iwo herkommen muss und die GebrauchtWarenIndustfie ist denen da ein Dorn im Auge ... nein, das nehme ich denen bestimmt nicht űbel.Ich wűrde ja auch versuchen an mein Geld zu kommen, was mir zusteht.
Die Nintendo werd ich mir auch noch zulegen, wenn die endlich den preis weiter runterschrauben und wenn Mario Kart und Super Smash Bros das Licht erblickt^^ Das sind zu geile Games ...

Und wenn man die kinect optional machen wűrde ... nunja, dann kann man die Technik nicht vorrantreiben ... die Kinect betrachte ich zZ als Beta, mit der nich rumgespielt wird ...und die software fine getuned wird.Ich Lobe MS fűr den Mut die Kinect weiterhin als Basis zu verkaufen ... da sieht man mal, das Ihnen nicht nur die € am herzen liegen, sondern das sie mit dem großen ganzen verdienen wollen

nja Toll
Ein Indie-Titel der mal außergewöhnlich und experimentierfreudig ist, das ist nun echt nix neues, da die auch nicht meinen ein Risiko einzugehen. Und was kommt sonst? Nur ein Indie rechtfertigt garantiert nicht den kauf.
Außerdem: Nur weil etwas Innovativ ist und die Technik "vorran bringt", heißt das nicht, dass das auch funktioniert oder was taugt, weil das im Fortschrittswahn doch einige Designfehler hat und vorallem ist alleine die IT-Branche voll davon.
Pentium 4 z.B., zum einem ein GHz-Blender und dann noch mit RIMM-RAM ausgerüstet, AMD hat sich bedankt oder der BTX-Formfaktor oder Div. Sega Konsolen zwischen Megadrive und Dreamcast und andere div. Controller aus dem Kuriositäten Kabinett.

Und ich weiß nicht was MS verdient hat, aber lob ist es nicht da man keinen Mut zeigt mal selbst Spiele dafür zu entwickeln