Warum auch nicht? War damals bei der Herr der Ringe Special Edition auch so, als diese auf DvD raus kam.
Warum auch nicht? War damals bei der Herr der Ringe Special Edition auch so, als diese auf DvD raus kam.
Die Qualität auf den BluRay-Discs ist top. ^^ Aber ansonsten korrekt, was du sagst. Abgesehen von dem Raubkopieren. Dann lieber gar nicht ansehen.
.gif ":) :)")
Also da frage ich mich eher, was bei dir schief läuft. Der Unterschied zwischen BluRay und DVD ist wie Tag und Nacht. Klar, im Grunde ist es das gleiche, aber trotzdem ein rießen Unterschied.
2,5 GB bei 1080p in mkv? Das ist eine viel zu geringe Bitrate, da wird man leicht Unterschiede zum Original erkennen. Es ist doch nur logisch, dass man den Platz auf einer Blu-ray möglichst ausnutzt, um ein sehr gutes Bild zu erreichen. Bringt ja keinen Vorteil, wenn man 90% der Disk leer lässt.
Also ich finde, der Unterschied ist doch recht deutlich zu sehen (Man beachte besonders das Bild von Bruchtal und das mit Gimli) [Maus über das jeweilige Bild halten für BluRay Qualität]
Was mir auffällt ist, dass bei der BluRay-Version des Films dieser "Überstrahleffekt" an vielen Stellen nicht so intensiv ist. Im Direktvergleich ist der Unterschied gewaltig. Den 1. Teil zumindest gab es ja noch auf VHS. Herrlich, wie mies die Qualität damals im Vergleich zu heute war.
auch den 2. und 3. gabs auf VHS, sogar die SEEsDen 1. Teil zumindest gab es ja noch auf VHS. Herrlich, wie mies die Qualität damals im Vergleich zu heute war.
