Vielleicht weil er AMD-Kunde ist ?
man merkt den Unterschied an sich nur, wenn man es direkt vergleichen würde. Kann sogar gut sein, dass viele Gamern, die nicht so sehr auf jede Kleinigkeit achten wie zB "hat der Stein da hinten in der Ecke vlt eine nicht astreine HD-Textur? ", das gar nicht merken würden, wenn sie von AMD zu Nvidia Switchen oder umgekehrt.
Kommt natürlich immer auf das jeweilige Spiel an, wie PhysX darin eingesetzt wird und ob es richtig auffällt.Ich hab Vergleiche gesehen PhysX vs kein PhysX, und die Vorteile von PhysX sind minimal. Ein Gewand flattert halt "schöner", Glas splittert spektakulärer und realistischer oder auch mehr Splitter und solche Sachen. Aber es ist auf keinen Fall so, dass es mit ner AMD-Karte dann "leblos" wirkt, denn schließlich haben ja die weitaus meisten Games auch für Nvidia-User kein PhysX, und keiner hat was zu meckern
ja sicher, aber ohne PhysX "fehlt" trotzdem nichts. Bei zB Borderlands 2 kommt zB mehr "Zeugs" aus getroffenen Monstern raus, oder es ist mal an nem Container eine Stoffabdeckung mehr usw. - das ist nett, aber ganz sicher würde ich nicht nur deswegen dann umsteigen auf nvidia
und bis vor ca 2-3 Monaten hätte ich auch keine Nvidia gekauft, weil die pro Euro einfach deutlich weniger Leistung brachten, und nur wegen ner Handvoll Games das schlechtere Preis-Leistungs-Verhältnis, das wäre nix für mich gewesen. Inzwischen bietet Nvidia zum gleichen oder sogar leicht geringeren Preis die gleiche Leistung wie AMD - da würde ich dann schwanken, was ich nehme: Nvidia PhysX, AMD mit 3fach-Spielepaket...
.gif "%) %)")
