Du siehst das falsch. CDPR WILL keinen Publisher. Die haben genug Angebote, aber die bleiben lieber unabhängig. Das ist der Grund, warum sie diese Politiken überhaupt beibehalten können und das ist es, was Fans so an der Firma schätzen....
.gif ":) :)")
![:]](/styles/ctec/images/smilies/default/sm_B-].gif ":] :]")
Naja, so einfach kann man das eigentlich auch nicht sagen. Wenn du ein Spiel kaufst, kaufst du den Inhalt des Spiels. Zusätzliche Inhalte müssen erst mal erstellt werden, d.h. es muss dafür gearbeitet werden. Da ist es schon fair, wenn man dafür auch eine adäquate Entlohnung verlangt.
Naja, so einfach kann man das eigentlich auch nicht sagen. Wenn du ein Spiel kaufst, kaufst du den Inhalt des Spiels. Zusätzliche Inhalte müssen erst mal erstellt werden, d.h. es muss dafür gearbeitet werden. Da ist es schon fair, wenn man dafür auch eine adäquate Entlohnung verlangt.
Wenn die Inhalte umsonst angeboten werden, umso besser und danke. Aber es ist doch ein wenig weit hergeholt, Leute zu verurteilen, weil sie Geld für eine Arbeitsleistung möchten. Sonst könnte man ja auch behaupten, dass man für Sequels eigentlich nicht mehr bezahlen sollte/müsste, weil man ja das Ursprungsspiel gekauft hat...
Ich bin da geteilter Meinung.
DLCs (Quasi Add Ons) können ruhig etwas kosten aber das hängt eindeutig von Preis/Leistung ab und wie "künstlich" dieser
DLC angeboten wird.
Kostenlose DLCs sind für mich heutzutage oft wie ein Ersatz für die allgemein künstlich ausgebremste Mod Community.
Entwickler die an einem DLC arbeiten werden so oder so bezahlt auch ohne sowas kostenpflichtig zu machen.
CDPR geht mit ihrem Geld anscheinend viel sinnvoller um wenn sie sowas machen können... das ist vorbildlich.
Kann ja sein dass im Unternehmen gut gewirtschaftet wird und lieber in kundenfreundliche Dinge investiert wird
statt bestimmte Leute überzubezahlen?
Auf lange Sicht zahlt sich Qualität und kundenorientiertes Handeln aus - und ich hoffe dass CDPR
diesen Weg weiter verfolgt denn die Jungs und Mädels werden dadurch eine gesunde, treue und zufriedene Fanbase aufstellen.
Kostenlose DLCs sind natürlich nicht ganz ohne Risiko, das stimmt
Aber wenn Image und Qualität sowas erlauben können dann ist kostenloser Inhalt viel besser fürs Geschäft, mMn.
Eine treue und stetig wachsende Fanbase ist auf lange Sicht besser als vereinzelte DLC Käufer des Spiels X und Y.
(Kostenlose DLCs werden quasi mit zufriedener bzw. größerer Fanbase kompensiert.
Ich würds es als Chef nicht anders machen
Nicht bös gemeint ... aber ich glaub ich muss mich gleich übergeben!Eine Art Valve 0.5
) ist es her, dass Valve selbst wirklich ein gutes Spiel abgeliefert hat?
Nicht bös gemeint ... aber ich glaub ich muss mich gleich übergeben!
Valve hat uns Steam und damit DRM für die breite Masse gebracht, CD Projekt beschreitet einen komplett anderen Weg! Wieviele kostenlose Addons kennst du denn von Valve? Wieviele Ankündigungen von Valve diesbzgl.?
Des Weiteren schafft es CD Projekt auch Spiele zu veröffentlichen. Klar gibts Portal, was zugekauft wurde, natürlich gibt es Left4Dead. Nur ist gerade letztes primär ein MP Spieler. Was ist das letzte "richtige" SP Spiel von Valve? Wieviele Jahre ( Jahrzehnte?
Ich mag Valve nicht, ich mag Steam nicht und ich mag den dicken Gabe nicht!
So!
Das hab ich schon so verstanden ... darum ja auch der zweite Teil meines Beitrags, welche Spiele denn Valve seitdem abgeliefert hat? Schlussendlich fungiert Valve seit Steam selbst als Publisher, im weitesten Sinne.
Wie genau meinst du das denn? Bisher war jeder Zusatzinhalt für alle Spiele von Valve kostenlos und das soll auch so bleiben.
Es gab bei Half Life kostenlose Zusatzinhalte?
Nur zuNicht bös gemeint ... aber ich glaub ich muss mich gleich übergeben!
Ich wiederhole mich immer wieder gern dass Accountanbindung so oder so gekommen wäre.
Klar und Valve nicht... ich kuck mal auf ihre Produkt Historie.. stimmt.. Valve hat nur von Luft und Liebe gelebt
Was wurde dort dazugekauft? Es wurden talentierte Studenten dazugenommen
Nein? Dann schau dir das Material an und sage nochmal dass Valve "Portal" sich quasi erkauft hat. Valve hat bisjetzt jedes Spiel gut abgeliefert und ob sie neue Leute mit ins Boot geholt haben oder nichtWas ist das letzte "richtige" SP Spiel von Valve? Wieviele Jahre ( Jahrzehnte?
Ich mag Valve nicht, ich mag Steam nicht und ich mag den dicken Gabe nicht!
So!
Welche tollen SP Spiele hat denn Valve seit Jahren unter die Spieler gebracht? Ich hab mir ja extra die Produkthistorie angesehen ... nur leider konnte ich diesbzgl. nichts finden.Klar und Valve nicht... ich kuck mal auf ihre Produkt Historie.. stimmt.. Valve hat nur von Luft und Liebe gelebt
.gif "%) %)")
Portal mag optisch aufpoliert worden sein, das bestreitet ja keiner ... aber die Idee, das Gameplay, das Know-How vom eigentlichen Spiel stammt nicht von Valve.Was wurde dort dazugekauft? Es wurden talentierte Studenten dazugenommen um Portal herzustellen weil sie gute Ideen hatten - und das unentdeckte Spiel der Studenten kennst du warscheinlich... oder?
Sagt wer?
Ich? NIE!Übertreib mal nicht
Du sprichst doch genau die Probleme an, die ich meine: es gibt aktuell überhaupt keine Projekte von Valve, die für mich als SP Spieler interessant sind. Portal fand ich z.B. super langweilig und auch der zweite Teil hat, logisch, daran nicht viel geändert.
Ach, ich erinnere mich da dunkel an die Diskussionen, als der LAN Support von CS gestrichen wurde und nun jeder Steam verwenden musste. Soviel zum Thema Verantwortung!Auch hat Valve eine "kleine" Verantwortung der Community gegenüber den eSport am Leben erhalten zu lassen
Ich sprach ja nicht ohne Grund von SP Spielen, L4D und Portal interessieren mich leider nicht die Bohne!
Ich weiß ... perfide von mir, hm?Wäre dieser Satz in deinem Text ganz oben gewesen hätte ich mir meinen Beitrag sparen können
