• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Rapidshare: Filesharing-Dienst entlässt drei Viertel der Belegschaft

icon1zed

Stille/r Leser/in
Mitglied seit
18.11.2011
Beiträge
12
Reaktionspunkte
1
Jetzt ist Deine Meinung zu Rapidshare: Filesharing-Dienst entlässt drei Viertel der Belegschaft gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.


arrow_right.gif
Zum Artikel: Rapidshare: Filesharing-Dienst entlässt drei Viertel der Belegschaft
 
Können jetzt schon zu machen, wenn die Drossel-Kom zu 100% mit ihren Plänen durch kommt gehen denen eh alle Warez User flöten! Wäre der einzige nette neben Effekt, das solche Dienste dem Erdboden gleich gemacht werden. Nur leider müssen die ehrlichen Bürger wegen sowas drunter leiden und es ist auch einer der Gründe warum die Drossel kommt....
 
In der Überschrift ist ein Fehler. "Der Sharing-Dienst Rapidshare steckt offenbar in einer tiefen wirtschaftlichen und konnte ...", vor und kommt da nicht noch "Krise" rein?

@Svatlas ist das wirklich ein Grund warum die TKOM die Drosselung durchführt? Ich dachte immer die TKOM will das Geld für die Erhöhung des Inets (das überall Internet verfügbar ist und das eine hohere Geschwindkeit erreicht wird) nicht selber ausgeben.
 
@Svatlas ist das wirklich ein Grund warum die TKOM die Drosselung durchführt? Ich dachte immer die TKOM will das Geld für die Erhöhung des Inets (das überall Internet verfügbar ist und das eine hohere Geschwindkeit erreicht wird) nicht selber ausgeben.
Na ich könnte mir schon vorstellen, dass irgendein Interessenverband an die Telekom herangetreten ist, um über Volumenbeschränkungen gegen Totschlagkopien vorzugehen. Das das letztendlich der Grund für die Drossel war, ist unwahrscheinlich, aber versucht haben, werden sie es bestimmt. Ist ja auch eine effektive Möglichkeit...
 
In der Überschrift ist ein Fehler. "Der Sharing-Dienst Rapidshare steckt offenbar in einer tiefen wirtschaftlichen und konnte ...", vor und kommt da nicht noch "Krise" rein?

@Svatlas ist das wirklich ein Grund warum die TKOM die Drosselung durchführt? Ich dachte immer die TKOM will das Geld für die Erhöhung des Inets (das überall Internet verfügbar ist und das eine hohere Geschwindkeit erreicht wird) nicht selber ausgeben.
Die Warez etc. fallen kaum ins Gewicht, da diese nur von einer Recht kleinen Population des Internets genutzt werden. Viel schlimmer sind die Streamdienste allen voran Youtube, da diese ähnlich stark wie Warez-Seiten aber von VIEL mehr Leuten genutzt werden.
Deswegen tratt ja TK auch an YT und Co. heran um zu versuchen dort einen Teil der Einnahmen einzufordern. Nachdem dass nicht geklappt hat, gehen sie nun an den Inet-nutzer.
 
Können jetzt schon zu machen, wenn die Drossel-Kom zu 100% mit ihren Plänen durch kommt gehen denen eh alle Warez User flöten! Wäre der einzige nette neben Effekt, das solche Dienste dem Erdboden gleich gemacht werden. Nur leider müssen die ehrlichen Bürger wegen sowas drunter leiden und es ist auch einer der Gründe warum die Drossel kommt....

Es gibt schon jetzt praktisch keine Warez-User mehr auf Rapidshare, nachdem der Dienst im Zuge der Aktion gegen Megaupload die Vergütung von Uploads eingestellt hat. Somit ist für Uploader von Warez der Anreiz weggefallen, auf Rapidshare Inhalte hochzuladen und sie sind auf andere Diensta ausgewichen wie uploaded, share-online usw.

Es wundert mich daher nicht, dass Rapidshare so viele Leute entlassen hat. Mit der Einstellung der Vergütung konnten sie natürlich nicht denselben Umfang aufrecht erhalten wie bisher.

Und die Zahlen, die angeblich beweisen sollen, dass nur wenige Leute Filesharing Dienste für illegale Downloads benutzen, halte ich persönlich für extrem geschönt. 90% des Internettraffics ist Porn, das war schon vor 15 Jahren so und daran hat sich auch nicht viel geändert (solange sich die Menschen nicht ändern....) ;)
 
Rapidshare wird keiner vermissen, die sind selbst Schuld an ihrem Untergang. Wenn man bedenkt, dass die 2007/2008, als der Service noch für Free-User attraktiv war, ein Monopol hatten und heute nicht mal mehr eine Randnotiz sind, wüsste nicht wann ich das letzte Mal irgendwo einen Rapidshare-Link gesehen hätte. Tja wer den Free-User nicht ehrt, ist bald auch für Premiumkunden nichts mehr wert. :-D
 
bei den vielen anbietern solcher dienste ist es um rapidshare nicht schade.
 
In der Überschrift ist ein Fehler. "Der Sharing-Dienst Rapidshare steckt offenbar in einer tiefen wirtschaftlichen und konnte ...", vor und kommt da nicht noch "Krise" rein?

@Svatlas ist das wirklich ein Grund warum die TKOM die Drosselung durchführt? Ich dachte immer die TKOM will das Geld für die Erhöhung des Inets (das überall Internet verfügbar ist und das eine hohere Geschwindkeit erreicht wird) nicht selber ausgeben.

Da steht ja auch einer der Gründe ;) nicht der wahre Grund :) Das die in erster Linie nur an unsere Kohle wollen, das denk ich hat jeder geschnallt langsam...hoffentlich. D-Kom ihr könnt euch Rapidshare direkt anschließen :-D

@LordCrash Bei Rapidshare gibt es noch unendlich viele Warez Files.
 
Zuletzt bearbeitet:
Da steht ja auch einer der Gründe ;) nicht der wahre Grund :) Das die in erster Linie nur an unsere Kohle wollen, das denk ich hat jeder geschnallt langsam...hoffentlich. D-Kom ihr könnt euch Rapidshare direkt anschließen :-D

@LordCrash Bei Rapidshare gibt es noch unendlich viele Warez Files.
Mag sein, aber auf fast allen "großen" Plattformen werden keine Rapidshare Links mehr angeboten. Allein das muss für einen enormen Rückgang von Premiumusern geführt haben.

@ Moleny
Die Filesharing Dienste interessieren sich nicht die Bohne für Free-User und das durch die Bank. Von Free Usern haben die ja auch überhaupt nichts, vor allem nicht, wenn sie Free Usern eine gute Geschwindigkeit anbieten. Dann ist der Anreiz, auf Premium umzusteigen und für den Dienst zu bezahlen, ja sogar noch geringer. In der Vergangenheit ist Rapidshare vor allem für seine Stabilität und hohen Geschwindigkeiten bekannt gewesen und ist es vielleicht auch heute noch. Rapidshare hat einfach die Krise um Megauploaded nicht gut überstanden, so einfach ist das.
 
bei dem Scheiß den sie die letzten Monate abgezogen habe kein Wunder!
 
Mag sein, aber auf fast allen "großen" Plattformen werden keine Rapidshare Links mehr angeboten. Allein das muss für einen enormen Rückgang von Premiumusern geführt haben.

@ Moleny
Die Filesharing Dienste interessieren sich nicht die Bohne für Free-User und das durch die Bank. Von Free Usern haben die ja auch überhaupt nichts, vor allem nicht, wenn sie Free Usern eine gute Geschwindigkeit anbieten. Dann ist der Anreiz, auf Premium umzusteigen und für den Dienst zu bezahlen, ja sogar noch geringer. In der Vergangenheit ist Rapidshare vor allem für seine Stabilität und hohen Geschwindigkeiten bekannt gewesen und ist es vielleicht auch heute noch. Rapidshare hat einfach die Krise um Megauploaded nicht gut überstanden, so einfach ist das.
So einfach ist es nicht. Aber du hast natürlich auch recht das der Wegfall des Vergütungsmodells dazu beigetragen, sowie die Tatsache das sie schneller beim Löschen waren als andere Hoster. Rapidshare hat auch schon vor der Megaupload-Krise deutlich an Bedeutung verloren, weil Megupload einen Boom erlebt hat nachdem Rapidshare seinen Free-Usern quasi den Hahn abgedreht hat im Gegensatz Megaupload. Je beliebter ein Filehoster bei allen ist, ob nun Premium oder Free, desto weiter ist er verbreitet. Megupload hätte Rapidshare nie vom Thron gestoßen und wäre nie so große geworden, wenn sie ihre Free-User behandelt hätten wie Rapidshare es in dem Zeitraum tat. Letztlich haben auch die Free-User Einnahmen generiert weil bei Megaupload Werbung geschaltet wurde.
 
Zuletzt bearbeitet:
So einfach ist es nicht. Aber du hast natürlich auch recht das der Wegfall des Vergütungsmodells dazu beigetragen, sowie die Tatsache das sie schneller beim Löschen waren als andere Hoster. Rapidshare hat auch schon vor der Megaupload-Krise deutlich an Bedeutung verloren, weil Megupload einen Boom erlebt hat nachdem Rapidshare seinen Free-Usern quasi den Hahn abgedreht hat im Gegensatz Megaupload. Je beliebter ein Filehoster bei allen ist, ob nun Premium oder Free, desto weiter ist er verbreitet. Megupload hätte Rapidshare nie vom Thron gestoßen und wäre nie so große geworden, wenn sie ihre Free-User behandelt hätten wie Rapidshare es in dem Zeitraum tat. Letztlich haben auch die Free-User Einnahmen generiert weil bei Megaupload Werbung geschaltet wurde.
Sicher, aber Rapidshare hat auch nicht die Lücke füllen können oder wollen, die Megaupload nach dem Niedergang hinterlassen hat. Diese haben nun vor allem Share-Online und Uploaded ausgefüllt, die in Staaten registriert sind, in denen die US-Behörden keinen Einfluss haben....

Vielleicht hat Rapidshare auch vor, in Zukunft nur noch "seriöse" Kunden zu bedienen. Dafür muss die Firma natürlich schrumpfen und ich bin mir auch nicht sicher, ob das Geschäftsmodell noch groß Zukunft hat, aber ich wünsche ihnen trotzdem alles Gute. ;)
 
Vielleicht hat Rapidshare auch vor, in Zukunft nur noch "seriöse" Kunden zu bedienen. Dafür muss die Firma natürlich schrumpfen und ich bin mir auch nicht sicher, ob das Geschäftsmodell noch groß Zukunft hat, aber ich wünsche ihnen trotzdem alles Gute. ;)
Das haben sie schon vor seit es keine Vergütung mehr gibt. Du siehst ja was es ihnen gebracht hat.
 
Zurück